{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 金雕 - 

新入物美价廉的几十块反保罗镜子

[复制链接]
发表于 2013-12-6 15:04  | 显示全部楼层
zj68 发表于 2013-12-5 11:50
很喜欢这类轻巧的反保罗小镜。老兄若方便的话私信个地址吧,先谢了!

淘宝直接搜反保罗,第一页就能看到这个镜子,点进去看大图能看清牌子。然后再搜索有哪些商家卖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 09:29  | 显示全部楼层
金雕 发表于 2013-12-9 17:24
是一模一样啊?还是森林人那个
没发觉有视差这个问题

就是毅*那个蓝色的,机械差距太大了,好的那个视差只需要微调,不调也行但眼睛不太舒服。差的那个对焦有问题看得头晕。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 10:27  | 显示全部楼层
hz753951 发表于 2013-12-9 18:21
淘宝上不就两家么,买的免运费那家。

噢,你买两个干嘛哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 16:47  | 显示全部楼层
金雕 发表于 2013-11-21 10:02
请大家遵守论坛规定,不要公开求链接之类

我买的两个已经到了,试了一下,发现还是不大靠谱:
1.光学方面:通透明亮,虽然变形,色差比较厉害,但这个价格还是很超值了。
2.机械方面:
(1)按理说左右眼视差调好后就不用动了,但这两个镜子看不同距离景物都需要调整屈光度调节环,否则很容易晕。
(2)其中一个镜子调焦有问题,看景物无法精确聚焦,而另一个则要清晰得多。
综上:考虑到价格光学上还是不错的,但机械上差异太大,全靠拼人品。不想冒险的话还是上大牌子的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 17:24  | 显示全部楼层
hz753951 发表于 2013-12-9 16:47
我买的两个已经到了,试了一下,发现还是不大靠谱:
1.光学方面:通透明亮,虽然变形,色差比较厉害,但 ...

是一模一样啊?还是森林人那个
没发觉有视差这个问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 18:19  | 显示全部楼层
hz753951 发表于 2013-12-9 09:29
就是毅*那个蓝色的,机械差距太大了,好的那个视差只需要微调,不调也行但眼睛不太舒服。差的那个对焦有 ...

噢,不知道你买的哪里的,正常应该检测过啊,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 18:21  | 显示全部楼层
金雕 发表于 2013-12-9 18:19
噢,不知道你买的哪里的,正常应该检测过啊,

淘宝上不就两家么,买的免运费那家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 18:30  | 显示全部楼层
本帖最后由 金雕 于 2013-12-9 18:34 编辑
hz753951 发表于 2013-12-9 18:21
淘宝上不就两家么,买的免运费那家。


我只能说:不能贪图几块钱便宜哎,兄弟。另外一家咋就没问题呢哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 19:47  | 显示全部楼层
金雕 发表于 2013-12-9 10:27
噢,你买两个干嘛哈哈

给侄子买一个,现在看来得新买个好点儿的了。奥林巴斯那个怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 20:05  | 显示全部楼层
hz753951 发表于 2013-12-9 19:47
给侄子买一个,现在看来得新买个好点儿的了。奥林巴斯那个怎么样?

呵呵,三四百块,可以买两个类似更好的镜子了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 20:36  | 显示全部楼层
这算是漂亮的口袋镜了,不知道光学比乐浪如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 20:52  | 显示全部楼层
金雕 发表于 2013-12-9 20:05
呵呵,三四百块,可以买两个类似更好的镜子了

能推荐个么?另外富士有个kf 825,尼康有个travelite 825,都是什么水平啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-9 23:24  | 显示全部楼层
冷冰 发表于 2013-12-9 20:36
这算是漂亮的口袋镜了,不知道光学比乐浪如何?

兄弟,一个七十几块,一个650.这个没有可对比性。我也不好评价别的镜子呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-10 09:13  | 显示全部楼层
金雕 发表于 2013-12-9 23:24
兄弟,一个七十几块,一个650.这个没有可对比性。我也不好评价别的镜子呵呵

乐浪价定高了些!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-13 09:19  | 显示全部楼层
镜子买到手有几天了(有邮费的那家),因为办公室外面被挂了张广告布,回家又天黑了,就没对比测,今天初步测试对比了下。对比的镜子是Nikula山鹰款8x22反保罗,目镜有金属环的老款,按说这款镜子要比YKING贵一些,虽然我买到是便宜一些。除了口径大1mm,两者规格几乎一模一样,非常适合对比。对比结果如下:

优点方面:Nikula山鹰款重179g,YKING重153g,均不含挂绳,轻了17%。白天看亮度、中心分辨率、通透感这三样都似乎YKING的高;偏色YKING的小,Nikula略偏黄。手感,握起来明显比Nikula顺手,更贴人的手型。物镜是绿膜,而Nikula是蓝膜,但目镜不是绿膜,看YKING的目镜反光要大点。

相当的方面:最近对焦距离都是2米多一点,都不能当虫虫镜。畸变没对比测,都有估计都差不多。光轴,没花时间去测,初步两个都没感觉有问题。

缺点方面:良像范围,Nikula要大些,这里是YKING反保罗最大的问题,就是中心和1/2处对焦不一致,通过调焦会出现中心清楚,1/2处不清楚和中心模糊1/2处清楚的情况,我仔细再看Nikula也有轻微的这种情况,但不明显,这个应该是光学设计上的问题。虽然刚拿起两个望远镜只看中心部分对比,没有明显感觉,但是看时间长或调焦的时候就会注意到。目镜罩,比Nikula短了一丁点,虽然差的很少,但感觉很不好,Nikula可以抵眼,这个抵眼就可能碰到睫毛。调焦,和Nikula比是明显的差,特别近焦很涩。目镜直径比小Nikula小一点,但视角参数都是一样的,我没时间再细对比视角了。

结论:中心和1/2处对焦不一致是YKING反保罗最大的问题,这一点抵消了所有光学上的优点。我手头上已经有两个小镜子了,如果你问我登山带哪个?我也许会选轻的YKING这款,反正只是略看几分钟。但是要问我购买的选择,我实在无法推荐YKING反保罗。虽然这只是很短时间一个粗略的测试,但是所发现问题应该是不会改变的。如果YKING反保罗解决了对焦问题,再略加长目镜罩,改善调焦,是可以完胜Nikula的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-13 11:00  | 显示全部楼层
子非鱼 发表于 2013-12-13 09:19
镜子买到手有几天了(有邮费的那家),因为办公室外面被挂了张广告布,回家又天黑了,就没对比测,今天初步 ...

分析还是挺认真的。可能个体差异吧,我的良像范围还不错。这两个镜子一个七十多,一个一百八。双倍的价钱。有点不公平哈哈。如果你拿我看的另一个一两百的反保罗镜子来比较,基本博冠就满地找牙了哈哈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-13 20:05  | 显示全部楼层
金雕 发表于 2013-12-13 11:00
分析还是挺认真的。可能个体差异吧,我的良像范围还不错。这两个镜子一个七十多,一个一百八。双倍的价钱 ...

Nikula的山鹰款应该没有博冠的山鹰贵,里面的料可能也差些,不过反正这种已经停产了。我的这个和VU8x22差不多,但我不敢保证是一样的,不过看目镜有没有金属环很关键。其实单就用料来说,博冠的山鹰估计不如Nikula的海豚,但也没见人评测。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-13 20:09  | 显示全部楼层
子非鱼 发表于 2013-12-13 20:05
Nikula的山鹰款应该没有博冠的山鹰贵,里面的料可能也差些,不过反正这种已经停产了。我的这个和VU8x22差 ...

其实呢,山鹰就是立可达贴牌的哈哈,但是外形一样,不代表镜子光学一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-14 01:48  | 显示全部楼层
介绍说棱镜是bak7?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-14 15:08  | 显示全部楼层
糊涂塌客 发表于 2013-12-14 01:48
介绍说棱镜是bak7?

这个价位的正常都是的,不代表光学不好,恰恰相反,有的镜子是BAK4,但是玻璃等级低,还不如7
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表