一直没明白，双调和中调的优劣势在那里？高手进来给讲解讲解

galaxias

初生牛犊 发表于 2015-5-7 10:35
用其它事情分析：
以前本人喜欢真正的军用服饰，就是军用衣服，那叫一个耐操！！！
你说这样的衣服民用 ...

以市场为向导，市场决定商家行为，最合适不过了……

这话我赞同。不过双调能成为民镜的主流，肯定有它的优势的。
双调普通人怕使用不了。。这个肯定不会的。。你我都是普通人，用的顺啊。呵呵
还有，中调的右目镜，也可以微调的，也是需要调2次的

aiweilai

galaxias 发表于 2015-5-6 09:12
还有你偏题了，如果你知识如此的丰富。麻烦你告诉我：

为什么，就像你说的，绝大多数民用都选择中调。 ...

我看下来，其实是你的逻辑，太乱了，，，而且，你对双调和中调，原有的印象，本身就有不对，，，
我说几句，
1，双筒望远镜，没有必须的，军的非要双调，民的非要中调，，，根本没有的事，，，
军的，双调为多，但也有中调的（施华就有生产中调军镜），，，
民的，中调常见，但双调不少见，，，而且早期的民镜，是双调为多，，，

2，双筒望远镜，民的，，，最早就是双调，独立调焦，，，且以双调，居多，，，
在这一概念上，你硬要区分，，，什么军的，民的，，，这本身就是不对的，，，
在这一概念上，也不是，德国要准备打仗，才生产双调民镜的，，，
你看到的，什么花体菜丝，，，哥尔兹，，，七七八八的，，，那些早期非军标的，都是民镜啊，，，
德国战后的，菜丝，，，什么光面，麻面的，，，很多双调民镜，，，
美国的，法国的，民用镜，，，博士伦，HUTE，，，很多双调的，，，也是为了打仗？，，，

3，为什么早期的，双调居多？
因为双调相对简单，，，双调镜，本身就是单筒望远镜的发展，，，两个单筒拼一起，，，

4，中调的优点是什么？
中调镜，调焦比较方便，，，一只手即可完成，，，
即使，双眼有屈光不一致，，，需要再调整另一只眼的，，，也只需一只手完成，，，
这个使用上，不是你在61#所说的，“还有，中调的右目镜，也可以微调的，也是需要调2次的”，，，
这概念，是完全不一样的，，，中调的，调一次，调两次，，，都是一只手可完成，，，
正是因为，中调的，使用方便，，，所以民镜，会喜欢采用中调（即使成本更高），这是为了，用户更方便，更接受，，，
而不是，成本低，利润就可以更高的，，，用户不喜欢，哪来的利润！！！

5，双调优点是什么？
耐用，可靠，，，且调焦精准性好，，，
双调镜，调焦直接发生在目镜筒上，且左右目镜筒，都有螺纹系统，，，除非螺纹系统损坏，否则一定能准确调焦，，，
而中调镜，中央调焦，要作用于两个目镜，，，容易损坏，，，也容易左右不准，，，
所以，中调镜，对调焦系统，需制作的很仔细，，，
至于什么防水，密封，，，并不是根本上的区别，，，
也正是因为，双调的可靠耐用，精准，，，所以军的，多采用，双调，，，

6，再强调一下，没有必须的，，，军的一定要双，民的一定要中，，，
如果你的概念上，先固定死了，军就是双，民就是中，，，你这思维和逻辑，就绕来绕去，绕混乱了，，，
比如，之前你那个，身子是军的（可能是DF的，但肯定不是Silvamar），肩却是Silvamar的，，，我都把镜子的形状，照片，发给你对比了，，，也多次告诉你，Silvamar这个产品，本身就是民的，以及Silvamar本身也就是双调的（Silvarem才是中调），，，结果你还问，“民的也有Silvamar？”，“民的也有双调？”，，，你这逻辑，就太乱了，，，

7，中调，双调，，，军的，民的，，，这逻辑关系，请再仔细看一下，，，

8，也麻烦一下，如真想讨论，，，请你直接回复，而不要用点评，，，否则，别人无法和你讨论，，，如果你用点评，再提问题，或是表达观点，，，那会显得你，根本不容别人再说话，也就是不尊重，和你讨论的人了，，，

aiweilai

galaxias 发表于 2015-5-7 11:08
以市场为向导，市场决定商家行为，最合适不过了……

这话我赞同。不过双调能成为民镜的主流，肯定有它 ...

中调镜，，，无论是调一次，还是调两次，其实都是一只手可完成，，，而不是，调二次，就和双调是一样的，，，
方便，，，这是中调的，优点，，，
也因为，方便，，，所以民用镜，会喜欢，用中调方式，，，

aiweilai

FORCE-RECON 发表于 2015-5-5 21:24
二战前就有的民镜双调的很多单就蔡司一家来说基本就涵盖了他家几乎所有系列的产品各种规格都有630有SIL ...

越往早期，，，双调民镜，产品越多，，，
逻辑上，
是先有，双调，和中调，这些调焦方式的发明，，，
而不是，先规定了，军的必须双调，民的必须中调，，，

mzj611

禅定 发表于 2015-5-6 17:56
其实中调更细致，因为中调可以方便的反复调，所以可以调得很精确

谢谢前辈的指教！

galaxias

aiweilai 发表于 2015-5-7 12:28
中调镜，，，无论是调一次，还是调两次，其实都是一只手可完成，，，而不是，调二次，就和双调是一样的， ...

这个问题可以讨论一下：

其实2个收调焦。和一个手去调焦2次，使用方面是没有多大区别的。这也是很多坛子朋友喜欢双调的原因。
一个手调焦2次，真的能比两个手分辨调焦方便多少呢？应该可以忽略不计吧。

军用双调为了结实、结构简单造价低是没问题的。民镜选择中调仅仅是为了调焦方便，这个理由是不够的。

cmise

双调应该比较简单吧。

FORCE-RECON

aiweilai 发表于 2015-5-7 12:40
越往早期，，，双调民镜，产品越多，，，
逻辑上，
是先有，双调，和中调，这些调焦方式的发明，， ...

基本赞同你说的 这是你说的SW就有中调军镜 这个貌似没见过

FORCE-RECON

galaxias 发表于 2015-5-7 15:21
这个问题可以讨论一下：

其实2个收调焦。和一个手去调焦2次，使用方面是没有多大区别的。这也是很多坛 ...

我个人觉得 从方便程度讲 中调 双调没啥差异 但是观测仪动物体时 还是中调方便 中调党基本就是靠大景深过活 没有中调精准的合焦尖峰

galaxias

FORCE-RECON 发表于 2015-5-7 18:23
我个人觉得从方便程度讲中调 双调没啥差异但是观测仪动物体时还是中调方便中调党基本就是靠大景深过活没 ...

听朋友说了，我又去都看了看，确实中调景深好些。。。

方便程度，我个人觉得双调好，也许习惯了。用不惯中调

FORCE-RECON

galaxias 发表于 2015-5-7 20:16
听朋友说了，我又去都看了看，确实中调景深好些。。。

方便程度，我个人觉得双调好，也许习惯了。用不 ...

双调景深必须大 中调可大可小 并不是说中调景深都小 也有大的 我觉得景深大小 没有好坏之说 看具体用途 观鸟的 肯定喜欢中调浅景深 双调党习惯一次过拧到自己的度数就不再调节了 但是这样没有调焦尖峰

aiweilai

galaxias 发表于 2015-5-7 15:21
这个问题可以讨论一下：

其实2个收调焦。和一个手去调焦2次，使用方面是没有多大区别的。这也是很多坛 ...

对于中调，就算是调两次，第二次也只是微调（除非两眼度数差别非常大，），，，中调在第一次调焦（主调焦）时，基本两只眼睛，都能调清楚了，，，
而双调，左右两边，都必须要调焦，，，
你一只手就可以调焦（不管是否还要微调一次），，，和你，分别换手，左右都要调焦一次，方便程度上，能一样吗？，，，

包括，下面有人告诉你，所谓什么“合调尖峰”，，，那也是因为，中央调焦的，可以方便随时调整，，，而双调的，就无法做到，因为你不可能随时不断换手的做调整，，，
这根本上，也是，中央调焦，和独立调焦，在调焦方便性上的区别，，，
中调的优势，主要在于调焦的方便，，，关于这点，有谁质疑的？，，，还是你非要质疑？认为两者都一样
那只能是，你缺乏对中调的，实际使用经验，，，

至于你说的，“很多坛子朋友喜欢双调”，，，其实双调二手镜的价格，比较稳定，，，交流的双调二手镜，也多是军镜，或有军镜血统，，，这方面也多有，所谓“军镜情结”的原因，，，
如果你非要认为，“民镜选择中调仅仅是为了调焦方便，这个理由是不够的”，，，那我认为，是你在“钻牛角尖”了，，，而不是你在62#，对我乱点评的那一通，，，
你要感受，双调和中调的区别，，，应该多用，，，尤其是到高倍镜上，，，

越往高倍，你会体会的越深，，，

aiweilai

FORCE-RECON 发表于 2015-5-7 18:23
我个人觉得从方便程度讲中调 双调没啥差异但是观测仪动物体时还是中调方便中调党基本就是靠大景深过活没 ...

方便程度上，中调双调没啥差异？？？
中调在第一次调焦（主调焦）时，基本两只眼睛，都能调清楚了，，，就算是调两次，第二次也只是微调，，，除非两眼度数差别非常大，，，

你的两只眼睛，度数差别非常大了？？？，，，导致你，“个人觉得从方便程度讲中调 双调没啥差异”？？？，，，

至于景深，，，你前面22#还在讲，“景深和调焦方式没关系 比如说同一款镜子 中调和双调景深是一样的”，，，这后面，就变成，双调和中调，能扯到景深了？？？

你这不是，起哄吗！！！！，，，

aiweilai

galaxias 发表于 2015-5-7 20:16
听朋友说了，我又去都看了看，确实中调景深好些。。。

方便程度，我个人觉得双调好，也许习惯了。用不 ...

这是谁告诉你的，，，中调景深好些？？？？

Silvarem，和，Silvamar，，，景深有区别的？？？
Binoctem，和，Binoctar，，，景深有区别的？？？
Dekarem，和，Dekaris，，，景深有区别的？？？

谁要告诉你，中调和双调，景深有区别，，，那这人，不但是没使用经验，，，而且是胡说八道了，，，

至于所谓的，什么“合焦尖峰”，这本身就是，中调方便在观察时，不断的调焦，所带来的，，，
这本身，就是使用上的方便性，，，

aiweilai

FORCE-RECON 发表于 2015-5-7 18:23
我个人觉得从方便程度讲中调 双调没啥差异但是观测仪动物体时还是中调方便中调党基本就是靠大景深过活没 ...

什么叫做，“中调精准的合焦尖峰”？？？
所谓，“精准的合焦尖峰”，，，也正是因为，中调可以方便观察时，不断的调整调焦，，，
那么，又怎么会，“方便程度讲中调 双调没啥差异”呢？，，，你这不是，自相矛盾吗！！！，，，

aiweilai

FORCE-RECON 发表于 2015-5-7 20:20
双调景深必须大，中调可大可小，并不是说中调景深都小，也有大的，我觉得景深大小没有好坏之说，看具体用 ...

你从哪里听来的，所谓“合焦尖峰”这个名词？？？，，，我个人，只在某二鬼子观月的，博客上，，看过这个，发明的新词，，，

这所谓的，“合焦尖峰”，对于中调，本身也就是因为，中调的使用方便性，可以方便不断的跟踪调整，，，
而你所谓的，“双调党习惯一次过拧到自己的度数就不再调节了”，，，也是因为，双调如果要不断的调整，就需要不断的换手，，，不方便，，，

FORCE-RECON

aiweilai 发表于 2015-5-7 21:31
方便程度上，中调双调没啥差异？？？
中调在第一次调焦（主调焦）时，基本两只眼睛，都能调清楚了，， ...

我说的话并不矛盾 我前面说-----同一款镜子 中调和双调景深是一样的 这点没啥意义 我后面说的双调镜子景深必须大 也没错误 否则你叫双调党怎么过活 至于方便性都是调两回 双调是使用者直接拧到自己的刻度就不再调了 靠得不就是大景深吗 双调也是两次 先调好右侧那个视力补偿 再根据观测物距离调节主调焦轮 中调相比双调我觉得更精准 有合焦尖峰

FORCE-RECON

aiweilai 发表于 2015-5-7 21:57
你从哪里听来的，所谓“合焦尖峰”这个名词？？？，，，我个人，只在某二鬼子观月的，博客上，，看过这个 ...

合焦尖峰这个词不管你喜不喜欢 认可不认 可对于双调党的那种调好一次就不用动了的“方便性”而言 我觉得还是有意义的 也就是根据不同距离的观测物随时调节 保持最精确的焦距 我就管这个叫调焦尖峰 这个是双调所不具备的

aiweilai

FORCE-RECON 发表于 2015-5-7 21:58
我说的话并不矛盾，我前面说-----同一款镜子 中调和双调景深是一样的，这点没啥意义，我后面说的双调镜子 ...

别玩文字游戏，，，
你把这问题，往，景深，上扯，，，这本身就是自相矛盾，，，
按照你的，“研究”，，，楼主70#，已经感觉出，“确实中调景深好些”了，，，
你要不要，再针对此，文字游戏一把？？？

你所说的，“双调是使用者直接拧到自己的刻度，就不再调了”，，，这是什么原因？，，在实际使用中，双调观察时，还方便不断换手再调吗？！
你所说的，“根据观测物距离调节主调焦轮，中调相比双调我觉得更精准，有合焦尖峰”，，，这在实际操作上，不还是，方便不断调整吗！！
你所谓的，“至于方便性都是调两回”，这不是纸上谈兵吗，，，实际操作上，完全不是一回事啊，，，

至于景深，在逻辑关系上，
是因为景深大小，决定是否采用，中调或双调？？？，，，
如果是因为景深大小，来决定什么调焦，，，那为什么，同一款镜子，既有中调款，又是双调款？，，光学设计还都一样？？，，，

你文字游戏的关键，，，是把中调镜，在实际使用中，可方便不断的调整，，，忽略掉，，，
然后强调了一个，“都是调两回”（这本是楼主在61#，反驳你的），这样完全脱离实际的概念，，，

这是你没有使用经验在空想，都是两回？？？
还是你故意，混淆讨论重点，，，想起哄？？？

钢盔

军用望远镜民用望远镜使用要求不同--