|
|
本帖最后由 caijun1973 于 2016-1-5 11:52 编辑
首先多谢广大镜友的理性参与，其实这个镜子多少钱我不在意，上家按照道理是需要退货的。至于价格我都已经协商了，并且700我出，150的责任我承担，这不是钱多少的问题，是一个态度问题，但是，卖家似乎认为他没错，没错我就没理由再找他的麻烦，但是针对他的辩解，我还是不能认同的。以下是他的言论。我们一起来分析以下：
上家给我时候我只是在乎726的光学与工业水平，没有在意这个目镜罩。我也忘了上家有没有说目镜罩，看完照片后满意外形什么结果我自己承担，我不能在这里损上家形象，上家先货，镜子在路上我打的款，后来镜子内部有点灰我又花钱找人清理了一下。回来后我继续把玩，一只没在意那个目镜罩。我今天早晨威信问上家，他说他买来就那样的目镜罩。可能上上家的上上家吧，我也没有在意这个。（这段话你前后矛盾，上个楼层你说你的上家说是上上家给剪掉了，现在有说是上上家的上上家，不知道你究竟自己搞清楚了没有，所以请你想好了再说，究竟是什么情况），现在楼主在意这个首先不能说我主观隐瞒，他这样理解我，我就理解他吹毛求疵二手镜子，（这段我觉得你太牵强了，一开始我是和你协商，消息我也放出来了，大家可以看，我并没有说你刻意隐瞒，我说的是目镜罩被修剪的事实，不管是否你搞掉的，搞掉了就不是原样的，是不适合裸眼观看的，但是你一直推脱责任，那这个时候能不能理解为刻意隐瞒了呢？你说我吹毛求疵，请问我有拿其他的主观争议会比较大的事情来说事吗？我拿的是客观上存在的事实来和你理论，请问哪里吹毛求疵了呢？）希望卖家拍照片看看这老镜子有没有这样的目镜罩。如果说大家一眼可见剪掉了，我确实出镜子应该明确这点，如果看不清楚或者不像，我完全没有刻意说我出镜描述无问题。（这一段我能理解你苍白的辩解吗？坛子里那么多镜友都看出来了，只是我不懂，这点我认为是我的责任，但是从你的照片上就已经看出来了，我还有必要再拍个照片给大家看，是否我拍给大家投票，大家看出来了，你就打算承担责任回收了呢？）
我收上家镜子好久了，有2个月左右，具体没有算，我把玩好久了，没有问题楼主所说的问题，我也一直不清楚那个目镜罩是被剪过，因为那个玻璃下陷很多，我理解为就是这样的目镜罩。找上家不可能，我只能是问问上家。今天早晨上家答复是他收的上家给处理掉的。（注意，这事前后矛盾的地方）我一直用的很好也没在意这个，镜子是走了淘宝，卖之前我也让楼主实物验货尽量不折腾，他确认后，跟帖评价镜子光学可以，小巧，玩玩再出，我理解为买家是体验党，这么快就出，后来他想出又让我问其他镜友要不要，我也帮他问了，但是最后是把玩2天后找我退货以我诚信问题说事，我一万个不答应就一直闹到这里，我卖镜子是体验完了转的。我也不是商人。但是也是很在意声誉的，他至少拍个照片看看像不像剪掉的吧？？？至少吧那个下陷的目镜也拍出来让大家看看研究一下。如果我能看出是剪掉我出镜子也说一下无妨啊。
这样吧、为了解决这次纠纷楼主去做镜子的目镜特写拍照、我也去做咨询上家关于眼罩的是不是被剪过的求证。因为出镜子我主观上没有意识到那是有问题的眼罩或者说我压根就不清楚这样算不得瑕疵。很对日系老镜子都是平的啊、楼主说我故意隐瞒瑕疵是我一直不能接受的事情。也许二人对二手镜子的理解与认识存在偏差。他理解为我故意隐瞒、我理解为吹毛求疵。再做进一步努力吧。我也想把事情说清楚。但我不接受我故意出镜子隐瞒瑕疵这一说法。（你想做进一步努力，请问你打算努力的结果是什么呢？我努力的结果是把镜子退给你，因为我认为我有足够的理由，那你呢？）
我转让镜子就是那原则，喜欢的买。不喜欢别买，当场看好有问题退货，没问题收货，事后事情不是我能控制的。（你这个话我认同，但是仅认同主观上的事情，请记住，我第一时间打过电话给你，询问眼罩的事情，你告诉我眼罩就是这样的，所以，虽然主观上观感不舒服，我还是认为不要用这种理由去折腾你，事后的事情却是求证后，客观上被改动了，我当然不愿意去接受这个，我干嘛不去买一个完好适合我的呢？请分清楚主观与客观的两种情况）兄弟你要是出镜子的你啥也清楚了，二手货，就是这样谁都不愿折腾，想承担责任事前谈好，当时看好。事后别找麻烦就OK.（这个话我极度不认同，什么叫想承担责任，责任不是你想不想都需要承担的，你不想承担责任就不用抚养子女，孝顺父母吗？这个逻辑通吗？我也不让你回答，广大镜友回答吧，你的回答肯定是大不逆的。还有就是事后找麻烦，你把这个定义为事后找麻烦，那我能不能把我定义为受骗上当呢？）
我其实挺克制自己的，我觉得你说的所有的话真是屎壳郎打喷嚏！满嘴喷啊。
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
买这个卖家的镜子，看来风险太大了！
