谢谢帮我做个最后定夺，2选1

banjiu530

banjiu530 发表于 2017-8-6 11:15
没空和他们口水喽，去尖沙咀的大巴上喽。我纠结732和832，所以眼见为实。至于他们喜欢女性用品，那就让他 ...

错了，是842和832，晚上一夜没睡着，心痒！

LDLSZF

没对比过8x32与8x42规格，估计8x32视场大便携上有优势。8x42舒适度上，细节分辨率上阴暗环境亮度能好点。各有优缺点。自己的观点，不一定正确。

刚刚

徕卡，短粗！120长 141宽 68厚
你这数据长度和宽度搞反了吧??  再短粗,莱卡742长度也不会短到120mm。

刚刚

喜欢莱卡，新出的noctivid不错。

北旅之星

挺佩服楼主满满的自信，至少我没有胆量在自己不熟悉的领域这样自信。

军事家英英

老刘在几个回贴里说得很客观（并没有强加的意思）。老刘毕竟在望远镜经商领域里拼打了几十年，谁好谁孬，他是很清楚的，为人正直，产品多以薄利多销的消售理念硬撑到现在，非常不易！         施华的历史虽比蔡司、徕卡短，但它们对产品精益求精的科学态度是值得同行学习的。---------------------------------------------楼主贬低施华是没根据的，你不喜欢不等于别人也不喜欢，你不买是你的事，也不等于施华就停止不前了，贵有贵的道理，人家施华照样出新品，照样有人一直买它的账，你不服也得服，就怎麽简单

siliang

banjiu530 发表于 2017-8-5 20:51
首先，swarovski 主营人工水晶工艺品，和尼康，祭司，徕卡差得多的去，你去一线顶级3甲医院手术室转一圈 ...

个人有个人的见解，无可厚非，有了不同的观点，我们应该支持，求同存异才好~我顶你。

Swarovski的的镜子，特别是EL，赢在造型新潮，光学上比较清新，属于看一眼就讨人喜欢的类型。在光学设计上他们敢尝鲜，但是在镀膜、消光、细节做工方面确实比Leica和Zeiss差一些。但是老款的SLC确实很man，42口径的镜子可以做到差不多1kg，非常凶猛。所以我的施华镜子，就3个，SLC 7x42，老派的设计和光学，很有特色。Habicht 8x30，德系保罗唯一的遗迹。1032EL，见识一下什么是SWAROVISION而已，不想深究其他EL了，1032很有代表性了。

蔡司，虽然是个大牌子，但是望远镜这一块和其他版块关系不大，蔡司原本的传统，在望远镜上没有传承。因为西蔡在五六十年代完成自己的保罗系列之后，望远镜这块业务就扔给Hensoldt AG挂牌经营了，直到2006年才改名蔡司运动光学的。早前Dialyt系列的盒子上写着Licensed by Zeiss……FL，HT都是Dialyt的后裔。所以说，蔡司的望远镜，现在除了航海保罗7x50的大西蔡，其实都是Hensoldt的体系。

Leica的话，望远镜这块，和Leica商标的其他产品都很疏远。打开徕卡网站，首先映入眼帘是就是一行大字：Four Independent Companies Share the Leica Brand。注意了，是独立公司，就是用了Leica商标而已（leica商标在Leica Geosystems手里）。财务、业务都是分开的，形同陌路，完全不是一个联合体。Zeiss虽然业务很多，但是毕竟有个牵头的蔡司基金会100%控股呢。这4甲公司， Leica Camera, Leica Microsystems, Leica Biosystems and Leica Geosystems。光医学方面都就有两个公司呢。Leica Camera的命运我就不多说了，望远镜根本不是他们在乎的产品，也不靠望远镜赚钱，从他们的产品更新上就知道了。

说起望远镜，真的去三甲医院，这三个品牌，10个医生10个不认识。