大家来看帝王hg 8x30是不是目镜平场？

陵州之侠

外观真好看!

棱丝

过客匆匆甲 发表于 2018-12-14 19:40
给您一张帝王hg的结构图

谢谢过客兄。
果然是目镜平场的，而且目镜片数少，区区4片，并且跟尼康EDG望远镜的目镜是一模一样的！尼康是如何以如此少的片子做到平场且锐到边的？看来，的确有绝活，而且是蔡司学不会的绝活。

棱丝

过客匆匆甲 发表于 2018-12-14 19:40
给您一张帝王hg的结构图

物镜的第二片几乎是平光眼镜片，没有光焦度，这有何用？！！当然啦，有可能是日本人故意瞎画的，以掩盖真是结构。

潘若波罗蜜

哦哦、就说么、以为自己拍的呢

棱丝

此镜145米/1000米，145÷17.5=8.3°，乘以8倍，就是66°，但公式计算是60°。估计跟帝七830的视场圈一样阔。

过客匆匆甲

棱丝 发表于 2018-12-15 08:38
物镜的第二片几乎是平光眼镜片，没有光焦度，这有何用？！！当然啦，有可能是日本人故意瞎画的，以掩盖真 ...

尼康不会是瞎画画的，至少是折射率不同的光学玻璃互相搭配（也可能光焦度小看不出来），就像早期双胶物镜用不同折射率的冕牌玻璃和火石玻璃搭配，以达到校正球差，色差及正弦差的目的。但热胶合会产生玻璃变形而影响精度，所以现在工艺较为先进的也有采用双分离组合物镜，这样就可以避免因热胶合产生的玻璃变形精度影响。

棱丝

嗯，你分析得还是蛮有道理的。

SoulerXu

我是400度近视，刚才试了一下帝王HG 10X42，裸眼观看的良像率的确不如戴眼镜看。
我还试了手上的一堆平场天文目镜，包括裕众UF、HFW、尼康NAV-SW、宾得XW、TV Delos，它们也都是如此，裸眼观看时的边缘成像均不如戴眼镜观看。

棱丝

SoulerXu 发表于 2018-12-15 23:00
我是400度近视，刚才试了一下帝王HG 10X42，裸眼观看的良像率的确不如戴眼镜看。
我还试了手上的一堆平场 ...

谢谢你证实我理论。

棱丝

SoulerXu 发表于 2018-12-15 23:00
我是400度近视，刚才试了一下帝王HG 10X42，裸眼观看的良像率的确不如戴眼镜看。
我还试了手上的一堆平场 ...

你是拥有尼康HG镜子的人，请问：你戴眼镜望HG时，星点能否挺住到视场半径的90%处才开始松散、劣化？有人声称良像范围仅仅65%，我质疑！

棱丝

过客匆匆甲 发表于 2018-12-11 22:16
尼康这种档次的镜子里应该是目镜平场 采用的平场透镜系统使直至边缘的整个视野锐利清晰看看结构图

60.3°的表现视场是用尼康的公式算出来的，这没有把枕形畸变考虑进去。若适量加入畸变对扩大视场圆盘的贡献，表现视场应该是62°，也恰好等于电筒值。

棱丝

而直接相乘，简直虚高：8X8.3°=66°

zbr1016

棱丝 发表于 2018-12-15 08:03
谢谢过客兄。
果然是目镜平场的，而且目镜片数少，区区4片，并且跟尼康EDG望远镜的目镜是一模一样的！尼 ...

我估计应该是六片

棱丝

zbr1016 发表于 2018-12-16 19:40
我估计应该是六片

你意指中间那两枚厚的都是胶合片？哦，有这可能性。

SoulerXu

棱丝 发表于 2018-12-16 10:17
你是拥有尼康HG镜子的人，请问：你戴眼镜望HG时，星点能否挺住到视场半径的90%处才开始松散、劣化？有人 ...

良像的确不大，我觉得也就百分之六七十的样子，不过边缘崩溃不大。
我记得你有个全十，它的目镜跟全七是一样的，我用HG 10X42跟全七比，HG的良像要大一些，边缘崩溃也比全七好得多。

棱丝

SoulerXu 发表于 2018-12-16 21:40
良像的确不大，我觉得也就百分之六七十的样子，不过边缘崩溃不大。
我记得你有个全十，它的目镜跟全七是 ...

哦，那就是个满场清的标准问题了。我一般就将全10看作满场清。

moyang_mm

allbino 对帝王 HG 的评价还满高的啊：
https://www.allbinos.com/allbino ... _ranking-10x42.html