搞笑的事情——奥林巴斯842PRO透过率问题

赵北旅 · 发表于 2019-5-6 23:09

浪花朵朵发表于 2019-5-6 23:04
个人倒不觉得可笑。
按双方宣传的参数，奥林巴斯PRO 8x42的亮度为27.6，kowa bd xd 842为28.1，kowa稍亮 ...

这俩什么参数？我觉得很搞笑。

浪花朵朵 · 发表于 2019-5-6 23:18

本帖最后由浪花朵朵于 2019-5-6 23:28 编辑

赵北旅发表于 2019-5-6 23:09
这俩什么参数？我觉得很搞笑。

这俩参数指相对亮度，望远镜的画面亮度指标之一。

神经过的国度 · 发表于 2019-5-6 23:20

单看一个数据意思大，同一套测试设备和测试方案同一组人测试不同型号望远镜做横向对比更有借鉴意义。近几年一些日制望远镜产品通过调整镀膜工艺和配方，令一些波段的可见光透过率提升，令到仪器测试和肉眼感觉都更“亮”，但是换到不同光线条件下，肉眼观察的效果就会产生变化

实际前面主席讲过的，类似道理

赵北旅 · 发表于 2019-5-6 23:47

神经过的国度发表于 2019-5-6 23:20
单看一个数据意思大，同一套测试设备和测试方案同一组人测试不同型号望远镜做横向对比更有借鉴意义。近几年 ...

只要仪器精度没问题，改镀膜是骗不了仪器的，曲线一拉什么都出来了。

funder · 发表于 2019-5-6 23:57

浪花朵朵发表于 2019-5-6 23:18
这俩参数指相对亮度，望远镜的画面亮度指标之一。

那个数值不体现实际亮度，同样规格的镜子50块钱的和2万块钱的，在这个数值上是一样的。

赵北旅 · 发表于 2019-5-6 23:59

funder 发表于 2019-5-6 23:57
那个数值不体现实际亮度，同样规格的镜子50块钱的和2万块钱的，在这个数值上是一样的。

搞笑的是kowa竟然标了28.1
28也算了，算四舍五入了，关键这个.1，煞有介事啊，太搞笑了。

funder · 发表于 2019-5-7 00:12

赵北旅发表于 2019-5-6 23:59
搞笑的是kowa竟然标了28.1
28也算了，算四舍五入了，关键这个.1，煞有介事啊，太搞笑了。

这有何难？把倍率做成7.9倍就行了。

浪花朵朵 · 发表于 2019-5-7 00:24

赵北旅发表于 2019-5-6 23:59
搞笑的是kowa竟然标了28.1
28也算了，算四舍五入了，关键这个.1，煞有介事啊，太搞笑了。

有些东西，你、我可能都不太清楚，比如，kowa的真实口径不是严格的42，而是42.4呢？如此，这样标就没错呀？

赵北旅 · 发表于 2019-5-7 00:29

本帖最后由赵北旅于 2019-5-7 00:44 编辑

浪花朵朵发表于 2019-5-7 00:24
有些东西，你、我可能都不太清楚，比如，kowa的真实口径不是严格的42，而是42.4呢？如此，这样标就没错呀 ...

嗯，可能是我见识少。
没见过用实际值计算的，只见过标称值代入算出来的。大体猜到这俩数字怎么出来的了，一个用了5.25的平方，一个四舍五入用了5.3的平方。

浪花朵朵 · 发表于 2019-5-7 00:42

赵北旅发表于 2019-5-7 00:29
嗯，可能是我见识少。
黄昏系数没见过用实际值计算的，只见过标称值代入算出来的。

这里主要是想说，望远镜的亮度，跟口径、镀膜、棱镜等都有关系。
不考虑镀膜、棱镜等其它因素，只说口径，商家标称的口径，不一定完全就严格是这个口径。比如上述所说的42口径，一些厂家实际为42.5，别看只多这0.5，通光面积要大了1%，进光量无疑也增加了1%。

浪花朵朵 · 发表于 2019-5-7 00:45

本帖最后由浪花朵朵于 2019-5-7 00:46 编辑

赵北旅发表于 2019-5-7 00:29
嗯，可能是我见识少。
没见过用实际值计算的，只见过标称值代入算出来的。大体猜到这俩数字怎么出来的了 ...

你就没想过，42口径就一定是严格的42mm吗？还有倍率，就一定是标准的8倍或10倍吗？

赵北旅 · 发表于 2019-5-7 00:46

浪花朵朵发表于 2019-5-7 00:42
这里主要是想说，望远镜的亮度，跟口径、镀膜、棱镜等都有关系。
不考虑镀膜、棱镜等其它因素，只说口径 ...

我只是说我从没见过标口径标的是标称值，计算平方的时候换用实际值这种玩法。
大道理不用和我解释了。

赵北旅 · 发表于 2019-5-7 00:46

本帖最后由赵北旅于 2019-5-7 00:47 编辑

浪花朵朵发表于 2019-5-7 00:45
你就没想过，42口径就一定是严格的42mm吗？还有倍率，就一定是标准的10倍吗？

我说了这种大道理不用和我讲了，我肯定比你清楚。我上面已经告诉你这俩数字的差异怎么来的了，99%是这个可能。

赵北旅 · 发表于 2019-5-7 00:50

浪花朵朵发表于 2019-5-7 00:42
这里主要是想说，望远镜的亮度，跟口径、镀膜、棱镜等都有关系。
不考虑镀膜、棱镜等其它因素，只说口径 ...

再订正一下，42.5和42通光面积是差2.4%，不是1%，计算器再按一下。

浪花朵朵 · 发表于 2019-5-7 00:55

赵北旅发表于 2019-5-7 00:50
再订正一下，42.5和42通光面积是差2.4%，不是1%，计算器再按一下。

对的，应该是2.4%。

xwcandwq · 发表于 2019-5-14 17:00

浪花朵朵发表于 2019-5-6 23:04
个人倒不觉得可笑。
按双方宣传的参数，奥林巴斯PRO 8x42的相对亮度为27.6，kowa bd xd 842为28.1，kowa ...

他说的事kowa bd！！不是xd！！！

xwcandwq · 发表于 2019-5-14 17:01

雷厉风行发表于 2019-5-5 13:43
耳听为虚，眼见为实。奥巴宣传的94%透光度，经过实际对比，亮度上反而是kowa bd胜出

哪里比的，什么情况下比的！有些话我不能说太明！懂的自然懂！不解释了

雷厉风行 · 发表于 2019-5-14 17:38

本帖最后由雷厉风行于 2019-5-14 17:40 编辑

xwcandwq 发表于 2019-5-14 17:00
他说的事kowa bd！！不是xd！！！

是我说错名字了，kowa bd xd 那款中国代工的，行货的价位跟奥巴pro差不多

xwcandwq · 发表于 2019-5-30 11:11

雷厉风行发表于 2019-5-14 17:38
是我说错名字了，kowa bd xd 那款中国代工的，行货的价位跟奥巴pro差不多

中国代工，那个厂代工的您知道吗？别道听途说，这两个镜子都是日资大厂在化独资的代工厂生产的，虽然在国内！起码比蔡司找中国厂代工的好！

xwcandwq · 发表于 2019-5-30 11:12

雷厉风行发表于 2019-5-14 17:38
是我说错名字了，kowa bd xd 那款中国代工的，行货的价位跟奥巴pro差不多

我就想知道你是什么情况下对比的，在那里对比的，直接就说奥巴的亮度不如KOWA！

发表回复