个人觉得还是保罗比屋脊好用

赵北旅 · 发表于 2019-10-27 17:00

技术区再发无关话题封了

棱丝 · 发表于 2019-10-27 17:09

赵北旅发表于 2019-10-27 17:00
技术区再发无关话题封了

57楼的言论像个版主该出口的吗？他不是本版的版主，那他讲那句话时就视为一般坛友，你可否行使一下版主之权加以抑制呢？！

赵北旅 · 发表于 2019-10-27 17:25

棱丝发表于 2019-10-27 17:09
57楼的言论像个版主该出口的吗？他不是本版的版主，那他讲那句话时就视为一般坛友，你可否行使一下版主之 ...

只要还在评价本主题相关内容，不视为无关，他只不过在否定你的观点。
至于你那些单位往事你的那些满腹牢骚要发表到灌水区发表，已经第二次了，没有下一次了。

老花眼 · 发表于 2019-10-27 17:28

爱啥就爱啥，有什么好比较？
保罗其结构上的优点，今天已没甚了了；
真正用家全是以屋脊为主流，说明一切。
保罗只剩下其所谓“经典”及“价平”为卖点，当然也少不了那“军镜情结”推波助澜。

funder · 发表于 2019-10-27 18:40

相同价格下普罗光学更好,这是有前提的,只针对中低端产品有效。对于顶级产品来说，能做到的极限几乎一致，但是由于厂家更愿意在屋脊上努力，所以落实到实际产品屋脊光学水平更高。

凯迪拉客 · 发表于 2019-10-27 20:15

棱丝发表于 2019-10-26 19:08
缺省状态下，大家说的保罗都是指正保罗，即物镜间隔大于两肉眼间隔。
反保罗几乎不将物体拉近，但放得很 ...

想知道怎么才算将物体拉近?怎么才算将物体放大? 这两个概念完全不一样吗? 拉近看起来不就放大了,放大了不就相当于拉近了.

沉淀 · 发表于 2019-10-27 20:22

老花眼发表于 2019-10-27 17:28
爱啥就爱啥，有什么好比较？
保罗其结构上的优点，今天已没甚了了；
真正用家全是以屋脊为主流，说明一切 ...

情情结谁都有，现代军镜屋脊也很多啦。

gradius · 发表于 2019-10-27 20:46

各花各入眼

timkaiser · 发表于 2019-10-27 20:52

喜欢收藏的，喜欢保罗
喜欢实用的；喜欢屋脊

虎笑龙吟 · 发表于 2019-10-27 20:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

棱丝 · 发表于 2019-10-27 21:22

呼啸龙吟发表于 2019-10-27 20:57
那为啥8542比se贵那么多？是尼康傻还是阁下聪明？

屋脊结构注定了要费很多工艺才能成像优异：要镀六十几层的电介质反射膜；要镀抵消干涉的相位模；要磨制公差低于3秒的屋脊角；要加入焦前平场光组；

于是乎，透镜总片数就很多，于是乎，“空-玻”界面的面数就很多很多。在如此多面数的情况之下仍想获取90%的透光率，则每一面的镀膜的层数就几乎指数函数式飙升，则镀膜的工艺费用飙升。

SE是全反射，也不产生相位干涉，又是区区58°表观视野的小视场，又是目镜平场模式，因而，总片数少，则总面数也少。为获取大于90%的透光率，每个面需镀增透膜的层数就少很多，大大节约了镀膜工艺的费用。

棱丝 · 发表于 2019-10-27 21:42

凯迪拉客发表于 2019-10-27 20:15
想知道怎么才算将物体拉近?怎么才算将物体放大? 这两个概念完全不一样吗? 拉近看起来不就放大了,放大 ...

坛子里不少朋友都遇到你这样的困惑。
人类两只眼睛判别物体远近依靠两套机理，一是在视网膜上成像的大小，二是双眼视轴的会聚程度。
假如你将自己的两只眼球取出并故意拉大间距，你顿时觉得家具都变小了。你把两眼球挨拢，你就觉得家具变得很大。这其实就是正保罗与反保罗的情况。这是看很近的家具，但如果你捏着两眼球看5公里外的目标物，则你几乎感觉不到物体有大小变化，因为物距太长了。这种大距离下要战列舰上那种大型炮对镜，才有物体大小感的变化。

你用普罗830看一米多远的麻雀，你十分惊奇：天哪，新物种，蜂鸟式麻雀，只比蜂鸟稍大的麻雀。

zhengfeng · 发表于 2019-10-27 22:09

pcsms_99sBR9Zh 发表于 2019-10-25 22:44
各位觉得呢

我也是保罗比屋脊好，屋脊感觉是拿着两根管子在看

pcsms_99sBR9Zh · 发表于 2019-10-27 22:40

zhengfeng 发表于 2019-10-27 22:09
我也是保罗比屋脊好，屋脊感觉是拿着两根管子在看

可能是屋脊的利润更好，都向屋脊发展了

pcsms_99sBR9Zh · 发表于 2019-10-27 22:45

军镜很少用屋脊的

虎笑龙吟 · 发表于 2019-10-27 22:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

CIF · 发表于 2019-10-28 10:09

pcsms_99sBR9Zh 发表于 2019-10-27 22:45
军镜很少用屋脊的

军镜有的是用屋脊的，从一战时期就有，二战以及战后直到现在就没断过，现在有的国家用中调屋脊当制式军镜装备部队，我说的还是不差钱的发达国家和本身就是望远镜生产强国

CIF · 发表于 2019-10-28 10:11

pcsms_99sBR9Zh 发表于 2019-10-27 22:40
可能是屋脊的利润更好，都向屋脊发展了

这逻辑说不通，大家公认同样的光学水平屋脊比普罗成本高，那么同样的售价情况下肯定是普罗利润高啊？？？

知行路远 · 发表于 2019-10-28 10:22

我开始也是喜欢保罗镜子，造型漂亮经典，但是最后留留留，手里就剩下两个屋脊了，一个EDF一个尼康帝王，也不知道是镜子本身性能的事还是其他原因，无意中就剩这俩了

funder · 发表于 2019-10-28 11:01

值得注意的是WX，这种不惜工本打造，追求极致光学质量和视觉体验（对光学要求很苛刻的星点质量、超大视场和大出瞳直径）、同时也牺牲了体积重量的望远镜，仍然也使用了屋脊棱镜，而不是普罗棱镜。

虎笑龙吟当前离线积分 9945 IP卡狗仔卡头像被屏蔽虎笑龙吟	发表于 2019-10-27 20:57 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
虎笑龙吟当前离线积分 9945 IP卡狗仔卡头像被屏蔽虎笑龙吟
	回复支持反对使用道具举报显身卡

虎笑龙吟当前离线积分 9945 IP卡狗仔卡头像被屏蔽虎笑龙吟	发表于 2019-10-27 22:53 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
虎笑龙吟当前离线积分 9945 IP卡狗仔卡头像被屏蔽虎笑龙吟
	回复支持反对使用道具举报显身卡

个人觉得还是保罗比屋脊好用

点评

发表回复