罕见的鹰蔡十

阿军 · 发表于 2021-7-30 14:29

从头看到尾，好贴长知识了。

Bidox · 发表于 2021-7-31 14:27

丛林王1号发表于 2021-7-30 13:06
呵呵，20天前，我在31楼就说过，你这两个镜子刻字全是出自同一“大师”，就看这“长头S”、“粗h”和“翘 ...

我负责任地讲，是修饰过，十分明显，这没什么大不了，老镜子都要修饰，你不必替他人遮掩。这么点事都不客观，所谓“讨论”完全是浪费时间。

丛林王1号 · 发表于 2021-8-2 11:22

Bidox 发表于 2021-7-31 14:27
我负责任地讲，是修饰过，十分明显，这没什么大不了，老镜子都要修饰，你不必替他人遮掩。这么点事都不客 ...

把两张不同角度拍出的同一镜子照片，硬要说成“修饰过”，还说“老镜子都要修饰”，这就是你所谓的“客观”？能说出这番话，也真是贻笑大方了！

hxb999 · 发表于 2021-8-2 12:41

丛林王1号发表于 2021-8-2 11:22
把两张不同角度拍出的同一镜子照片，硬要说成“修饰过”，还说“老镜子都要修饰”，这就是你所谓的“客观 ...

都是喜欢镜子的镜友，不必为真伪伤了和气。各执一词，各抒己见都正常。也感谢二位发表自己的观点。您楼上那位老哥可是位大家，藏品堪比馆长，甚至有过之而无不及，镜书他都有，他阅镜无数，这位老哥的观点有其依据，在见到标准器之前各位的观点都对，或者都错

丛林王1号 · 发表于 2021-8-2 14:42

hxb999 发表于 2021-8-2 12:41
都是喜欢镜子的镜友，不必为真伪伤了和气。各执一词，各抒己见都正常。也感谢二位发表自己的观点。您楼上 ...

镜友好，您说的很对，讨论镜子大可不必伤和气。但论坛的存在，目的是帮助更多的藏友和望远镜爱好者开阔眼界、去伪存真、习得真知，因此每一个讨论贴就得讲究有理、有据。楼上那位是不是大家我不知道，我认为真正的“大家”，不在于藏品的多少，而在于知识的渊博。如果仅以收藏数量来论是否“大家”的话，我想不为人知的“大家”多了去了。

88888888xqz · 发表于 2021-8-2 15:43

在表达自己的观点，论据后，让别人自己去做判断吧！言多无益。手里的东西毕竟有朝一日可能会出的。

88888888xqz · 发表于 2021-8-2 15:48

丛林王1号发表于 2021-8-2 14:42
镜友好，您说的很对，讨论镜子大可不必伤和气。但论坛的存在，目的是帮助更多的藏友和望远镜爱好者开阔眼 ...

吹牛B吹到大家这儿，忽然有一问题想请教: 您那世界级大家撮堆儿的网站，我也有。但注册申请后就没后续了，是不是需要达到一定条件？那可是这个星球上玩老镜玩得最牛B的一批人玩的地方，想来也是不容易进的！

丛林王1号 · 发表于 2021-8-2 16:26

88888888xqz 发表于 2021-8-2 15:48
吹牛B吹到大家这儿，忽然有一问题想请教: 您那世界级大家撮堆儿的网站，我也有。但注册申请后就没后续了 ...

您指哪个网站？我可没提有哪个网站是“世界级大家撮堆儿”。而且据我所知，没有哪个网站敢标榜自己是“世界级大家撮堆儿”。

88888888xqz · 发表于 2021-8-2 18:18

丛林王1号发表于 2021-8-2 16:26
您指哪个网站？我可没提有哪个网站是“世界级大家撮堆儿”。而且据我所知，没有哪个网站敢标榜自己是“世 ...

你当然没提过，但我已经发现了。我记得这个网站好象号称是高端玩家才可加入。

88888888xqz · 发表于 2021-8-2 18:21

你没透露这个网站的情况，但我通过细致的观察和其它已经掌握的情况，知道了一部分

罕见的鹰蔡十

发表回复