{bbname}
1234
返回列表 发新帖
楼主: bhwyj - 

大家对视得乐856新夜鹰(产品编号2310)感觉怎样

[复制链接]
发表于 2022-8-10 14:08  | 显示全部楼层
镀膜确实很脆弱,指甲戳到一下就有亮路,用湿巾擦了擦更多了:

点评

光学性质怎么样,和你用过的别的镜子对比过吗?  发表于 2022-8-11 06:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-7 20:14  来自手机  | 显示全部楼层
红箭刺蓝天 发表于 2022-8-5 14:52
视得乐顶级屋脊镁铝合金镜体、肖特玻璃那款844还是不错的,起码比徕卡HD效果好,赵版买的这两个还没达到 ...

锐视和徕卡UV HD我都对比过,确实锐视更胜一筹。徕卡我亏出了,受不了它的色散,居然从中心区域都有色散现象。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-8 11:17  | 显示全部楼层
东革阿里 发表于 2022-10-7 20:14
锐视和徕卡UV HD我都对比过,确实锐视更胜一筹。徕卡我亏出了,受不了它的色散,居然从中心区域都有色散 ...

发帖讲讲好了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-8 12:31  | 显示全部楼层
东革阿里 发表于 2022-10-7 20:14
锐视和徕卡UV HD我都对比过,确实锐视更胜一筹。徕卡我亏出了,受不了它的色散,居然从中心区域都有色散 ...

徕卡真是蜜汁操作
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-9 18:09  来自手机  | 显示全部楼层
pcsms_YUDSJrGy 发表于 2022-8-10 14:08
镀膜确实很脆弱,指甲戳到一下就有亮路,用湿巾擦了擦更多了:

不戳都有点刮花了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-26 01:39  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-8-5 09:55
公平的说,Steiner Nighthunter 8x56 2310是很好的8x56镜。

allbinos给它排名8x56第一名,也是公正的评 ...

您好,您知道视得乐856新夜鹰怎么海淘吗?双十一天猫旗舰店也要1万呢。太不值这个价格了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-26 01:50  来自手机  | 显示全部楼层
mzda11 发表于 2022-10-26 01:39
您好,您知道视得乐856新夜鹰怎么海淘吗?双十一天猫旗舰店也要1万呢。太不值这个价格了。

中国亚马逊搜视得乐望远镜就有了,现在4960元,税费990元左右,接近六千。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-26 09:43  来自手机  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-8-5 13:06
我这里正好有前几天拍摄的Zeiss HD 8x42和 Steiner Nighthunter 8x56 2310的对比图。

内圈是Zeiss ...

征服者842的实际表观绝对没有59度,千米视场才128m呢。施华8542的千米视场有133m,实际也就刚好60度左右,8倍一般要140m才有60度吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-26 10:33  | 显示全部楼层
注意统一表观计算方式,否则简单公式,TAN公式和实测角,会出现混乱。

你这里提的是什么公式?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-26 10:47  | 显示全部楼层
本帖最后由 ranger 于 2022-10-26 10:52 编辑

视得乐8x56的视场是135m,简单公式是59.8度, TAN公式是55.2度,实测视角是7.51度,实测倍率是7.96倍。

视得乐8x56的实测表观视场介于59.8和55.2之间,更接近59.8度。(这个数值仍是8x56中表观视场最大者--除了没有测评的SLC 8x56之外)

注意,若是用实测视场作为指标,所有望远镜的标称表观视场都会缩水。

比如EL 8.5x42,简单公式是64.2度,TAN公式是58.6度,实测是接近60度??

EL 8.5x42若不是占了8.5倍的更大0.5倍的便宜,实测表观应该在56.5度左右。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-26 11:00  | 显示全部楼层
本帖最后由 ranger 于 2022-10-26 11:03 编辑

无论如何计算

视得乐夜鹰8x56的表观视场明显大于蔡司征服者HD 8x42是板上钉钉了,有照片为证。也符合135mVS128m的规格参数。


按简单公式,视得乐夜鹰8x56的表观视场约60度也是事实,也基本符合其宣传。


按实测,表观视场虽然会缩水,但是所有参与比较的8x56(8x42等规格)镜都会从简单公式的结果缩水2-3度,视得乐夜鹰8x56仍然位居8x56规格最前列1-2名也是事实(可能有SLC 8x56来竞争头名,其它镜都有定论)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-26 11:17  来自手机  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-10-26 10:33
注意统一表观计算方式,否则简单公式,TAN公式和实测角,会出现混乱。

你这里提的是什么公式?

实测的角度。计算的公式,感觉简单公式和tan一般都有些误差,一个比实测大一些,一个小一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-26 11:20  | 显示全部楼层
是的,实测夹在简单和TAN公式中间。感觉一般镜子更接近简单公式结果,而SW更接近TAN公式结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-10-26 11:23  | 显示全部楼层
论实测表观视场,很多号称广角的8x42镜都到不了60度表观了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-12-25 15:14  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2022-8-10 10:21
期待能够补上SLC 8x56 WB的测评贴。

夜鹰856的镀膜好像真的挺脆弱,清洁物镜的时候是不是要特别注意啊?能说说用什么清洁吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 10:18  | 显示全部楼层
流浪的茄子 发表于 2024-12-25 15:14
夜鹰856的镀膜好像真的挺脆弱,清洁物镜的时候是不是要特别注意啊?能说说用什么清洁吗

任何镜子和光学镜头都要少擦或不擦。

先用气吹把灰尘清除再用镜头笔小范围轻微清理即可。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-12-26 12:04  来自手机  | 显示全部楼层
前段时间弄了个老款夜鹰830玩玩,这镜子给我的感觉还是很不错的。
入手价格合理的话,视得乐高端系列还是有可取之处
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-12-28 13:00  | 显示全部楼层
保罗镜还是有自身的特点,价格合适搞一个也未尝不可,毕竟现在光学过得去的保罗镜选择并不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表