转一组国产新镜和slc noc同台竞技镜后图

willsun1985

robinhud 发表于 2024-3-24 14:03
如果这不是你个人的主观感受的话，从这些几百K的图片里面，俺们这些木头眼还真的看不出你说的这些 “细节 ...

比如观察前三张玉兰花和树枝为例，可以发现第三张的细节有部分丢失。

robinhud

毒龙morgan 发表于 2024-3-24 14:09
应该是反差高丢细节，层次少了。ps拉曲线反差提上去，过渡层次就会丢失。尼康和现在的湿滑都是走高反差路 ...

就是对比度吧。对比度增加，黑白分明，整个画面就显得干净利落，然而在强光下面某些阴影之中的细节就会丢失。 对比度减少，整个画面就显得柔和，然而光线稍差画面就会有 “糊”、“肉” 的感觉。 两者之间取舍无所谓高低，就是风格不同而已。

robinhud

willsun1985 发表于 2024-3-24 14:16
比如观察前三张玉兰花和树枝为例，可以发现第三张的细节有部分丢失。

你说这一处？ 依我说手机自动ISO关系比较大。 即使真有这样的区别，以肉眼来看，都是属于可以忽略的信息，或者叫作不同的风格。 那么，上面兄弟说了，现在尼康和施华都往这种风格走了，那只能说明大多数人还是更喜欢这种形式

willsun1985

robinhud 发表于 2024-3-24 14:26
你说这一处？ 依我说手机自动ISO关系比较大。 即使真有这样的区别，以肉眼来看，都是属于可以忽略的信息 ...

根本不是这么回事

robinhud

willsun1985 发表于 2024-3-24 14:29
根本不是这么回事

那么愿闻其详？

willsun1985

robinhud 发表于 2024-3-24 14:31
那么愿闻其详？

是因为镜后光信号有损失，所以丢失部分细节。

robinhud

willsun1985 发表于 2024-3-24 14:39
是因为镜后光信号有损失，所以丢失部分细节。

能在图上标出来吗？

willsun1985

robinhud 发表于 2024-3-24 14:42
能在图上标出来吗？

只是个人猜想，不完全客观。

小帆

望远镜的售价已说明一切。

坐镜观天

坐镜观天

猜一下，哪个是哪个

robinhud

坐镜观天 发表于 2024-3-24 15:25
猜一下，哪个是哪个

1. NOC,

2. APO

3. SLC

robinhud

willsun1985 发表于 2024-3-24 14:50
只是个人猜想，不完全客观。

说到最后，还是主观 “我觉得” ？这样就没意思了哈

坐镜观天

robinhud 发表于 2024-3-24 15:38
1. NOC,

2. APO

     厉害！

坐镜观天

robinhud 发表于 2024-3-24 15:39
说到最后，还是主观 “我觉得” ？这样就没意思了哈

现实是有部分人根本不需要一个光学好的镜子，原因有二
一是他们分辨不出镜子光学的好坏。不懂什么是对比度反差，不懂良像范围，
二是他们只相信心目中的那个镜子最好

坐镜观天

要说细节，APO最好，NOC次之，SLC最差。这是指中心的
如果是边缘，APO最好，SLC次之，NOC最差

robinhud

坐镜观天 发表于 2024-3-24 15:47
厉害！

能认出这个不是厉害，而是很简单的找图游戏。 我要那位先生在图上标出他所说的APO细节丢失位置，因为俺找来找去真的找不出来，在这样一个压缩过后细节早就丢得差不的图片上面，还能再丢失到哪里去。 结果那位先生最后还是来个 “主观感受”。 俺发现关于这个镜子的争论到了最后，一切都只能归于主观了，那说明了什么呢，在光学性能方面客观来说他们真的说不出啥了，就只能嘟嘟囔囔说些 “反正俺觉得”， “反正俺认为” 之类的话，另外一些人则只能阴阳怪气，发泄发泄心中牌坊倒塌、利益受损的气

funder

望远镜也好，任何光学仪器也好，都是一个有损光学调制系统。原始信号包含各种频率的信息，望远镜在传递这些信息时，对反差都是有损的，也就是反差传递函数越高越好，但是无论怎么努力都到不了1，频率越高传递能力就越差。频率高到一定程度则完全无法传递（分辨率极限），从这个意义上说，没有反差过大的镜头、望远镜。

很多时候我们说某张图片“反差过大”，其实是说它的某个区段反差不足。

毒龙morgan

看明白了，那是明暗过渡层次细节保留越多，望远镜通过筛选通过信息能力越强。