{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: ranger - 

光辉3 10.5x44一些随笔感受

[复制链接]
发表于 2024-9-25 12:04  来自手机  | 显示全部楼层
亮度可能是镀膜不如三大顶级。成本限制下材质的选择受到限制。2万多选择面明显更大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 12:06  来自手机  | 显示全部楼层
光辉3目前没有某apo初期的质量管理问题,看来我多虑了,高质量管理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 12:51  | 显示全部楼层
sgx2004 发表于 2024-9-25 01:09
这次是彻底明白了,我明天倒了班再绘下保罗二型和一型的光路图,就完全清楚了。谢谢何哥啊,困扰很久的问 ...

王兄,不用谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 17:01  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2024-9-25 12:51
王兄,不用谢!

哈哈。您客气。

另外,我觉得介个望远镜小包简直万能啊,几块钱的东西,装西绍2042稳像无压力,这两天放朗峰光辉3也可以,包盖上小网袋顺便还可以放放牛角眼罩……
强烈推荐,我现在外出,不管是832、1042、还是乱七八糟的其他镜子,一般都搁这包里……
包1.jpg
包2.jpg
包3.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 17:06  | 显示全部楼层
sgx2004 发表于 2024-9-25 17:01
哈哈。您客气。

另外,我觉得介个望远镜小包简直万能啊,几块钱的东西,装西绍2042稳像无压力,这两天 ...

真不错!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 17:10  | 显示全部楼层

我以前买了两个,作为通用背包外出便携,这几看又有一款沃特斯标记的类似包,刚入两个,还没到货,不知道体积上区别大不大。感觉这种包包一般比望远镜配的包好打理。另外盖子带包边,防小雨防尘比较好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 17:17  来自手机  | 显示全部楼层
我一般相机望远镜同时带,会用大一些的包
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 20:46  | 显示全部楼层
楼主如果能透露价格和购买商店就更完美了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 20:47  | 显示全部楼层
kermityang 发表于 2024-9-25 20:46
楼主如果能透露价格和购买商店就更完美了

什么的价格?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 21:11  | 显示全部楼层

8-12元,TB多家店!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 21:26  | 显示全部楼层
看着心痒,我的还没发货
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-25 22:07  来自手机  | 显示全部楼层
红箭刺蓝天 发表于 2024-9-24 15:54
何教授的评测大赞!有对比更直观。

谢卢总支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-26 08:23  | 显示全部楼层
好详细的一篇测评!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-26 10:27  | 显示全部楼层
昨天拿Canon 10x42L IS和光辉3 10.5x44进行了一番比较,主要是透过办公室玻璃窗观察远景。

两者虽然相距20年,但是上手一比较,就会感觉其实都是类似的光学设计。

光辉3 10.5x44乍一看,就像个Canon 10x42LIS的视场放大版本,中心部分的成像风格很相似,看起来没有与Zeiss FL 10x42相比时那么大的风格差异。这里也凸显了20年前Canon 10x42L技术的前卫了。


相比Canon 10x42L,光辉3亮一些,更通透一些,中心锐度稍好些,但是色差还是不如Canon 10x42L IS那么稳,来回扫动时Canon 10x42L IS和Zeiss FL 10x42一样都是非常干净的表现。

两者色彩风格相近一些。

向边缘观察,两者的风格差异开始增大,光辉3视场72度,而Canon 是65度。光辉3 10.5x44的边缘质量不如Canon 10x42L,虽然Canon 10x42L 保留了一定的枕型畸变,但是其像质到了边缘也没有明显劣化,细节都在,扫视时也基本不影响。

而光辉3到了边缘20%位置虽然没有枕型畸变,但是有压缩变形、稍明显的色差和轻度的模糊,实际的分辨能力不如Canon 10x42L的边缘。

当然光辉3 72度的高清大视场还是非常妙的!这点不用质疑。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2024-9-26 10:28  | 显示全部楼层
从这个比较来看,似乎Canon 10x42L的保留一定枕型畸变的平场广角设计也是一个很好的技术路线,未来的国产镜的改进可以多多参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-26 10:47  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2024-9-25 17:17
我一般相机望远镜同时带,会用大一些的包

那得相机背包了……
我施华115配了一个相机包、一个大镜头**……然后加了其他镜子几个、脚架一个……
居然快背不动了,只能随车了……哈哈。
现在又搞分散携行咧,跟过去行军一样,左一根右一根带子……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-26 10:49  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2024-9-26 10:28
从这个比较来看,似乎Canon 10x42L的保留一定枕型畸变的平场广角设计也是一个很好的技术路线,未来的国产镜 ...

这个很重要,看来光学、视觉感觉还是要进一步结合,不然显得生硬一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-26 11:39  | 显示全部楼层
sgx2004 发表于 2024-9-26 10:47
那得相机背包了……
我施华115配了一个相机包、一个大镜头**……然后加了其他镜子几个、脚架一个……
...

我用一个小挎包,并非摄影包,可以放上一台Canon相机/富士中画幅,一只400/5.6长焦,一只光辉3望远镜。携带出门观鸟拍鸟。

摄影包我基本都淘汰了,太大太啰嗦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-26 11:42  | 显示全部楼层
sgx2004 发表于 2024-9-26 10:49
这个很重要,看来光学、视觉感觉还是要进一步结合,不然显得生硬一些。

赞同!光学、视觉还是得结合一起来设计。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2024-9-26 12:44  | 显示全部楼层
ranger 发表于 2024-9-26 10:27
昨天拿Canon 10x42L IS和光辉3 10.5x44进行了一番比较,主要是透过办公室玻璃窗观察远景。

两者虽然相距 ...

楼主 请问Canon 10x42L 现在价格多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表