|
|
发表于
2024-10-6 21:44
来自手机
|
显示全部楼层
赵北旅 发表于 2024-10-6 14:01
你贝爷都回复了你还想怎样？
算了算了，你杠就是你对，你受迫害辛苦了。
你没有迫害我，哈哈哈，我的思想想得深，可能也有点绕。那我简单点说，国产三大，包括光辉3（其实不必单强调光辉3，这么说是为避免一些人麻烦）亮度，都比同规格三大顶级稍差一点点，但国产三大的色差，锐度基本上跟三大顶级杀一平手。说明，在设备加工精度上，国产三大没问题。那为什么国产三大亮度低一丢丢呢？因为镀膜玻璃没三大顶级好？也可能吧！这时，我们引入芒线这个问题。因为相同的加工精度，相同的光路设计，不可能出现芒线不同的情况！再结合亮度相对低的问题，我们可以推测，可能国产三大比三大顶级一边多一个或几个镜片。国产三大没有侵犯专利，可能也是因为设计导致结构上多一个或几个镜片。这样的推理，就合理解释了为什么芒线比母型NL差一些（毕竟我们讨论的是这个）的问题，即镜片比NL多，光路设计的局部改变了，这种改变导致芒线的状况差一些。接下来一个问题，为什么增加镜片芒线会变差？此处不讲光学，我以中国对苏27的改进为例讲一讲。我们对苏27设计的改进歼11/16基本上没在外形上表现出来，没有苏一35那种气动外形改进，我们的改型主要是电子设备，新型材料的替换，另外歼16增强了机体和机翼外挂点周围的结构以适应挂载重型空地、空空武器。事实上歼11/16主体结构没有什么变化，这不是因苏联设计有多么优秀超前，而是因为没吃透苏27母型的设计，不知道这个地方为什么这么设计，不敢改。因为改了就可能出新问题，出问题那要么退回原来，要么就解决，解决起来就可能又出更新的问题，就象多米诺股牌，没完没了。就是因为没吃透母型。人家外国人也不会告诉你为什么这个地方这么设计，没有任何可能。回到为什么增加镜片芒线会变差的问题，原因是一样的，光路设计时，因为没吃透NL光路的设计，当然施华的人也不可能告诉我们。增加了镜片，导致出现了新的芒线问题。关于这个光路问题，国产三大的设计师应该是有论证过的，可能因为问题太小可以忽略或太小根本注意不到被忽略了。当然，这都是我的猜测。事实上，这个芒线我不认为是什么问题，只能算一个暇疵，基本上可以忽略。当然，喜欢看夜景的朋友可能不太乐意。事实上夜晚的光点就带着芒，我1万的蔡司近视眼镜看窗外光点也有芒。
最后，关于国产三大的亮度有没有比同规格三大顶级差一丢丢这个任何人都可以去比，看看是不是。还有APO1250和NL1242的亮度，1250因为规格在晚上比1242有一定优势，我从没说过有啥问题。但在白天，APO1250和NL1242的亮度就是基本上一样，我有大量图片，也提供了图片的网址，足以说明了，这儿就不强调了。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
