支持国镜！朗峰光辉Ⅲ 8.5×44体验记录

hongyan

刚刚 发表于 2024-11-17 16:19
刚下单定了10.5X44光辉灰，等了些时日了。

同为年底目标镜，

糖果

刚刚 发表于 2024-11-17 16:19
刚下单定了10.5X44光辉灰，等了些时日了。

期待刚刚前辈的评价

在路上777

优点很多，也要包容它的缺点。

594lklk

不错的镜子、、、、、、、、、:victory:

磨砂工

ljj 发表于 2024-11-16 18:48
刚在阳台又仔细观测了一番，如前面预料的一样，彩虹星芒的问题不仅仅是看路灯的时候存在，视场里有强光出现 ...

怎么又开始纠缠“芒线”了:lol，这种轴外强光的衍射现象，是光学系统设计时追光不够造成的！或者说厂家根本就没有吃透这套大广角，无法做出改进。
能接受就用呗，这是一款非常好的镜子！

磨砂工

ljj 发表于 2024-11-16 18:48
刚在阳台又仔细观测了一番，如前面预料的一样，彩虹星芒的问题不仅仅是看路灯的时候存在，视场里有强光出现 ...

哈哈哈…… “芒线和光轴有关”，还是什么重大发现！我们这啊，好像能找到镜子的什么不足，就可以代表着自己多有专业水准！
望远镜操作本身就是简单易懂，能看到芒线一点都不能代表有什么专业能力！你看不看它都在那！你遮掉一个镜筒用不同的轴外角度看，总有一个方向没有芒线，那这说明和瞳距又有什么关系！
在使用中如何扬长避短才是正道！

ljj

磨砂工 发表于 2024-11-18 21:37
哈哈哈…… “芒线和光轴有关”，还是什么重大发现！我们这啊，好像能找到镜子的什么不足，就可以代表着 ...

:lol嗯，高人啊，两个都遮上就更没芒线了

mnbv09

磨砂工 发表于 2024-11-18 21:37
哈哈哈…… “芒线和光轴有关”，还是什么重大发现！我们这啊，好像能找到镜子的什么不足，就可以代表着 ...

最后这句话精辟，，，

磨砂工

ljj 发表于 2024-11-18 22:17
嗯，高人啊，两个都遮上就更没芒线了

在简单使用中，发现一个产品的缺陷，尽管自己完全不清楚造成这种缺陷的原因，不知为何就开始莫名地兴奋！反复宣传！好像自己拥有了什么重大的科学发现！！这风气不好
我认为正确的做法应该是，想办法去探究缺陷的成因，去学习、去请教……！
其实望远镜的使用比用筷子还简单！没什么值得炫耀的，我全国科普光学器材，教会小白正确使用望远镜，没有一个超过5分钟，但是教我的老外同事用筷子……
您对光学产品有兴趣是好事，多学学，多了解一些光学知识、光学原理，很有意思的！做好一架望远镜可不简单……

磨砂工

mnbv09 发表于 2024-11-18 22:37
最后这句话精辟，，，

过奖了……
我是做镜头出身，在光学行业干了30年，哪个产品敢说自己完美无瑕，要是有，那些职业摄影师买那么多镜头干嘛！可不就是 扬长避短！

ppppp55555

磨砂工 发表于 2024-11-18 16:14
怎么又开始纠缠“芒线”了，这种轴外强光的衍射现象，是光学系统设计时追光不够造成的！或者说厂家根 ...

在这系列型号的“批量”产品中，较高比例反馈出“芒线”问题，猜测或有以下的可能：
1、设计方确实未吃透这套方案，无法进行“局部小成本设计改动”以消除芒线（高成本大改另当别论）。


2、工程样机和小批量预生产机芒线问题少，大批量生产机型问题爆发；则可能，这套设计方案本身没有大的问题，但大规模生产过程中实际清洁度、装配精度等未能稳定达到标准和要求而且短期内无法有效解决，使设计方案不能最终落地；反映在量产机型上就是有的镜子芒线很小，有的镜子比较明显，甚至有的镜子一桶严重另一桶轻微。


3、新产品的设计对加工精度有新要求，出现批量生产的配件良品率低且得不到有效改善，如要提高配件良品率将大幅增加成本，限于成本要求.........无奈，同样反映在量产机型上就是有的镜子芒线很小，有的镜子比较明显，甚至有的镜子一桶严重另一桶轻微。


以上仅是猜测，勿喷！


这系列镜子是国产镜的一个新突破，也是一个里程碑，加油继续！

alanzhoulei

ljj 发表于 2024-11-15 18:52
附送的手机夹不错，可以预先调好手机镜头的位置再上到目镜上夹紧，这样就比先夹目镜再调整手机位置的夹子速 ...

同感。我也发现我的手机镜头凸出来一截，没法直接套用。我的解决方法是在架子上加了个垫片，稍稍好了些，但不完美（提供的螺杆不长）。
老刘，等下一批要是再进架子的话请要求厂家调整下。

liulaif117

芒线也算是问题，看月亮和木星这种都有干扰。大家心平气和讨论，不要上来就扣帽子，如果真的发现了芒线的原因，还请复现一下，用软件模拟等方式，这样才有理有据。不然批判别人的回旋镖也打倒自己了。

ljj

磨砂工 发表于 2024-11-18 23:07
在简单使用中，发现一个产品的缺陷，尽管自己完全不清楚造成这种缺陷的原因，不知为何就开始莫名地兴奋！ ...

我是产品的用户，我评价自己花钱买的产品是我的自由，对吧？我所做的一切都是为了分享，而不是为了炫耀什么的，这么多年我从这项爱好上得到什么？全是热爱。如果从物质上考虑，那是纯纯的投入、成本，没有产出。就好比吃货一样，我根据自己的喜好来评价菜品，没必要成为一名厨师吧？如果您是所谓的专业人员，请分享你的高见，给镜友答疑解惑，最好是反馈给厂家改进产品。从我的经历来看，很多所谓的专业人员，常常会陷入到专业的桎梏之中，而忽略了很多用户的实际需求。每个人看到的都是自己那片天地，做好自己就行了，别对其他人指手画脚。

mnbv09

ljj 发表于 2024-11-19 09:16
我是产品的用户，我评价自己花钱买的产品是我的自由，对吧？我所做的一切都是为了分享，而不是为了炫耀什 ...

说的也是，，，
“最好的厨师都是最挑剔的食客表扬出来的”，，，:lol

坎坎伐檀兮

顾客是产品最好的检验师！

liulaif117

ljj 发表于 2024-11-19 09:16
我是产品的用户，我评价自己花钱买的产品是我的自由，对吧？我所做的一切都是为了分享，而不是为了炫耀什 ...

面对无端的指责，你却忙着自证清白，不是掉进陷阱里吗。
不用再回应这几篇毫无逻辑的帖子。做了30年只能证明做了这么久，不能代表水平如何。

孔雀草

楼主只是分享了他自身的体验和发现，并没有兴奋、炫耀、宣传什么啊
说一个产品有这样那样的，客观存在的问题，并不是要否定它，而是提醒产品的开发者不断改进
用户没必要成为“专业”人员，为用户提供更好的体验才是专业人员的职责

磨砂工

ljj 发表于 2024-11-19 09:16
我是产品的用户，我评价自己花钱买的产品是我的自由，对吧？我所做的一切都是为了分享，而不是为了炫耀什 ...

您已经成功地把自己塑造成一位精通各种食材和烹饪技法的“美食家”了！长篇大论地评价着各家厨房，殊不知这盘冷饭在这里已经被非常多的“美食家”们“吵”过了！还吵得非常过火！！
新厨房推出的这道菜您也要来吵一遍！？您怎么就经不起厨师们对咱们的评价呢？花了钱就是大爷？花着打卤面的钱吃着焗龙虾，还吃饱了就骂厨子？
我是从业者，干的就是磨砂、抛光、装镜头的事！从来不敢说自己有多专业！我一开头就讲了，出现这个状况就是厨房出了问题，而且还很难改！您再看看65楼，我认真看过这个产品，有瑕疵，但也不否认真是一款好镜子，我相信下一款会更好，还是那话：能接受就用呗！

主力镜光辉3

磨砂工 发表于 2024-11-19 10:57
您已经成功地把自己塑造成一位精通各种食材和烹饪技法的“美食家”了！长篇大论地评价着各家厨房，殊不知 ...

期待下一款，，，期待，迭代的周期会大大缩短