说说吧，你手中的顶级镜子都有哪些缺陷！！

zhwwww · 发表于 2007-2-9 11:45

个人认为，玩手持双筒和玩单筒是玩镜的两个范畴，不具可比性。

funder · 发表于 2007-2-9 16:33

刚查了一下官方数据
Leica APO 77尺寸 410 ×105× 93mm， 1695g, SW HD （45度） 355mm长 1350g

zhwwww · 发表于 2007-2-9 18:56

更挑剔则说明更理智、更客观、更平和。

082920 · 发表于 2008-2-12 17:55

原帖由 funder 于 2007-2-8 16:58 发表
还有Zeiss的产品附送原装进口灰尘甚至毛发，虽然也可能只是小概率事件，对于这个用户就是100％了
。。。

个人切身之痛~ 顶!

38jituanjun · 发表于 2008-2-12 18:24

买顶级镜子都是深度中毒的表现．

sanssouci · 发表于 2008-2-12 18:45

都是有钱人，搬小凳子看。

Fritz · 发表于 2008-2-12 18:47

原帖由 sanguozi 于 2007-2-8 16:22 发表
这个贴不亲民，脱离了广大群众

这个帖子很好，高端镜也不是毫无瑕疵的，优点厂家都会大事宣传，但对消费者来说了解它们的缺点更有好处。

sanssouci · 发表于 2008-2-12 18:49

但诚如funder所言，看顶级的问题，就像给高分学生改卷子，挑点扣分点，
而给低端镜呢就是找得分点，我自己是老师，有个体会，有时候按这个方法给学生的作文打分，你会发现好作文和差作文并没有能在分数上合理的区分开来，给人以差不多的错误印象。

wangleiyt · 发表于 2008-2-12 19:20

每个镜子都会有缺点的，顶级也不可避免。现实生活中绝对完美的东西是没有的。

sanssouci · 发表于 2008-2-12 20:32

不知道下回谁打造一支绝世好镜，呵呵。

df1234567 · 发表于 2008-2-13 06:53

哪里有没有缺点的东西, 顶级只代表高级不代表完美.

scdcy · 发表于 2008-2-14 11:18

我也说两句
sw的海白菜出瞳过短，睫毛常常把目镜弄脏；sw slc 830 new在逆光时有雾感

wfs55 · 发表于 2008-2-14 11:40

原帖由 df1234567 于 2008-2-13 06:53 发表
哪里有没有缺点的东西, 顶级只代表高级不代表完美.

同意！完美只能趋近而难以彻底实现。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2008-2-14 20:30 编辑 ]

iszzj · 发表于 2008-2-14 11:51

最主要的缺陷就是价格太贵.

ganjiang · 发表于 2008-2-14 16:13

过去几个周末里，同时试用了4只高档的望远镜，Leica BR 10x50，Leica BL 8x20，Kowa 8.5x44， Zeiss FL 7x56。目的是给自己选一只满意的望远镜，所以专挑缺点。使用环境包括树丛，停车场，雪地，被雪覆盖的湖。目标是鸟和人。天气包括大阴天和大晴天。结果是:

1. Leica被我踢出局，尽管我用了十多年Leica的相机。主要原因是色散。看深色的物体，如停车场里穿黑衣服的人，雪地里的黑颈雁，以阴天天空为背景的鸟和树枝，都有很强烈的紫边或绿边。紫边尤为突出。看月亮也有紫边或绿边。最让我失望的是晴天里看水里游泳的鸟，每一点波浪的反光都有非常强烈的紫边。波光荡漾伴随着紫边跳跃，使我几乎无法对焦。小缺点包括调焦轮有点太滑。最喜欢的方面是Leica的色彩和层次感，很熟悉的感觉。

2. Kowa接着被踢出局。主要原因是偏色。偏青色。直接后果是成像平淡，平面化。奇怪的是，照相机镜头和数码相机的成像有偏黄的(Zeiss, Leica，Sigma数码单反)，有偏品的(Canon)，有偏红的(Nikon数码单反)，偏青的好象很少见。就我的体会，偏青的画面比较容易使人情绪低落，甚至有厌倦感。另外的缺点是重量。优点包括: 无可匹敌的色散控制；调焦轮很好使，绝不打滑；包胶的表面粗糙度合适，Zeiss FL的有点滑手。

3. Zeiss FL临时坐正。缺点是色散控制比Kowa差点(不太扰乱视觉。比Leica强)，调焦轮比Kowa和Leica都差，手湿了就容易打滑；包胶有点滑手。边缘成像对我不是问题。主要优点: 成像让人感到轻松和舒服，有晶莹的感觉。这一点就足够吸引人了。

4. 新年新希望: 主啊，请赐给我一只完美的双筒望远镜！

panhold · 发表于 2008-2-14 19:55

原帖由 df1234567 于 2008-2-13 06:53 发表
哪里有没有缺点的东西, 顶级只代表高级不代表完美.

准确的表达。完全同意。。。。

panhold · 发表于 2008-2-14 19:57

即使在欧美，1000多美元一个的望远镜，也不可能是个随便的玩具。他们没富到那个程度。

ranger · 发表于 2008-2-14 20:27

这个帖子又上来了。

jiju · 发表于 2008-2-14 21:47

原帖由 ranger 于 2008-2-14 20:27 发表
这个帖子又上来了。

好帖子就是回头率高嘛. 让我不花钱"试用"了这么多顶级镜.

对光学的检测最苛刻(据我看)是在晚上看(先不提亮度)星星,像针尖一样圆算好.球面像差校正的好,这样白天看东西会很清楚. 晚上看路灯(最好是水银灯)对色差检查有帮助.好的,色温表现准确,灯的边缘干干净净.没有丝毫渗色. 白天看一下建筑墙面的方瓷砖或马赛克,对镜子的枕形或桶形畸变的比较很有帮助.

[ 本帖最后由 jiju 于 2008-2-14 22:00 编辑 ]

082920 · 发表于 2008-2-14 22:21

原帖由 jiju 于 2008-2-14 21:47 发表

好帖子就是回头率高嘛. 让我不花钱"试用"了这么多顶级镜.
对光学的检测最苛刻(据我看)是在晚上看(先不提亮度)星星,像针尖一样圆算好.球面像差校正的好,这样白天看东西会很清楚. 晚上 ...

感谢提供检验商品效能的实际方法！

这帖要跟下帖连成一气才有看头！
http://www.bggd.com/bbs/viewthread.php?tid=71353

[ 本帖最后由 082920 于 2008-5-9 00:18 编辑 ]

说说吧，你手中的顶级镜子都有哪些缺陷！！

发表回复