“军”、“民”版全天候镜的区别

zws0028 · 发表于 2008-9-30 14:13

写的很好,佩服!

38jituanjun · 发表于 2008-9-30 16:29

该是"硫化革".

九点儿 · 发表于 2008-11-17 15:51

好文,长见识啊!

qxzd · 发表于 2008-11-17 18:01

看来不错!

jinshawangzi · 发表于 2009-2-27 21:34

多少钱可以买到

asdf232 · 发表于 2009-3-1 12:33

好文，学习了～！

jtzsnb · 发表于 2009-3-9 00:26

够用就行

Kairt_Faith · 发表于 2009-3-9 20:19

我觉得55L说的有些偏激，但从军事角度来分析，这位所说的这些案例不足以动摇苏联在中国工业建设中的地位.过去的不提了，就提现在的俄罗斯，毕竟全天候是俄罗斯的.从苏联末期到俄罗斯当今对华军贸，可谓是影响很大，从80年代末90年代初买的SU27SK 、SU27UBK到现在的歼11、SU30MKK、MK2，现代|现代改，基洛级（两种型号），S300PUM1|2等等等，中国军事力量中俄式武器以及技术占很大一部分，如果这么大部分都按55L所说“不能用”，那我们的国防靠什么？
武器很特殊，出口的比本国本武器最先进型号差是应该的，哪个国家都如此，这不是俄国人的特点....望远镜，不存在这个问题，因为望远镜在武器中与别的相比无关紧要..
话题转回来，说全天候望远镜，首先我认为所谓的“军全7”不过是全7的早期版本罢了，先造出来的装备部队也是应该的，与后来的全7相比改进的方式和思路也符合俄国人的想法..
至于说很少看见全7装备部队的照片，确实是，梅德韦杰夫在库舰上观看演习用的也是老镜子，这些更是应该了，作为装备，更新是个过程，不可能一下子都换，即使财大气粗的美国都不可能，更何况是刚缓过来的俄国，优先装备新式装备的部队，都是些不能在媒体下曝光拍照的精锐之师....

[ 本帖最后由 Kairt_Faith 于 2009-3-9 20:21 编辑 ]

弥撒亚kim · 发表于 2009-3-12 10:44

再上点图就更好了

一抛就涨 · 发表于 2009-3-12 13:57

军民的区别前掠翼说过，军的是内饰皮，内调焦，旋升眼罩。民的是外调焦，固定的橡胶眼罩。

一抛就涨 · 发表于 2009-3-12 14:00

军的镜身编号在右镜肩，上一行是规格型号，下一行是编号。很简洁。转让区有前掠翼的帖子可以看看。

Kairt_Faith · 发表于 2009-3-12 20:07

现在所谓的“民全7 ”有内饰皮的多得是，我过手和收藏使用的两部全7都有内饰皮..
私认为内调焦比外调焦维护上要复杂（我对望远镜了解不多，说错请见谅），从“内”到“外”的改进也符合俄式思想..
我没觉得旋升目镜罩比直接的橡胶目镜罩有什么特别使其显得军事化....
关于镜号，所谓的“民全7”早期镜号也在右肩，这种东西不能作为证据说明其是军用吧...
我前几日听为我挑镜的卖家说全天候早已不分军民了，我有些不相信，毕竟这里的朋友们有一部分信誓旦旦的宣称拥有了“军全7”，正好赶上我一个在波兰留学的好友回来办事，他也喜欢玩镜子，经济实力也比我强.....他说，他常去的当地一家店店主说他这里已经很少能进到俄镜了，以前进到的也都是符合“民全7”的，说道那些所谓的“军全7”特征，店主说那种全7以前倒是卖过一批，后来来货就是外调焦的了，当时卖那批时也没听他的上家说这是军用的之类的，他在印象里没有这个概念....

Kairt_Faith · 发表于 2009-3-12 20:09

虽然我说的也不是什么证据，但是我觉得有一定的道理..

拥有“军全7”的达人们要是觉得不中听就当是新人YY胡说八道吧..

一抛就涨 · 发表于 2009-3-12 20:14

收一架军版军7找前掠翼，我的就是他那里收的，从毛子军队库房搞的。

Kairt_Faith · 发表于 2009-3-12 20:37

我觉得所谓的“军全7”没有任何优势和特点说明其是军队专用，我觉得不过是早期型号而已，过几年等俄国经济富裕点更新换代快一点，出现了装备外调焦的全7那可真是够囧的..

物以稀为贵，绝版的东西炒高点价也无所谓..何况我得到越来越多对于拥有“军全7”不喜欢的声音.....

还是那句，拥有“军全7”的达人们要是觉得不中听就当是新人YY胡说八道吧..

一抛就涨 · 发表于 2009-3-12 20:55

各人口味不同。我喜欢军镜。求同存异吗。

一抛就涨 · 发表于 2009-3-12 20:59

全十是装备俄军的，普京和胡主席拿着全十看中俄军演。报纸登出照片的。

阿鼎KGB · 发表于 2009-3-13 03:39

从理论上来说,绝对是内调焦的密封性好于外调焦
在实际的使用中,很多镜友也有体会

cgycy · 发表于 2009-3-22 15:57

个人认为外调焦的民全7就可以了，光学不比内调焦的差，价位一半，何乐不为，哪个是军的还未可知啊

ffaa · 发表于 2009-3-22 16:46

原帖由 一抛就涨 于 2009-3-12 14:00 发表
军的镜身编号在右镜肩，上一行是规格型号，下一行是编号。很简洁。转让区有前掠翼的帖子可以看看。

此言既是！！！！！以往从老毛子退役的军镜可以看出编号的奥秘！！！！！
重提刘总说得意思：民镜设计成这样，有毛病呼？？？？

“军”、“民”版全天候镜的区别

回复 5# 的帖子

回复 55# 系铃的帖子

回复 71# 一抛就涨的帖子

回复 75# 一抛就涨的帖子

发表回复

“军”、“民”版全天候镜的区别

回复 5# 的帖子

回复 55# 系铃 的帖子

回复 71# 一抛就涨 的帖子

回复 75# 一抛就涨 的帖子

发表回复

回复 55# 系铃的帖子

回复 71# 一抛就涨的帖子

回复 75# 一抛就涨的帖子