评仿13年式样镜

Fritz

原帖由 我爱baby 于 2009-3-9 21:52 发表

对一个小众产品投入这么多，这个厂家还是有点勇气（实力）的

不管这款产品在商业上能否成功，终归是个有益的尝试。
不过，说真话我也觉着很难有太好的销路。

风中的小燕子

原帖由 Fritz 于 2009-3-9 21:54 发表


怎么这么说话呢？太打击人了吧？

看这是啥样的男人,看着这么斯文的.其实......
就不许人家来学学看看.还是郑版大好人

风中的小燕子

原帖由 Fritz 于 2009-3-9 21:56 发表


不管这款产品在商业上能否成功，终归是个有益的尝试。
不过，说真话我也觉着很难有太好的销路。

作为一个消费者而言,它只是一个仿制的.一般的消费人肯定宁愿买个有点名气的牌子,毕竟象我们论坛里那么爱好镜子收集镜子的人相比较,老百姓买的镜子也就一个二个而已.不可能去花钱尝试新品.

aahhh

小燕子乖，哥哥来教你望远镜的基础知识。
今天上第一课《望远镜的种类》
现在是第一节《单筒望远镜与双筒望远镜》
请看第一段《单筒望远镜的由来》
………………

风中的小燕子

原帖由 aahhh 于 2009-3-9 22:08 发表
小燕子乖，哥哥来教你望远镜的基础知识。
今天上第一课《望远镜的种类》
现在是第一节《单筒望远镜与双筒望远镜》
请看第一段《单筒望远镜的由来》
………………

干吗啊!我是从一个消费者的角度来谈问题.我也看你们的帖子在学习的.
不带这么欺负人的.
这是你们的地盘算你们狠,要是换到我的专业底盘看你还说什么!!!!!!!!!!

blueexception

学习一下,仿品如果在光学上和当前主流中档镜子齐平的话,并且加上包胶,应该会是不错的选择.纯模仿可能市场并不买帐

sks

原帖由 风中的小燕子 于 2009-3-9 22:11 发表

干吗啊!我是从一个消费者的角度来谈问题.我也看你们的帖子在学习的.
不带这么欺负人的.
这是你们的地盘算你们狠,要是换到我的专业底盘看你还说什么!!!!!!!!!!

还是去回去打针,早日打出女 将军吧

wangyang--abc

原帖由 aahhh 于 2009-3-9 21:54 发表
我觉得在保持13年小巧设计的同时，其光学还是应该有较大突破才行

        赞同昂兄的话。
    有厂家主动征求意见，又有北旅的资深参与测评，真是广大镜友的福分。 我关注这个镜子只是想要它来做日用，因为它轻便小巧、大视野、倍率和光学（应该）够用。如果纯收藏应该选原品/至少精仿品。
    看过啊鼎兄的介绍，个人认为该镜至少应改善边缘像质，甚至有一款可选择非球面镜（有一款三百多元的抵挡普罗镜号称也用了非球面镜，长出瞳、大视野），并明显提高工艺水平（包括价格）及改善像质。倍率提到7如何？
    个人观点。无论如何，我会买一架。

liuyu

如果做的够好，可以考虑收一台。

jiju

如果是真的仿品，光学可能超过原品吗？  光学是由什么决定的？
     仿品不是只是仿外形，拿62，或63来说，63是把蔡15拆开测绘后仿制的，不单是外结构，镜片的组成也是按蔡15的结构制作的。
  换句话，一旦光学结构定了（全仿的情况）那它成像的风格也不会改变，这基本是由物镜与目镜结构来左右。
  从方老师的介绍可知13年的目镜是由5片构成，可能应该是常见的爱尔弗式广角目镜，用这种目镜的望远镜其边缘像质就是有劣化，62是，蔡8是，现在的高端也是。
  但不用广角，就像前面同好说的改别的目镜，一，不再是仿镜，二，13年的外结构也跟着变了。
光学镜片的结构，光学玻璃璃材料，镀膜，加工与调测的精度制约着最后的效果。如果期待光学有大的突破那就不是仿镜了。
  13年望远镜在小鬼子当初就不是要做出怎样优秀的光学效果，它的成功是因为小巧的外形，轻的重量。

jiju

还有，在相同（完全）光学结构的前题下，镜身发生了改变，其效果也会不同，例如，蔡6，与D12，有完全相同的光学结构，就因为D12比蔡6的镜身短很多，其边缘像质就比蔡6差，因为同样的镜片，短焦就比长焦像差大。

阿鼎KGB

原帖由 风中的小燕子 于 2009-3-9 22:04 发表

作为一个消费者而言,它只是一个仿制的.一般的消费人肯定宁愿买个有点名气的牌子,毕竟象我们论坛里那么爱好镜子收集镜子的人相比较,老百姓买的镜子也就一个二个而已.不可能去花钱尝试新品.

望远镜这个东西,你说在普通人心里有点名气的是什么牌子??
要么樱花,熊猫,要么菜司,来卡,要么视德乐.你说一般人选哪个?.
好镜子不是没有,比如MS,比如画王等,可一般人都不知道啊.

阿鼎KGB

原帖由 Fritz 于 2009-3-9 21:56 发表


不管这款产品在商业上能否成功，终归是个有益的尝试。
不过，说真话我也觉着很难有太好的销路。

面对一般消费者或发烧友的话,确实销量不会很大.
但是或许有其他销路

lybdx

原帖由 dianhuahao 于 2009-3-9 17:32 发表
阿鼎KGB能否建议厂家生产几个单筒13年？？？

这个如果改进了光学，再把眼罩改成橡胶的，适合眼镜佩戴者，我想比较适合EDC的，呵呵

单筒的适用面太小了，也没什么优势。

我倒是建议分普及版和精仿版。注重光学和成本的普及版和忠实原貌的铜精仿版。

阿鼎KGB

原帖由 lybdx 于 2009-3-10 07:44 发表



单筒的适用面太小了，也没什么优势。

我倒是建议分普及版和精仿版。注重光学和成本的普及版和忠实原貌的铜精仿版。

我也是这个想法.不过不知道厂家的意思.
不过,从方老师的检测结果来看,光学问题估计出在目镜方面比较多些.不知道厂家是否能够改(关键还是看最终的用户要求,以及市场定位和成本关系)

子非鱼

这种小镜子应该还是有需求的，现在一般都30以上口径的镜子光学才比较说得过去，而小镜子因为绝大部分坚持用8倍这种大众倍率，造成出瞳直径小，又普遍小目镜，出瞳短，几乎全部舒适度都差，为真正的玩家所不看重。6倍虽然倍率低了点，但4mm的出瞳直径还是有价值的。保罗虽然比反保罗体积大，但真正影响便携性的更多是口径和重量。

不过正如前面镜友所说，仿归仿，光学质量还是应该尽量提高，毕竟多少年过去了，不然真的会定位不尴不尬的。

wkbit

市场并不乐观

1）有被小日本追索知识产权盗版的可能
2）如jiju兄所言，光学不咋地

Fritz

原帖由 wkbit 于 2009-3-12 10:49 发表
市场并不乐观

1）有被小日本追索知识产权盗版的可能
2）如jiju兄所言，光学不咋地

第一点不成立。

wfs55

我想大家不用担心厂家的销路。这个镜子应该是先有买家后生产的。北旅兄弟不会是他们的主要供货对象。如果按我们的要求，按我们的出价，任何产品都不会有活路的。
厂家愿意把这个镜子拿到北旅来评测，我相信应该是北旅的镜友牵线搭桥的结果，这里要谢谢guo-jian镜友。对我们来说，有这样的机会应该好好利用。玩镜嘛，多个话题，多点谈资，多个选择，多个聚会的理由，也可以多学点东西。当然，如果能给厂家多一点中肯实际的参考信息，那就皆大欢喜了，这也可以为北旅加点形象分。

[ 本帖最后由 wfs55 于 2009-3-12 11:21 编辑 ]

sks56

可否預計一下這個定位在哪個價格區間？照評測來看應該不會很高吧。