阳台赏镜 Nikon EII 8x30 / 全7

ranger

原帖由 Fritz 于 2009-7-17 14:05 发表


只是耐低温而已，还不算是高密封。全七的棱镜固定方式也很老套，磕碰之下照样跑光轴。

全7短时间泡水里问题不大。

Fritz

原帖由 ranger 于 2009-7-17 14:34 发表


全7短时间泡水里问题不大。

新型军用望远镜中没有采用高密封设计的大概也就是全七了。

Fritz

原帖由 chinaboy 于 2009-7-17 14:16 发表


可以做个高空坠落试验，高度20米，垂直落在水泥地上比试一下

http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D2

chinaboy

原帖由 Fritz 于 2009-7-17 15:48 发表


http://www.bggd.com/bbs/viewthre ... &extra=page%3D2

1、这种个别的情况不能代表整体。

2、EII因为大家用的时候都小心翼翼，恐怕还没人摔坏过，所以没有这样的帖子。


综述，那个帖子对说明这个问题毫无意义。

Fritz

原帖由 chinaboy 于 2009-7-17 16:06 发表


1、这种个别的情况不能代表整体。

2、EII因为大家用的时候都小心翼翼，恐怕还没人摔坏过，所以没有这样的帖子。


综述，那个帖子对说明这个问题毫无意义。

全七的棱镜固定方式和老掉牙的Б6没什么差别，都是靠压簧来固定棱镜的，难以抗强烈撞击。
按你的说法将全七从20m高度摔到水泥地面上，请您凭良心说全七有几分幸存机会？

紫鱼

我的全7在家里已经6年了，没有进过防潮箱，和刚买的时候一样，广州的气候已经是非常潮湿了。不过，通过物镜看结构，如果摔的话，估计会把光轴震坏。

zhukov1982

全七摔得话最容易坏的恐怕还是目镜部分。如果楼上的全七是放在屋里的某个角落里没怎么用而且还没长霉的话，只能说楼主运气不错

chinaboy

原帖由 Fritz 于 2009-7-17 16:10 发表


全七的棱镜固定方式和老掉牙的Б6没什么差别，都是靠压簧来固定棱镜的，难以抗强烈撞击。
按你的说法将全七从20m高度摔到水泥地面上，请您凭良心说全七有几分幸存机会？

这次你弄错了，我刚才仔细看了下你给的帖子，那个全七不是跌落摔坏的，而是被快递运输+签收前被拆包导致的；

1、快递的野蛮也许你没见过，我可是亲眼见过某地EMS集散中心摔快递的情形，相信你看了一辈子都不想再用快递。

2、那个全七签收前被拆过，有可能被人拿出弄坏后再放了进去。


这些都说明不了全七的脆弱，如果给你摔，我估计你也能摔坏。

所以，你举的例子无效。

另外，你就这么坚持EII比全七耐摔？连EII比全七脆弱这么浅显的道理都要争一番？？

[ 本帖最后由 chinaboy 于 2009-7-17 17:03 编辑 ]

Fritz

原帖由 chinaboy 于 2009-7-17 16:24 发表


这次你弄错了，我刚才仔细看了下你给的帖子，那个全七不是跌落摔坏的，而是被快递运输+签收前被拆包导致的；

1、快递的野蛮也许你没见过，我可是亲眼见过某地EMS集散中心摔快递的情形，相信你看了一辈子都不 ...

第一，讨论时无需发“大字报”；
第二，我什么时候说过EⅡ比全七结实？
第三，我也用EMS寄送过多次望远镜，还没有损坏过;
第四，看帖要仔细，那个帖子的帖主是在全七被摔偏光轴，自己拆解无法恢复后才用快递寄去维修的。

[ 本帖最后由 Fritz 于 2009-7-17 16:29 编辑 ]

Fritz

原帖由 chinaboy 于 2009-7-17 14:16 发表


可以做个高空坠落试验，高度20米，垂直落在水泥地上比试一下

这个可是你自己说的。

chinaboy

原帖由 Fritz 于 2009-7-17 16:26 发表


第一，讨论时无需发“大字报”；
第二，我什么时候说过EⅡ比全七结实？
第三，我也用EMS寄送过多次望远镜，还没有损坏过;
第四，看帖要仔细，那个帖子的帖主是在全七被摔偏光轴，自己拆解无法恢复后才用快递寄 ...

1、这不是大字报，只是大字体的部分是我突出要说明的。

2、EMS你没寄坏过东西，不能代表别人啊。你随便上网搜索下“EMS 摔坏”，试试看

3、如果那样的话，可能是我没仔细看帖子，不过个例不能代表全部，你承认不？

[ 本帖最后由 chinaboy 于 2009-7-17 17:03 编辑 ]

siliang

原帖由 chinaboy 于 2009-7-17 16:56 发表



1、这不是大字报，只是大字体的部分是我突出要说明的。

2、EMS你没寄坏过东西，不能代表别人啊。你随便上网搜索下“EMS 摔坏”，试试看

3、如果那样的话，可能是我没仔细看帖子，不过个例不能代表全部 ...

老一套了……大红字

chinaboy

原帖由 siliang 于 2009-7-17 17:02 发表

老一套了……大红字

我把字体调小，换成蓝色了，继续灌水

siliang

原帖由 chinaboy 于 2009-7-17 17:04 发表


我把字体调小，换成蓝色了，继续灌水

篮字比较好，呵呵 ；我也来灌灌水

siliang

虽然我没有接触过EII和全7，但我认为如果全7摔了一下，损坏的几率比较大：因为第一比较重，第二目镜太大了，容易吃上冲力而损坏

chinaboy

原帖由 siliang 于 2009-7-17 17:09 发表
虽然我没有接触过EII和全7，但我认为如果全7摔了一下，损坏的几率比较大：因为第一比较重，第二目镜太大了，容易吃上冲力而损坏

说的有道理，这个观点言之有据。

youzi

一直想进E2，看了LZ的帖子更坚定了

紫鱼

原帖由 youzi 于 2009-7-17 17:36 发表
一直想进E2，看了LZ的帖子更坚定了

我刚收一个，E2这东西其实也还是足够皮实的，之所以很多人都说它是把玩而不是粗用的，也是有道理的，因为这镜子的外观比较精致，如果粗用会很容易导致外观破相，但镜子本身的扎实程度不必过于担心。

歪歪

楼上，E2和slc对比光学如何?

ranger

原帖由 siliang 于 2009-7-17 17:09 发表
虽然我没有接触过EII和全7，但我认为如果全7摔了一下，损坏的几率比较大：因为第一比较重，第二目镜太大了，容易吃上冲力而损坏

EII损坏的几率更大，塑料镜身的强度偏低，另外没有包胶来减震，同时其棱镜固定方式比全7来得还简单。

全7的目镜虽然大，但是也够粗壮，另外目镜上长长的橡胶眼罩也可以减震。物镜侧总是挂在边上的物镜橡胶盖也可以帮助分散冲击。

个人认为没有必要再讨论EII和全7谁更耐摔的问题，这个已经有显然的答案。

有关防水的问题，全7至少有完整的目镜侧密封油，物镜筒与棱镜仓接缝的密封油，物镜外侧镜面与物镜筒相接处的密封油，只要没有动手拆过，密封性是很好的。至少抵挡水气没有任何问题，也有国外镜友将全7放进汽油桶中浸泡而没有进水的经验。

而EII没有什么防水措施。