（红五星的图上了）军民全7标识

唐宁中尉 · 发表于 2011-8-14 10:30

棱丝发表于 2011-8-14 08:44
你是说用全7扫视时就想吐吗？

我第一次试全七的时候，也是非常不习惯，觉得天旋地转的，还以为质量问题。

棱丝 · 发表于 2011-8-14 11:15

唐宁中尉发表于 2011-8-14 10:30
我第一次试全七的时候，也是非常不习惯，觉得天旋地转的，还以为质量问题。

呵呵，越是把边缘清晰度弄上去，影像就越是“抽陀螺”。

棱丝 · 发表于 2011-8-14 11:21

832SE的影像边缘只在大太阳时比较清晰，可以号称‘从左清晰到右’，此时，扫视时一点也不抽陀螺。
但阴天，SE的边缘清晰度不怎么样。由于从没望过全7，不知两款PK边缘，是个啥结局。

唐宁中尉 · 发表于 2011-8-14 11:35

棱丝发表于 2011-8-14 11:21
832SE的影像边缘只在大太阳时比较清晰，可以号称‘从左清晰到右’，此时，扫视时一点也不抽陀螺。
但阴天 ...

可能是尼康好。全七在边缘，也有滚球类的畸变。但是，它与从分划数字3开始就模糊的62相比，简直是太好了。

唐宁中尉 · 发表于 2011-8-14 11:40

19501025 发表于 2011-8-14 08:06
言归正传, 你手头没有贝库特? 别告诉我又是油灰密封

SOTEM 10X50在亲戚家。当然是油灰密封啊。我记得很清楚。

棱丝 · 发表于 2011-8-14 11:48

唐宁中尉发表于 2011-8-14 11:35
可能是尼康好。全七在边缘，也有滚球类的畸变。但是，它与从分划数字3开始就模糊的62相比，简直是太好了。 ...

我望过英英的750SP, 从左清晰到右，毫不滚球。扫时，就像一个镂空圆洞的纸板在一幅大油画上滑动。

19501025 · 发表于 2011-8-14 13:08

棱丝发表于 2011-8-14 08:44
你是说用全7扫视时就想吐吗？

头晕的结果

19501025 · 发表于 2011-8-14 13:10

唐宁中尉发表于 2011-8-14 11:40
SOTEM 10X50在亲戚家。当然是油灰密封啊。我记得很清楚。

唉...果然, 除了油灰老毛子就不会干别的

唐宁中尉 · 发表于 2011-8-14 20:15

19501025 发表于 2011-8-14 13:10
唉...果然, 除了油灰老毛子就不会干别的

那么个成本十几美元的民镜，用得着充氮么。

19501025 · 发表于 2011-8-15 10:49

唐宁中尉发表于 2011-8-14 20:15
那么个成本十几美元的民镜，用得着充氮么。

怎么着也算苏镜里的中高档, 如此敷衍了事....老毛子的粗糙可见一斑

唐宁中尉 · 发表于 2011-8-15 11:41

19501025 发表于 2011-8-15 10:49
怎么着也算苏镜里的中高档, 如此敷衍了事....老毛子的粗糙可见一斑

我已经习惯别人评价俄镜粗糙了。（当年俄了斯的粗糙还是打败了日了曼的精细

）

19501025 · 发表于 2011-8-16 16:41

唐宁中尉发表于 2011-8-15 11:41
我已经习惯别人评价俄镜粗糙了。（当年俄了斯的粗糙还是打败了日了曼的精细）

但代价是惊人的伤亡比, 平均10辆坦克换一辆, 如此不吝惜士兵生命的做法和小胡子毫无区别...另外, 把舌头捋直啦

BG7PON · 发表于 2011-8-16 17:39

楼主是俄镜发烧友，鉴定完毕！

唐宁中尉 · 发表于 2011-8-16 17:56

19501025 发表于 2011-8-16 16:41
但代价是惊人的伤亡比, 平均10辆坦克换一辆, 如此不吝惜士兵生命的做法和小胡子毫无区别...另外, 把舌头捋 ...

和我们高贵的大俄了斯军官打交道，就要习惯我们的说话方式！

乌了拉！

Kairt_Faith · 发表于 2011-8-17 14:40

19501025 发表于 2011-8-16 16:41
但代价是惊人的伤亡比, 平均10辆坦克换一辆, 如此不吝惜士兵生命的做法和小胡子毫无区别...另外, 把舌头捋 ...

事实证明，二战这种长久高消耗的战场，数量取胜优于质量取胜。。。

另外就单兵死伤上来说，和单兵素质有关，二战后期，德军老兵损失殆尽，兵员素质急剧下降，伤亡比也不小。。。。。

Kairt_Faith · 发表于 2011-8-17 14:48

苏联|俄国不改进密封方式我看和实际使用经验有关，实际使用中估计因密封导致的问题并不多，所以苏联设计师认为用不着改进密封工艺。
要知道，其他望远镜通用的橡胶密封圈，我国产量很大，而且高质量的居多，很多厂子都能用它做密封，而冲氮工艺云南大大小小的光学厂都能做到，可见密封冲淡工艺并非是什么高科技。。。

唐宁中尉 · 发表于 2011-8-17 15:25

Kairt_Faith 发表于 2011-8-17 14:48
苏联|俄国不改进密封方式我看和实际使用经验有关，实际使用中估计因密封导致的问题并不多，所以苏联设计师认 ...

是，望远镜在俄罗斯看来就是个消耗件，不用下太大功夫。用坏了，大不了扔了换一台。

19501025 · 发表于 2011-8-19 15:34

唐宁中尉发表于 2011-8-16 17:56
和我们高贵的大俄了斯军官打交道，就要习惯我们的说话方式！

乌了拉！

你不怕咬舌头啊....还有, 一个小团长你装什么大瓣蒜呢....还不如我麾下的侦察部队人多

19501025 · 发表于 2011-8-19 15:36

Kairt_Faith 发表于 2011-8-17 14:40
事实证明，二战这种长久高消耗的战场，数量取胜优于质量取胜。。。

另外就单兵死伤上来说，和单兵素质 ...

这些话只能由事不关己的历史学家和政治家去说, 生命不该被默认为是战争的燃料, 即使是士兵.

Kairt_Faith · 发表于 2011-8-19 15:48

本帖最后由 Kairt_Faith 于 2011-8-19 15:52 编辑

回复 19501025 的帖子

这是战争规律，凡是战争肯定会留血会死人。。

这对哪个国家都一样，德军亦如此，而且，就人道主义来说，纳粹不如苏联。。。

发表回复