[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50（新增晴天对比）

我学劳拉去冒险 · 发表于 2005-11-20 06:28

雷霆8x40已经有双调了，刚看到时还以为是WDTian，两台镜子同时比较，光学上看不出任何差别，当初一直不能确定这两个镜子是不是一个厂家出的，因为毕竟一个是双调一个是中调，现在看到两台双调的了，仍不能确定是不是一个厂家的，因为，我是在相隔数千公里的两家厂子看到的同样外观的东西。

我孤陋寡闻啊！兄弟上个图让我开开眼吧！其实国内几个牌子的望远镜出于一个厂家的情况是比较普遍的，不过各家订购时要求不同，进价不同，东西可能也有区别，无非是有些区别我们能直观地看到，而有些却看不到，不过可能会在以后的使用过程中体现出来。

[此贴子已经被作者于2005-11-19 22:32:08编辑过]

APU · 发表于 2005-11-20 06:37

好评啊！
前一阵子的镜友会惹得大家眼睛里只放得进进口高端镜，此贴是让不少人重返人间了

逝者如斯 · 发表于 2005-11-20 06:39

我的天也有不带分化的，但这几个规格的镜子都有让人遗憾的地方，比如舒适度和边缘畸变，另外其亮度确实不错，但感觉有一点点别扭，打个比方，就像一张这样的照片，其亮度不是曝光充足的亮，有点象曝光略微不足，用PS调整拉上来的，缺乏一点过渡的层次。

逝者如斯 · 发表于 2005-11-20 06:44

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-19 22:28:39的发言：[/B][BR]。

我孤陋寡闻啊！兄弟上个图让我开开眼吧！其实国内几个牌子的望远镜出于一个厂家的情况是比较普遍的，不过各家订购时要求不同，进价不同，东西可能也有区别，无非是有些区别我们能直观地看到，而有些却看不到，不过可能会在以后的使用过程中体现出来。

劳拉兄弟，这台中调的雷霆就像双调雷霆和我地天的杂交体，目镜和物镜整体构造我地天一模一样，棱镜部分及包胶仍和中调的一样。当时想把两台镜子摆在一起拍一张，可惜现在部同时在手了。

jordan911 · 发表于 2005-11-20 06:45

大家还是留着钱买国镜吧！支持国镜吧！用那么多钱去买外镜换回来只是一点点光学上的提高！一点点感觉！不值！还在发烧的朋友清醒拉啊！

我学劳拉去冒险 · 发表于 2005-11-20 07:11

我的天也有不带分化的，但这几个规格的镜子都有让人遗憾的地方，比如舒适度和边缘畸变，另外其亮度确实不错，但感觉有一点点别扭，打个比方，就像一张这样的照片，其亮度不是曝光充足的亮，有点象曝光略微不足，用PS调整拉上来的，缺乏一点过渡的层次。

舒适度的问题是这样的，由于雷霆7*50出瞳距离太长，就这样看确实有点不舒服，加上自制的牛角眼罩后效果提升非常明显，爽就一个字。很多出瞳距离大的镜子都有这个弊病，手上的BOSMA7*50BAK4也有同样问题，加装牛角眼罩前后舒适度差别很明显。

我学劳拉去冒险 · 发表于 2005-11-20 07:16

我的天也有不带分化的，但这几个规格的镜子都有让人遗憾的地方，比如舒适度和边缘畸变，另外其亮度确实不错，但感觉有一点点别扭，打个比方，就像一张这样的照片，其亮度不是曝光充足的亮，有点象曝光略微不足，用PS调整拉上来的，缺乏一点过渡的层次。

我觉得这个现象是由于轻微偏粉红造成的，但这种现象并非只有坏处，你在傍晚时看东西会发现它的好处。另外我觉得这个镜子的边缘畸变不过分啊，还可以，别以为顶级镜就能好到那去，顶级镜子只是当前光学水平的高端体现而已，不可能超越现有光学水平的约束，神话是没有的。

我学劳拉去冒险 · 发表于 2005-11-20 07:23

刚才用雷霆看了看星星，并没有体现出那种针尖般的感觉，感觉星点收敛得一般，这就说明它体现出来的高锐度的表现是其它因素共同作用的结果，这恐怕也是这类中端镜子和高端镜子的一个本质区别。是什么因素共同作用造成了它高锐度的感觉呢？我不完全清楚，不过我想亮度应该算一个，在白天时通透感应该也是一个原因。

rocky92 · 发表于 2005-11-20 07:32

不过SP的边缘还是值得称道的，SP7x50在95%的视野范围内是感受不到从中央向边缘的锐度变化的。这是我在其他任何镜子中都没有看到过的。

不过雷霆7x50如果真的是110m/6.3度的视野，那也的确小了点。

而其他镜子中好的是从半径的70%，一般的从50%就可以感受到比较明显的锐度下降，到边缘基本上就不能看了。

我学劳拉去冒险 · 发表于 2005-11-20 07:37

不过SP的边缘还是值得称道的，SP7x50在95%的视野范围内是感受不到从中央向边缘的锐度变化的。这是我在其他任何镜子中都没有看到过的。

不过雷霆7x50如果真的是110m/6.3度的视野，那也的确小了点。

而其他镜子中好的是从半径的70%，一般的从50%就可以感受到比较明显的锐度下降，到边缘基本上就不能看了。

雷霆7x50的视场小既是其缺点也是其优点，这样就保证了其边缘的像质，事实上雷霆7x50的边缘像质也确实很好（没见过什么好镜，高人不要拍砖），在视场和边缘像质中我选择后者。

rocky92 · 发表于 2005-11-20 07:43

一般的7x50镜子大多是7.3度左右的视野，SP7x50是7.3度，我看上去多少觉得有些局促，成像圈不够大，我的另外一支7x35的镜子是10度的视野，虽然边缘乱七八糟，但看上去实在是爽啊！

雷霆10x50的视野是112m/6.5度，而雷霆7x50的视野比10x50还小？是不是指标标错了？

rocky92 · 发表于 2005-11-20 07:47

我的雷霆10x50的镀膜和西光航2 8x42的镀膜是非常像的，严重怀疑是一家厂镀的[em03]

我学劳拉去冒险 · 发表于 2005-11-20 07:48

我的雷霆10x50的镀膜和西光航2 8x42的镀膜是非常像的，严重怀疑是一家厂镀的

如果偏色风格相同，那就很有可能。

我学劳拉去冒险 · 发表于 2005-11-20 07:50

rocky92兄，用7*50SP看星星有没有那种星点收敛得象针尖一样的感觉呢？

wfs55 · 发表于 2005-11-20 07:52

[B]以下是引用[I]jordan911[/I]在2005-11-19 22:45:02的发言：[/B][BR]大家还是留着钱买国镜吧！支持国镜吧！用那么多钱去买外镜换回来只是一点点光学上的提高！一点点感觉！不值！还在发烧的朋友清醒拉啊！

量力而行。不用急，一步一步，慢慢来，不断体会，不断积累经验。

rocky92 · 发表于 2005-11-20 07:52

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-19 23:50:05的发言：[/B][BR]rocky92兄，用7*50SP看星星有没有那种星点收敛得象针尖一样的感觉呢？

SP 7x50是这样的，而且边缘的慧差也很小。

wfs55 · 发表于 2005-11-20 07:56

[B]以下是引用[I]APU[/I]在2005-11-19 22:37:24的发言：[/B][BR]好评啊！
前一阵子的镜友会惹得大家眼睛里只放得进进口高端镜，此贴是让不少人重返人间了

镜友会的目的不是让人追逐高端，而是开阔眼界，知道自己玩镜的世界到底有多宽广。

我学劳拉去冒险 · 发表于 2005-11-20 07:58

量力而行。不用急，一步一步，慢慢来，不断体会，不断积累经验。

非常赞同！镜子只是个玩意儿，最重要的还是现实生活，不能为了镜子什么都不管不顾了。

rocky92 · 发表于 2005-11-20 07:59

[B]以下是引用[I]我学劳拉去冒险[/I]在2005-11-19 23:48:43的发言：[/B][BR]的
如果偏色风格相同，那就很有可能。

偏色真就是一模一样^_^

我学劳拉去冒险 · 发表于 2005-11-20 07:59

镜友会的目的不是让人追逐高端，而是开阔眼界，知道自己玩镜的世界到底有多宽广。

我现在还为没能参加镜友会而遗憾不已呢。不过镜友会我是又想又怕。

[原创]让我第二次体会震撼的镜子——BOSMA雷霆7*50（新增晴天对比）

发表回复