为什么屋脊会成为潮流?

Fritz · 发表于 2006-3-12 04:37

屋脊镜、普罗镜应该说是各有所长，如何选择完全可以根据个人喜好和实际需要。不过要是说到潮流，很明显是屋脊镜正在逐渐占上风。

[此贴子已经被作者于2006-3-11 20:38:55编辑过]

shoucangjia · 发表于 2006-3-12 06:58

如果都是白天的话，屋脊还是方便携带啊。

草色遥看近却无 · 发表于 2006-3-12 07:00

这年头也不知道是人玩镜子还是镜子玩人。[em06][em06][em06]

EDF · 发表于 2006-3-12 08:17

<

>對於屋脊與普羅在近對焦方面的差異，有人感覺不到，但也有不少人可以在20米左右的距離明顯看出差距；正如有人說8x30跟8x50差不多，但也有人可以輕易感覺到8x50與8x56之間的差距。可見對某些指標的感覺確是因人而異，如果不能感覺出屋脊與普羅在近對焦方面的分別、或感覺不到大口徑與小口徑的差別，那很可能是一件好事，因為可以省不少錢。</P>
<

>屋脊做成56口徑實在太勉強，眼距窄的人已經冇法使用，如果我和bgs使用slc8x56，就連物鏡蓋都無法裝上。不過，如果做8x56的普羅鏡，體積會比slc大不少。8x56的屋脊鏡體積一般不大於50口徑的普羅鏡，結果正如funder所言：屋脊=更好的光學(手提鏡)</P>

阿戈 · 发表于 2006-3-12 08:56

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2006-3-12 0:17:30的发言：[/B][BR]<>對於屋脊與普羅在近對焦方面的差異，有人感覺不到，但也有不少人可以在20米左右的距離明顯看出差距；正如有人說8x30跟8x50差不多，但也有人可以輕易感覺到8x50與8x56之間的差距。可見對某些指標的感覺確是因人而異，如果不能感覺出屋脊與普羅在近對焦方面的分別、或感覺不到大口徑與小口徑的差別，那很可能是一件好事，因為可以省不少錢。</P><>屋脊做成56口徑實在太勉強，眼距窄的人已經冇法使用，如果我和bgs使用slc8x56，就連物鏡蓋都無法裝上。不過，如果做8x56的普羅鏡，體積會比slc大不少。8x56的屋脊鏡體積一般不大於50口徑的普羅鏡，結果正如funder所言：屋脊=更好的光學(手提鏡)</P>

我的眼距超过70mm,看来用8x56没问题!

tb2086 · 发表于 2006-3-12 20:34

我的眼距超过70mm,看来用8x56没问题!

不能者样啊，我们这些眼距只有58mm的人怎么办？

EDF · 发表于 2006-3-12 20:41

[B]以下是引用[I]tb2086[/I]在2006-3-12 12:34:15的发言：[/B][BR]<div class=quote>我的眼距超过70mm,看来用8x56没问题!</div>不能者样啊，我们这些眼距只有58mm的人怎么办？

你最好別用50mm或以上的屋脊鏡，但可以使用普羅鏡。

funder · 发表于 2006-3-13 02:35

<

>屋脊可以做成不完全直筒的，比如Zeiss喜欢用的Abbb Konig就不是完全直筒，其实Pechan Schimit也可以做成不完全直筒。</P>
<

>Zeiss FL 56的瞳距是55-76mm</P>

EDF · 发表于 2006-3-13 03:20

不完全直筒可能是个折衷的好设计，优点是有较大的瞳距和稍强一点的立体感，坏处是体积较大和超近对焦能力较差。

开心就好 · 发表于 2006-3-13 04:45

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2006-3-12 12:41:15的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]tb2086[/I]在2006-3-12 12:34:15的发言：[/B][BR]<div class=quote>我的眼距超过70mm,看来用8x56没问题!</div>不能者样啊，我们这些眼距只有58mm的人怎么办？</div>

你最好別用50mm或以上的屋脊鏡，但可以使用普羅鏡。

但是屋脊镜毕竟有携带方便的一面，50MM的保罗镜体积太大，携带十分不方便啊。

Ringwraiths · 发表于 2006-6-25 03:31

我喜欢保罗

df1234567 · 发表于 2007-2-20 00:37

我觉得屋脊镜更节约光学和金属材料.加工成本总是可以逐渐降低的.

greatapple · 发表于 2007-2-23 15:32

现在看来北旅保罗还是主流哦.......

jaymos · 发表于 2007-6-2 17:12

原帖由 北旅之星 于 2005-11-5 02:57 发表

不错，在高端屋脊上几家也在相互竞争，不过面对几个理性的对手，总比面对几百个杀红了眼的对手好得多。
如果这几个大厂高端镜还在保罗镜上，那么将面对几十几百个有力对手，尽管技术上这些二三类厂也不是几个 ...

不知道对不对。原来看望远镜很少见屋脊，已进入观鸟界，但凡提到观鸟镜，包括野外观察昆虫蝴蝶等，都是一贯的推崇屋脊镜。应该是有特定适合的原因的。至于视场小，在观鸟不是主要缺点，看远干脆就上双筒，相对近的才用双筒。高空单筒跟不上的，用双筒是观察鸟的飞行姿态来判断的。和军镜的要求不尽相同。我原先也是关注军镜的，带着这个思维进入观鸟会，被全方位攻击啊：）

[ 本帖最后由 jaymos 于 2007-6-2 17:14 编辑 ]

liyuepepo · 发表于 2007-9-1 15:38

原帖由美军于 2005-11-5 02:29 发表
知名厂商绝对可以用新产品改变消费者的观念！

支持！
这样的例子比比皆是，

例1：大家都知道英特尔当年用P4取代P3，P4的架构使得它的效率低于P3不少，但仍旧凭借他们对频率的吹嘘和消费者的无知而顺利推广。而在移动领域，他们发现高频低能不行了，又把P3的核心改造一下，变成了Pentium -m

例2：如今市场，mp3逐渐取代了其他音频格式，使得CD随身听已经鲜有销售，但其音质绝对无法与CD相比。

例3：现在不少朋友喜欢胶片摄影的自然，我也是，课前几个月，我拿着老婆从冲印店取回的相片，气得我当场打电话骂他们。原来几年没有用胶片，现在都是数码彩扩了。

例4：几年前看见柯达的胶卷广告，上面公然印着“感光速度越高，拍摄效果越好”

这个年代，用胶卷拍照片会被人笑，听CD机会被人笑，电话讲完，说再见要被人笑，用钢笔会被人笑。
为什么都呈现出庸俗化的趋势？

[ 本帖最后由 liyuepepo 于 2007-9-1 15:50 编辑 ]

火龙BZI · 发表于 2007-12-11 19:59

哪个成像质量好,哪个能买得起用哪个
赚分
走人

lycoo · 发表于 2007-12-12 18:48

原帖由 liyuepepo 于 2007-9-1 15:38 发表

支持！
这样的例子比比皆是，

例1：大家都知道英特尔当年用P4取代P3，P4的架构使得它的效率低于P3不少，但仍旧凭借他们对频率的吹嘘和消费者的无知而顺利推广。而在移动领域，他们发现高频低能不行了，又把P3的 ...

被嘲笑有这样一种可能：
一个秃子站在一群正常头发的人中间，别人会笑话他秃顶

同样，一个正常头发的人站在一群秃子中间，很有可能被嘲笑的是这个正常的人

iszzj · 发表于 2007-12-13 00:19

凡事都是有所得必有所失,如何取舍,有些东西还得看消费者(不管厂家如何吹,还得要消费者认同).
本菜鸟是实用派,比如在DC和胶片间选择,我会选DC,因为DC更随意,更人性化,随便乱拍也不用去操心买胶卷的钱,至于照片效果:我不是摄影师!
同样,我用的最多的望远镜还是天娇8*32,就图它方便(想象下带个保罗出门......晕!),效果也还过得去.至于和顶级镜间的巨大成像差距:不好意思,我是要看东西,不想做评测!
好东西谁都喜欢,但消费群体的不同,其选择也会大不一样,一个产品是否有市场,你得掂量下消费者,会不会买你的账!
凡能存在的,必有其存在的基础.

wangleiyt · 发表于 2007-12-13 22:44

结论：喜欢保罗的是看景的，喜欢屋脊的是看鸟的。既有保罗又有屋脊的是专门偷窥的，稍嫌倍数不够准备上高倍的是专业偷窥的

烟灰 · 发表于 2007-12-14 19:51

看了一半大家的说法，忽然在想似乎得镜，用镜，与人之一生用情很象，走马观花是一种境界，可阅人无数，钟情一生亦是一种震撼，那一种真实是自己想要的和足以支撑的，仁者仁，智者智，呵呵！

为什么屋脊会成为潮流?

发表回复