保罗和屋脊，别总给新人下药

funder · 发表于 2022-7-4 10:01

猥琐的民工发表于 2022-7-4 08:55
高端选屋脊好过保罗，也完全不是因为保罗技术上有什么弱点，而只是因为保罗不如屋脊好卖高端，厂家不愿再 ...

体积重量和形状不规则就是它的技术弱点。
手持望远镜本来就是在光学和体积重量之间的妥协。

CIF · 发表于 2022-7-4 10:50

猥琐的民工发表于 2022-7-4 08:55
高端选屋脊好过保罗，也完全不是因为保罗技术上有什么弱点，而只是因为保罗不如屋脊好卖高端，厂家不愿再 ...

体积重量握持舒适性这些难道不是弱点？？假如厂家继续生产高端普罗，售价都是一万多同样的光学性能，你是消费者难道你会选体积更大重量更高握持难掌控的？

417966992 · 发表于 2022-7-4 10:58

保罗与屋脊的对比有些类似当年等离子(保罗) 与液晶（屋脊）的对比差不多。同价格同尺寸的等离子电视机的综合画质，要比液晶电视机好。但等离子屏幕无法做小，也很难做太高的分辨率，所以被技术越来越发展的液晶淘汰。
的确，两三前元以下的望远镜，保罗的肯定比同价格同口径的屋脊光学好，但体积、质量肯定也大些；7、8千以上的望远镜，保罗与屋脊的光学都好，但屋脊镜比保罗镜的体积重量小，更有优势。 2、3千到7、8千的望远镜，保罗与屋脊各有优劣。

qingwensishan · 发表于 2022-7-4 11:55

关于体积重量我说一句，臂力差的人恰恰需要重一点的镜子压制抖动，重一点的比轻一点的稳定性更好，太轻了抖动厉害，亲身体会，不接受反驳

funder · 发表于 2022-7-4 12:40

qingwensishan 发表于 2022-7-4 11:55
关于体积重量我说一句，臂力差的人恰恰需要重一点的镜子压制抖动，重一点的比轻一点的稳定性更好，太轻了抖 ...

人的承受能力总有极限，在这个极限下，重量更轻的结构可以换来更好的光学。

高山青石 · 发表于 2022-7-4 12:53

屋脊在体积上“优势”的获得是以立体感为代价的，确切的说这只是一种取舍，体积小只能算是这种取舍带来的“好处”，而不是真正意义上的优势，加一减一等于零打成平手。高端屋脊的真正优势在广角的良相范围、视场和表观，以施华顶级保罗和顶级屋脊为例：假如海白菜多花两倍的成本投入到目镜结构里面，会不会获得跟NL相当的广角光学水平？这个问题本小白一直很迷惑，请教诸位高手。

wahaha~ · 发表于 2022-7-4 13:13

神经过的国度发表于 2022-7-1 22:15
发来看看？

兄好。目前知道的好几种规格，倍率包括6、7，是否配发我不清楚。屋脊、双调、分划板。

funder · 发表于 2022-7-4 13:15

高山青石发表于 2022-7-4 12:53
屋脊在体积上“优势”的获得是以立体感为代价的，确切的说这只是一种取舍，体积小只能算是这种取舍带来的“ ...

体视放大率高只是一种特点，并不能说是优点或者是缺点。

wahaha~ · 发表于 2022-7-4 13:16

funder 发表于 2022-7-2 18:33
如果一个东西非常“好”，但是大家都不做，那么就得去反思一下它是不是真的那么“好”。

我没有评判保罗、屋脊的意思，但是看到funder兄的话，我脑海就浮现了下面一句话：“劣币驱逐良币”

what!?

funder · 发表于 2022-7-4 13:18

高山青石发表于 2022-7-4 12:53
屋脊在体积上“优势”的获得是以立体感为代价的，确切的说这只是一种取舍，体积小只能算是这种取舍带来的“ ...

如果海白菜要获得更大的视场以及良像，需要更大的棱镜，目镜，基本上就类似于重新设计一个镜子了。如果这样做的话，首先成本会大大提高。然后体积和重量也会大大，透光率下降，反而失去了现在的特色。

高山青石 · 发表于 2022-7-4 13:23

funder 发表于 2022-7-4 13:15
体视放大率高只是一种特点，并不能说是优点或者是缺点。

很多人偏爱保罗，其实就是因为这个特点，3D感特别突出，这堪称“优点”吧？

funder · 发表于 2022-7-4 13:29

高山青石发表于 2022-7-4 13:23
很多人偏爱保罗，其实就是因为这个特点，3D感特别突出，这堪称“优点”吧？

这个特点让一部分人选择它，也让一部分人远离它

funder · 发表于 2022-7-4 13:30

wahaha~ 发表于 2022-7-4 13:16
我没有评判保罗、屋脊的意思，但是看到funder兄的话，我脑海就浮现了下面一句话：“劣币驱逐良币”

wh ...

好的被淘汰是反常的，少见的现象，所以才被人们命名并提及。

naonao-fa · 发表于 2022-7-4 13:31

一个市场选择的结果，活生生被质疑为阴谋论的产物。

高山青石 · 发表于 2022-7-4 13:37

funder 发表于 2022-7-4 13:18
如果海白菜要获得更大的视场以及良像，需要更大的棱镜，目镜，基本上就类似于重新设计一个镜子了。如果这 ...

星灵的透光率也不如NL。最要紧的是技术上能不能做到，影响成本的因素很多，就如同星灵比一般的同倍率同口径的保罗还粗重，但只要做得好，还是有人会买单的。

高山青石 · 发表于 2022-7-4 13:39

funder 发表于 2022-7-4 13:29
这个特点让一部分人选择它，也让一部分人远离它

这是使用环境使用对象不同，不能一概而论。

猥琐的民工 · 发表于 2022-7-4 14:00

本帖最后由猥琐的民工于 2022-7-4 14:06 编辑

高山青石发表于 2022-7-4 13:37
星灵的透光率也不如NL。最要紧的是技术上能不能做到，影响成本的因素很多，就如同星灵比一般的同倍率同口 ...

泥坑其实就没指望wx能赚到多少钱，就一形象代表。
wx的性能的确很顶尖，但2.5公斤的重量，超过120apo的价格，如果做一个这两项关键指标相同的保罗，谁敢说性能不会超过wx呢？

naonao-fa · 发表于 2022-7-4 14:06

猥琐的民工发表于 2022-7-4 14:00
松下其实就没指望wx能赚到多少钱，就一形象代表。
wx的性能的确很顶尖，但2.5公斤的重量，超过120apo ...

尼康，没松下的事。

猥琐的民工 · 发表于 2022-7-4 14:07

naonao-fa 发表于 2022-7-4 14:06
尼康，没松下的事。

打字的时候太气愤了，以致气愤得打错了。

naonao-fa · 发表于 2022-7-4 14:38

猥琐的民工发表于 2022-7-4 14:07
打字的时候太气愤了，以致气愤得打错了。

不以物喜，不以己悲
就一讨论，莫激动

保罗和屋脊，别总给新人下药

点评

发表回复