|
|
本帖最后由 ytwscc 于 2022-9-28 12:48 编辑
好象有坛友开始急于老好人烘托“皆大欢喜”，但依然是觉得有些简单基本的问题没有解决，是这事情的前提：
O 那就是商家和用户是不是平等的？还是说一做了商家就低人一等，合情合理的疑问不能问，不怀好意的话不能反驳，要夹着尾巴做人了？这是现在很多人默认流行的观点。其实在这种环境下我也不自觉的默认商家常规是这种角色，但如果商家反驳我，而且发现他有理，我会憋在那愣一下，然后承认错。
O 商家在做商家的时候能不能拥有，和保护自己的正常基本人性？
O 再具体到这个事情，如果一个商家在人性角度提供了更多的价值，比如出于经验劝诫不要购买某个产品。
那当用户随后在人性角度辜负了一些东西，又出于自利拿一些商业上标榜的东西来压挚商家——说白了在利用和欺负商家人性层面。——商家有没有资格为了保护自己的人性的东西而反击——起码是最节制的拒绝交易和进一步的给对方提供咨询服务？
O 最终问题：商业上的所谓“仪轨”和基本的人与人的尊重、礼貌、平等，到底哪个在先，哪个幼儿园就学到的，是一切成立的前提，是判断对错的基础？——别有人还告诉是商业界所谓的“仪轨”吧。
用户不反思自己的张狂和欺人，自认为高人一等恼羞成怒，不依不饶，只因为自己是消费者身份就拿鸡毛当令箭，一副要昭告天下，把你搞臭把事搞大，他幻想过这样对商家的影响是吧？——结果发现风向不对——于是改口说，没想到弄这么大，大家反应这么多，删了吧？
任何一个人自己换位进入这个场景，你感觉对方除了那一丝轻佻对你有过点尊重吗？
——其实很多人都是道不同不相为谋，本来就未必适合交集，未必一定要着急“和缓和气”认作是自己“人”——也不看对方是什么，在这种情景下去认，自己不觉得委屈自己吗？
只能说商家倒霉，碰上这么个用户。用户也不算运气好，本来想仗势发挥欺负人，结果遇到一个很多人了解的诚信商家。他欺负不了。
如果这用户欺负一个他欺负的了的、同样认真对他的商家呢？从他的表现感觉这不是第一次了。估计就会出现那么一个经典场景了：人善被人欺，马善被人骑。——反正我从对话感觉出来的气质，不是什么善茬。如果没有感觉到这么严肃的层面，只能说可能还不够敏感。。如果选择实事求是，而不是“政治正确”，说句也许不太该说的——前几句对话节奏就能感觉出来的气息，典型的生活中的垃圾人商业交易中的垃圾客户而已。
--------------------------
关于那个： O 最终问题：商业上的所谓“仪轨”和基本的人与人的尊重、礼貌、平等，到底哪个在先，哪个幼儿园就学到的，是一切成立的前提，是判断对错的基础？
我觉得大部分健全的人，如果以前没往这方面想过，现在可以花一分钟稍微的想一想，应该可以慢慢逐渐得到一个非常肯定的、确定的结论：不管是谁，不管他从事什么行业，他都有资格自己决定，在与别人的接触中，这三个词是一切的基础，是一切的前提，是先。（除非他是别人的奴隶，或者主动/被迫是钱的奴隶。）
|
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
