高仿一种望远镜是否存在侵权问题？

坎坎伐檀兮

zhou586 发表于 2024-4-12 11:14
特斯拉开源有个前提，你免费使用了他的技术，你的技术也要免费给特斯拉使用

开源是指软件的源代码公开（不是指具体的制造上的设计和技术），你可以使用别人“开源”的代码，但是你使用了这些“开源”的代码写出来的程序也要开放代码，但是你若“不开源”，别人也拿你没办法，这是一个自觉的行为！

zystarry007

军事家英英 发表于 2024-4-12 11:46
我非常赞同你最后的那句话（一分钱，一分货永远是真理！！！）！！！

不一定哦！

溢价有很多原因。  除了 品质溢价，还有 品牌溢价，稀缺性溢价，炒作情绪溢价。

如你在乎品质，其他溢价水分就要剔除。

主力镜光辉3

zystarry007 发表于 2024-4-12 12:28
不一定哦！

溢价有很多原因。  除了 品质溢价，还有 品牌溢价，稀缺性溢价，炒作情绪溢价。

这个理解好，，，，，，

主力镜光辉3

军事家英英 发表于 2024-4-12 11:46
我非常赞同你最后的那句话（一分钱，一分货永远是真理！！！）！！！

哈哈哈，，，车好点，，，房子好点，，，吃的好点，，，穿的好点，，，，女人好点，，，，哎呀，，入不敷出呀

vrking

sgx2004 发表于 2024-4-7 16:06
应该有吧，肯定会提前规避一些东西的，咱这不做生意的都晓得，何况专业单位和人士了。玩这些擦边球向来都 ...

嘻嘻，我有一个30倍的防抖。1.7x1.5x12

心中的道德律2

坎坎伐檀兮 发表于 2024-4-12 11:54
开源是指软件的源代码公开（不是指具体的制造上的设计和技术），你可以使用别人“开源”的代码，但是你使 ...

未必，具体看开源协议，比如bsd和apche就不一样

zhanghl1698

厂家也不是傻子啊，绝对不会100%仿制，总有些地方即使可以做到100%仿制也要给自己留后门的，退一万步讲，即使100%仿制了，也是在国内卖，买的人大多数都是买不起nl的人在用，对nl的市场构不成威胁，你国外公司还能把我怎么滴，发律师函我就接呗，经济类纠纷案件多了去了，慢慢耗看谁耗过谁，哈哈

afeifei

外观专利和结构专利是分开的

SuperMagican

贝爷 发表于 2024-4-9 14:14
国产镜子怎么能比三大好，和三大一样好就是偷了人家技术，比三大更好就是偷了人家未来的技术。有些人就是这 ...

跪的太久了

oy_chu

SuperMagican 发表于 2024-10-18 14:51
跪的太久了

啥时候整个原创的，独有的才是厉害。跟在别人后面做些改进都差点意思。做原创的你可能需要10倍的资源投入，参考或模仿可能只要2倍的努力。

到目前为止我从未看到国内的哪个东西在技术层面是原创的并领先的，当然差距在缩小中。砸钱才能让工程师绞尽脑汁去研究，并且能容忍低至10%的新产品成功率，否则就是跟在别人后面说性价比。

funder

oy_chu 发表于 2024-10-18 16:14
啥时候整个原创的，独有的才是厉害。跟在别人后面做些改进都差点意思。做原创的你可能需要10倍的资源投入 ...

技术领先的领域多了，世界第一大工业国不是开玩笑的。
至于你说的“独有”，目前人类的技术科学没有大突破，都是在已有技术原理的基础上尽可能完善和优化，最后的最优解不可避免会有趋同的趋势。

oy_chu

funder 发表于 2024-10-18 16:41
技术领先的领域多了，世界第一大工业国不是开玩笑的。
至于你说的“独有”，目前人类的技术科学没有大突 ...

很抱歉，至少在我的研究领域和相关行业没看到技术领先。我们是世界产能第一大国，进步很大，但很多是应用层面，背后靠的都是国外的技术和设备。

发明专利就是保护技术的独创性的。工业技术说透了大家都能懂，但有原创性。专利也总能找到办法绕过，到期了你就能用了。但是有些技术是不会发专利的，属于真正的技术机密，抄不到。

望远镜的问题在于买来就能知道结构，不过对里面的材料，镀膜配方和设计就不一定能完全吃透了。想减个几十克重量就没想象那么容易。

funder

oy_chu 发表于 2024-10-18 17:42
很抱歉，至少在我的研究领域和相关行业没看到技术领先。我们是世界产能第一大国，进步很大，但很多是应用 ...

每个人从事的毕竟只是一个极窄的领域，即便你认为国产“落后”的领域，应该也能看到国产的进步，不仅要看存量，还要看增量。而且，不要陷入“中国”和“外国”比较的误区，因为后者代表的一百多个国家，发达的也有几十个，如果均摊，他们每个领先的领域并没有那么多。
如果要说发明的话，中国每年新增的发明数量也是第一的。

oy_chu

funder 发表于 2024-10-18 19:17
每个人从事的毕竟只是一个极窄的领域，即便你认为国产“落后”的领域，应该也能看到国产的进步，不仅要看 ...

我们的进步的确很大。

能吃饱饭到有今天的成就还是靠着“实事求是”和能吃苦。“超英赶美”，“遥遥领先”这样的口号可以听听，正视差距，低调钻研才能继续突破。

funder

oy_chu 发表于 2024-10-18 20:02
我们的进步的确很大。

能吃饱饭到有今天的成就还是靠着“实事求是”和能吃苦。“超英赶美”，“遥遥领 ...

所谓实事求是，就是既不仰视，也不俯视，而是平视，能看到落后的地方，也看到领先的地方。
向西方先进的地方学习没有错，比如也要学会他们的高调，中国人更多时候还是太内敛了。

332wd

多数都是客观的人，只是在不同的点上表达认识，但凡表达想说明问题，就要偏向极端、有矫枉过正的本质，和而不同最可贵

keren

funder 发表于 2024-10-18 16:41
技术领先的领域多了，世界第一大工业国不是开玩笑的。
至于你说的“独有”，目前人类的技术科学没有大突 ...

      

    只说 规模，体系完整度，中国确实是“世界第一大“。


    但论 技术先进性，却未必是第一。 许多关键领域，中国也只是 大而不强 。顶多做到中端水准。   
   
    专业的光学，光电仪器领域，比如 科研实验室，医疗领域。中国多数还是靠进口 美日欧的设备 。  这些不能像  咱们评镜那样， 靠个人主观感受 觉得“差距不大 ”就行了，   真的是有严格客观标准的。 差一点两点 后果都很严重了。

funder

keren 发表于 2024-10-20 20:27
只说 规模，体系完整度，中国确实是“世界第一大“。

和考试一样，如果有个学生，虽然有很多门课不是第一，但几乎门门第二第三，那么他/她很有可能是全校第一。
确实很多领域还不是最强，甚至还有不是先进水平的，但也有很多既是规模最大也是水平最先进的。

普通人以为的顶级望远镜（更漂亮一点的外观，更好一点的手感，更自然的色彩）：


实际的顶级望远镜（没几家能做出来，能玩得转，解决的是能看到和不能看到的区别）

zzw007

医疗用的CT机，国内大概三、四家生产的，美国一家。日本一家，德国一家，国内的三甲医院都用哪个品牌呢

赵北旅

zzw007 发表于 2024-10-21 09:32
医疗用的CT机，国内大概三、四家生产的，美国一家。日本一家，德国一家，国内的三甲医院都用哪个品牌呢

现在用国产联影的越来越多了