所谓战神“质量问题”，战神与军镜IOR的图片对比，用图片说话

刀锋 · 发表于 2009-11-2 15:33

这两天看这帖，好累！失眠了。战神、战神楼主都成战神了…求求版主把这帖咔嚓了把！
光芒发表于 2009-11-2 02:14

光芒兄太有才了

chinaboy · 发表于 2009-11-2 15:55

光芒兄太有才了
刀锋发表于 2009-11-2 15:33

我只是路见不平而已，没有他们对战神“所谓质量问题”的不实指责，也不会有我来反驳他们。

同时，这个帖子通过很多朋友的认真探讨，我觉得：战神的包胶问题确实令人不爽，厂家应该重视，一个产品不光内在，外在有卖相才好。

以今天的眼光看，战神的包胶模具应该更换了。

的的 · 发表于 2009-11-2 16:51

换模具很大的一笔开支哦，终于舍的了？

刀锋 · 发表于 2009-11-2 17:49

西光的航海家屋脊做工不错,战神改进包胶肯定不是问题,问题是想不想做

的的 · 发表于 2009-11-2 18:17

本帖最后由的的于 2009-11-2 18:36 编辑

以今天的眼光看，战神的包胶模具应该更换了。
============================
主贴还在为今天的战神喊冤叫屈，现在又要更换模具？既然后期修修棱线就可以了，何需更换？？？发个贴子再给自己盖个响亮的耳光，愚蠢至极的伟大镜评家！

chinaboy · 发表于 2009-11-2 22:45

本帖最后由 chinaboy 于 2009-11-2 22:50 编辑

我是说这不是质量问题，有人把它上升到质量问题的高度，这显然是站不住脚的。

换模具是为了让战神包胶不再有棱线，看着更好看，有卖相而已。

我始终反复在说这个，我都说累了，难道你还听不懂？你是不是在国外呆时间长了，中文水平急剧下降？

阿鼎KGB · 发表于 2009-11-2 23:32

请各位就事论事的讨论，有理说理，有据摆据，没必要上升到人格人品的高度。
言语中也没必要太‘过激’，注意讨论气氛，对事不对人。

小钢炮 · 发表于 2009-11-3 23:58

做工是质量问题

有些好的产品不代表厂里全都是好产品

何况卖这么高价

lovezeiss1984 · 发表于 2009-11-7 18:14

其实包胶中的胶线很容易处理，用水和磨石打磨就可以了。

我第一个双筒望远镜是熊猫12*50。偶然一次取下目镜罩后发现视场大了很多，而且视场是浑圆，这很让人兴奋；于是我小心翼翼将目镜罩剪掉5mm，结果发现观测时目镜罩很扎眼睛，我就把目镜罩取下来，用磨石磨平了，感觉比刚生产出来时还舒服，一点不扎眼；最主要的是，你一点也看不出那是被磨过的。

的的 · 发表于 2009-11-7 20:23

对于某些厂家来说产品再大的问题都不是问题，黑的可以说成白的，站在消费者的角度来看只要有问题，再小的问题也是问题。

191919 · 发表于 2009-11-7 20:49

本帖最后由 191919 于 2009-11-7 20:59 编辑

我买镜子是先看外观质量，再看外型。外观质量不好，外型不满意的镜子不买！我只买外观质量好，外型满意，光学对得起价格的镜子。外观质量都做不好，光学根本就不可能好！产品的外表，内在的质量是相对应的，吉利车不可能采用A6车的发动机，同样A6车也不可能采购吉利车的发动机！！！

哼哼哈嘿 · 发表于 2009-11-7 21:37

“好胶皮大多有模具线，这是工艺流程所致，比较光滑的胶皮大多比较硬，适合打磨，所以低档镜的胶皮都很光滑，反之纯橡胶的弹性很好东西不容易打磨，采用这种包胶的镜子都会留下模具线，像东德的df，edf 及楼主介绍的ior还有俄镜军全天候系列，要说工艺问题还算全天候，由于模具缝隙原因，脱模后还要打磨，结果留下很多打磨痕迹，远比现在的战神包胶差，但也不能说是有质量问题，外包胶只是缓冲层，在军镜来讲只是避免损坏的一种方式，望远镜也只是个工具，不是工艺品，所以多探讨一下内在光学层面的问题比较好，楼主的意见我赞同，不能因为外观问题扣帽子，人家设计初衷不是给我们玩的，是工具，大家心平气和的看待问题，也就是了！”

可惜不能加分了，你说的真好！！

chinaboy · 发表于 2009-11-7 22:29

我买镜子是先看外观质量，再看外型。外观质量不好，外型不满意的镜子不买！我只买外观质量好，外型满意，光学对得起价格的镜子。外观质量都做不好，光学根本就不可能好！产品的外表，内在的质量是相对应的，吉利车不 ...
191919 发表于 2009-11-7 20:49

外观质量都做不好，光学根本就不可能好！

这个不是绝对的，你硬要把这个绝对化，不知道是为什么。

的的 · 发表于 2009-11-7 22:42

112楼说的是常识问题，可有些人就是装糊涂！山寨货还要仿名牌的外观呢？

chinaboy · 发表于 2009-11-7 23:43

本帖最后由 chinaboy 于 2009-11-7 23:45 编辑

112楼说的是常识问题，可有些人就是装糊涂！山寨货还要仿名牌的外观呢？
的的发表于 2009-11-7 22:42

外观好=内在好这是常识问题？

殊不知现在很多山寨手机外观都很漂亮，难道=山寨机的内在质量也都很好？你敢说绝对么？笑话啊！！

可悲

哼哼哈嘿 · 发表于 2009-11-7 23:55

半夜了，你俩还掐个没完啊~

的的 · 发表于 2009-11-8 08:11

外观好=内在好这是常识问题？

殊不知现在很多山寨手机外观都很漂亮，难道=山寨机的内在质量也都很好？你敢说绝对么？笑话啊！！

可悲
chinaboy 发表于 2009-11-7 23:43

怎么了，装糊涂的就是你？请你认真读懂112楼回复的涵义，别再胡搅蛮缠了，专心换模具去吧。

191919 · 发表于 2009-11-8 08:12

华丽的外包装里包着的有可能是好东西,也可能不是好东西.但是一个粗糙的外表,里面百分百不是好东西!

zmdlfx · 发表于 2009-11-8 10:18

有则改之,无则加勉，玩玩而已,何必动气呢?

乱来的 · 发表于 2009-11-8 10:53

以楼主的想法来看，战神的包胶是“个性问题”

故意的。
大家在说问题时并没有否认战神的光学和便携。
我认为战神的包胶就是质量问题！！！
绝对要改进

所谓战神“质量问题”，战神与军镜IOR的图片对比，用图片说话

发表回复