意欲何为？新款Swarovski SLC-HD评测（兼新老EL）

北旅之星 · 发表于 2010-7-8 21:56

欧元降得厉害。
ajie1a 发表于 2010-7-4 00:19

虽然如此，不过价格是总代理说了算，而且价格是否调整，这几家还要互相观察

北旅之星 · 发表于 2010-7-8 21:57

老刘什么时候评评那个背包呢？
aitian 发表于 2010-7-4 12:03

过些天吧，打算多收集点资料，认真写写。

Fritz · 发表于 2010-7-8 21:58

SW在中国普通消费者中，知名度恐怕和KOWA差不多，所以对XD应该影响不大。
北旅之星发表于 2010-7-8 21:54

俺一位做首饰生意的朋友，听俺唠叨后才知道SW原来还做望远镜，在她心目中SW是做人造水晶饰品的。

北旅之星 · 发表于 2010-7-8 21:59

再来回味下刘哥的好帖。

听闻帝都40度了，习惯了齐市的凉爽，刘哥能受了么？:handsha ...
chinalw8341 发表于 2010-7-6 09:26

天天空调，偶尔出去一次，立刻就有了逃离这个地方的冲动，不过考虑到回去日子也不好过，况且这是免费的桑拿，还是留下来吧

北旅之星 · 发表于 2010-7-8 22:02

顶老刘精品大作！周五之夜看见如此好文，舒畅！

不知道未来SLCNew，EL，SLC HD和EL HD是否准备同时场上销 ...
ranger 发表于 2010-7-2 20:05

SLCNew有可能退出，不过我估计是不是有新产品会出现在中价位市场？

北旅之星 · 发表于 2010-7-8 22:07

可以拍摄镜片对柔光伞的反射，效果不错
funder 发表于 2010-7-2 22:09

前几天太热了，第一次知道40度什么滋味，这几天有时间我试试。

北旅之星 · 发表于 2010-7-8 22:08

俺一位做首饰生意的朋友，听俺唠叨后才知道SW原来还做望远镜，在她心目中SW是做人造水晶饰品的。
Fritz 发表于 2010-7-8 21:58

几乎每个人都这么说，如果我是客户会更惨，因为以前连SW水晶也没有听说过

北旅之星 · 发表于 2010-7-8 22:10

文章写得很好，对比也很详细，参考价值大。
总想看看这些镜子和蔡司856、1056的对比。
baoguoli9150 发表于 2010-7-2 08:03
-----------------------------------

我一向反对不同规格的镜子去比较，如果真要比，光学上肯定是FL856占优，毕竟物镜面积大了1.77倍。

陆战一师 · 发表于 2010-7-8 22:22

可惜施华的EL只有42,32口径的，不知这次的SLC HD能否将SLC New的56口径继承下来，向56FL发起冲击。

北旅之星 · 发表于 2010-7-9 12:35

56的实际销量非常少，即使去年特价，购买的也不多。

Fritz · 发表于 2010-7-9 12:40

56的实际销量非常少，即使去年特价，购买的也不多。
北旅之星发表于 2010-7-9 12:35

太笨重,用来格镜还行,日常用远没有42系列实用.

军事家英英 · 发表于 2010-7-9 14:02

刘总：你好，我还是要称赞一下你的摄影水平，真的，照得非常之好（我想还和你的相机有关吧）。很直观的突出了这几个镜子的外在特点--------------------外型特点，目镜大小，物镜、目镜镀膜颜色，反射率（反光）强弱，调焦轮的不同变化，母指窝的不同，甚至新el的镜包也不同等，好，大开了镜友的眼界。我现在想请教你一下：琥珀色的镀膜是否算一种较好或很好的增透膜？蔡司和徕卡为什么就没有采用这种镀膜而照样有好的增透效果？是否和它的镀膜习惯还是理念什么的有关？我好像发现（是我观鸟时，看了摄友的单反）佳能的l变焦头和尼康的金圈变焦头，在镀膜（膜色）上就有所不同，佳能的就有类似的琥珀色镀膜，而尼康的大多数为蓝、绿、紫红的混合膜色。当然它们的反射率都较弱，性能都佳。因为我很喜欢琥珀膜这种色调。但我想琥珀膜这种色绝不是为了好看而镀这种膜，肯定和提高性能有关。谢谢！！

denis · 发表于 2010-7-9 14:50

确实是好文！！！！！一下就让镜友抓住SLC-HD的重点，这非常关键！！！！

陆战一师 · 发表于 2010-7-9 15:24

太笨重,用来格镜还行,日常用远没有42系列实用.
Fritz 发表于 2010-7-9 12:40

实用性应该还可以吧，论坛里可是有不少镜友都喜欢56FL的

Fritz · 发表于 2010-7-9 16:28

实用性应该还可以吧，论坛里可是有不少镜友都喜欢56FL的
陆战一师发表于 2010-7-9 15:24

用来锻炼身体当然是很好的.

陆战一师 · 发表于 2010-7-9 22:29

不知老刘的下一个精华帖何时诞生呢

山水 · 发表于 2010-7-10 09:28

老刘很行的

军事家英英 · 发表于 2010-7-12 11:11

老刘：你认为这几个镜（老款el、新el、新slc-hd、徕卡br）的反光率，那个最低？我总觉得新el最低。膜色也好看（反射出琥珀、暗紫、淡绿色），还有你怎么看都看不到（新el）有蓝色反光，所以它的色彩不偏黄，色彩非常之正（几乎不偏色）。所以坛内的一些资深镜友，曾在之前就有镜友拿新el和徕卡bl、尼康se等对比色彩，结果；bl偏黄（较轻微），se偏粉（或者叫偏红）。色彩正的镜子观测时太舒服了。

北旅之星 · 发表于 2010-7-13 23:06

反光率徕卡br更低。

不偏黄就等于色彩正？

gerald · 发表于 2010-7-14 04:51

莱卡br过时了，莱卡HD才是王道。

不过我一直挺佩服大家，很多人眼睛毒，一眼就看出哪个镜子颜色偏向哪个颜色。厉害啊。天生的吧？

意欲何为？新款Swarovski SLC-HD评测（兼新老EL）

发表回复