关于保罗和屋脊的疑惑

softgwall · 发表于 2010-7-15 13:56

“过几年是国货屋脊达到了3大90%的水平，满大街都是国货中调屋脊，从200到2000高中低都有。那时候还到北旅 ...
jiju 发表于 2010-7-15 12:41

双调的东西都是俺不稀一看的东西，别给俺普及了，呵呵

“经典”？很多时候就是古董的一个好听点的说法。

casmxxcas · 发表于 2010-7-17 23:07

很简单：保罗做到现在基本上没大有发展的余地了；对企业来说，推陈出新才是创新精神的体现，所以他们才把精力放在发展余地更大的屋脊上；而大而言之，从整个望远镜这个层面来看，无非就是光学、便携，保罗的光学基本到顶了，便携又先天受限，所以厂商必然转向了屋脊阵营，一方面想方设法的提高光学，另一方面继续发挥便携优势，而这两点屋脊似乎都比保罗更有发展潜力。

qiujuan · 发表于 2010-7-17 23:10

说白了就是屋脊比保罗利润高

棱丝 · 发表于 2010-7-17 23:20

正保罗有其天生的缺陷，很讨厌的------物体变小。反保罗----物体变大，麻雀变成鸽子。还是屋脊最仿真。

sanssouci · 发表于 2010-7-17 23:33

呵呵，这个话题还真是北旅永恒的话题。

qiujuan · 发表于 2010-7-17 23:35

正保罗有其天生的缺陷，很讨厌的------物体变小。反保罗----物体变大，麻雀变成鸽子。还是屋脊最仿真

我怎么觉得保罗成像更实？

棱丝 · 发表于 2010-7-17 23:41

回复 112# qiujuan
你用正保罗看10米开外麻雀，它很近了，但是，体格小。成了另一种鸟。

qiujuan · 发表于 2010-7-17 23:44

你用正保罗看10米开外麻雀，它很近了，但是，体格小。成了另一种鸟。

没有注意到这个问题，从理论来说不应该有这种情况，有机会比较一下

棱丝 · 发表于 2010-7-17 23:52

我爱用反保罗看五六米外的麻雀，顿时，另一物种-----麻雀色调的鸽子。

红五星 · 发表于 2010-7-18 12:26

嘿嘿，又在争论屋脊和保罗，支持保罗！没见老刘写的：保罗恒久远，一个永流传！顺便纠正3#小错，奔驰能开到战场上去的是最牛的SUV之一，应该说：奔驰轿车能开到战场上去吗？

ldf · 发表于 2010-7-18 18:12

正保罗有其天生的缺陷，很讨厌的------物体变小。反保罗----物体变大，麻雀变成鸽子。还是屋脊最仿真。
棱丝发表于 2010-7-17 23:20

用我的NIKON SPORTSTAR（SPORT LITE）8X25屋脊看近处的东西，明显感觉比实际要大呀（同等光学水平的话，大一点应该看得更清楚）！

容奇大黑猫 · 发表于 2010-7-18 18:53

厂家愿意鼓吹屋脊，因为屋脊贵多了

陆战一师 · 发表于 2010-7-18 19:16

确实有利润的驱动在里面

棱丝 · 发表于 2010-7-18 19:16

回复 117# ldf
比实际大一点是因为目标太近了。

ldf · 发表于 2010-7-20 13:18

本帖最后由 ldf 于 2010-7-20 13:23 编辑

回复 ldf
比实际大一点是因为目标太近了。
棱丝发表于 2010-7-18 19:16

但是同样的距离用8X30EII看就不会这样，而且我觉得通过EII看到的物体大小更接近于实际（在1/8距离上直接用眼睛所看到的物体大小）。

jpanther · 发表于 2011-3-30 17:21

看了还是没有完全解惑啊

19501025 · 发表于 2011-4-17 19:18

保罗情节.........

zhanghonglin · 发表于 2011-4-19 12:58

屋脊镜子好做中调防水，可以大眼距。可以边缘高清，可以便于携带。。。。

zhanghonglin · 发表于 2011-4-19 12:59

其实保罗也有不少优点，而且更像望远镜，只是可塑性不如屋脊。

hrly · 发表于 2011-4-19 17:42

值得学习，谢谢分享！！！！！

关于保罗和屋脊的疑惑

发表回复