SWAROVSKI－SLC7x42

刚刚 · 发表于 2011-2-11 12:00

回复 ranger 的帖子

似乎7倍之王就是那个FL了。

画王845 · 发表于 2011-2-11 14:28

ranger 发表于 2011-2-10 17:09
7x42是非常重要的规格。

尤其是当你有了一只顶级10x42后，你会思念一个低倍。

原来每个下一步都是更深的泥坑~~~

军事家英英 · 发表于 2011-2-11 17:17

我还不是受到坛里镜友喜爱高倍镜的影响才作出了这一决定。本来购新el就是我的终极镜了。不然。。。。。。。。。

yoker · 发表于 2011-2-11 18:23

真漂亮。。

swybin · 发表于 2011-2-11 18:36

够镜计划？一直想买没找着合适的。中意莱卡，貌似比SW贵且光学无优势，蔡司又是复合材料。SW是..............中空。正为无日用镜烦恼。

siliang · 发表于 2011-2-12 12:48

今天正好请假在家，仔细看了一下这个SLC，和老刘有同感，影响最深的就是清晰范围巨大，色差控制极好。拿出832FL对比色差，清晰范围内的色差蔡司竟然没有占到便宜！
SW确实有实力，SLC在顶级镜中，性价优势还是突出的。搞到这样的尾货还是很走运的（以后HD肯定也不会有7倍了，我想）。

zlliao · 发表于 2011-2-13 13:08

你们，你们……
唯一让我发烧的规格就是742

金牛座_fan · 发表于 2011-2-13 13:14

742确实是个很好的规格，使用、观看最舒服的规格。
这个贴让我升到“中校”了。

棱丝 · 发表于 2011-2-13 14:55

金牛座_fan 发表于 2011-2-13 13:14
742确实是个很好的规格，使用、观看最舒服的规格。
这个贴让我升到“中校”了。

祝贺祝贺。不容易呀。

bobymlu · 发表于 2011-2-14 07:17

我的年度计划从白菜830（不果）到几天前的Leica小单桶。现改为742了。二手区排队去喽。

加班 · 发表于 2011-2-14 08:26

有1042了，关注此镜。

siliang · 发表于 2011-2-14 10:35

SLC7X42是老SLC的改进版本。老SLC，获奖颇多，外观还要粗壮。对于一款这样经营多年的产品，其光学设计已经炉火纯青了，所以新SLC也没有对老的光学设计做太多改动，这就是它重量下不来的原因。我看了这个7X42的调焦机构，是一个比较特别的设计，直接在镜身外筒里面做了一个移动内筒，靠镶在内筒的第二片物镜调焦。

这一点和大多数屋脊镜在物镜和棱镜间加一片调焦镜片的设计不同。好处就是结构相对简单，少了一片镜片。坏处就是重量体积下不来。

稍微扒开一点包胶看镜身，材料似乎是钢制的，这可能就是950g的原因之一，也是老版本SLC的遗传。

qdao · 发表于 2011-2-14 10:42

汽车压过也不会坏了。

sanssouci · 发表于 2011-2-18 23:54

zlliao 发表于 2011-2-13 13:08
你们，你们……
唯一让我发烧的规格就是742

不过我记得上次就是你把HD742出给了老罗，我当时犹豫了一下，目前是最后悔的事情。

zlliao · 发表于 2011-2-19 12:40

那会儿纯粹体验党啊，体验完了就得出，要不还不上信用卡的

现在已经有两个742FL了，看了这个帖子打算淘淘SLC，有机会的话HD也会考虑
对我来说742是值得重复建设的规格

二傻哥哥 · 发表于 2011-2-19 17:11

望远镜好不好我不清楚,但有一点,楼主的相机肯定不错,都拍出立体感来了,想伸手过去拿

swaroptik · 发表于 2011-2-20 14:49

看见“Habicht”了，看来是屋脊版海白菜

wwfcode47 · 发表于 2011-2-21 11:50

军事家英英发表于 2011-2-10 22:06
口径增加了（增加了8毫米），当然重量就上去了呗。我就觉得有质感（重量）的镜子，在握持时反而更觉稳当，那 ...

一公斤相当重了啊。770g我都觉得重。

画王845 · 发表于 2011-3-23 23:33

我再次认为742是好的不能再好的规格了。

x1972 · 发表于 2011-3-27 14:52

不小心翻到这页，本打算买个白菜742的，这纠结的是不是买SLC742了！！！几乎要加一倍的米啊

SWAROVSKI－SLC7x42

点评

发表回复