{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 北旅之星 - 

请westlake10进来,咱们进行一个公平的测试对比,看看你的观点对不对

  [复制链接]
发表于 2014-12-11 20:40  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2014-12-11 20:25
当然是亮度,相同规格的镜子,透光率不同,亮度就会有差别,我们现在要搞清楚的就是人眼,到底能不能看 ...

能不能这样比呢,8×32和8×30的镜子,如果里面的玻璃和镀膜一样的话,通光量就差13%。这两个镜子的亮度能轻易分得出来吗?我看有点难。还有如果是白天看,832和842的亮度也未必有明显差别吧。 这二者的通光量差72%。所以,刘总的比较方案还要定得更细致点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 20:42  | 显示全部楼层
收藏此帖~必定是经验帖~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 20:44  | 显示全部楼层
tp4920 发表于 2014-12-11 20:40
能不能这样比呢,8×32和8×30的镜子,如果里面的玻璃和镀膜一样的话,通光量就差13%。这两个镜子的亮度 ...


这样的话,就延伸到出瞳直径和人眼瞳孔的配合了,就和透光率没有关系了,一些事情就说不清了,如果感兴趣,你可以单独开贴和大家讨论。

我现在要说的是因为透光率不同,导致的亮度变化,人眼到底能不能看出5%-10%的差别,这是西湖10长期以来挂在嘴上的坚持的,是这次讨论的关键,简单公平,不要跑题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 20:50  | 显示全部楼层
怎么收藏此帖的啊~~我不会啊~不是IE上的添加到收藏夹的那种~~~是收藏到本论坛我的收藏里。~~谁教下我谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 20:50  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2014-12-11 20:44
这样的话,就延伸到出瞳直径和人眼瞳孔的配合了,就和透光率没有关系了,一些事情就说不清了,如果感兴 ...

但是很难准确确定两个镜子的透光率差5~10%吖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
匿名  发表于 2014-12-11 20:53
本帖最后由 匿名 于 2021-2-9 10:05 编辑
易镜兄 发表于 2014-12-11 20:50
怎么收藏此帖的啊~~我不会啊~不是IE上的添加到收藏夹的那种~~~是收藏到本论坛我的收藏里。~~谁教下我谢谢。

tqgadnnnnnnnnnnnnnn
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 20:53  | 显示全部楼层
谢谢我看看
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 20:58  | 显示全部楼层
本帖最后由 phoenixgold 于 2014-12-11 21:00 编辑
北旅之星 发表于 2014-12-11 20:44
这样的话,就延伸到出瞳直径和人眼瞳孔的配合了,就和透光率没有关系了,一些事情就说不清了,如果感兴 ...



拿倍率、口径一样,档次相同的保罗和屋脊应该就能看出来吧...

===== ===== ===== ===== =====

如果是同厂牌的屋脊和保罗,说不定差距就 5 -10%
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 20:59  | 显示全部楼层
不会弄啊~首页就一个收藏本版59~然后进我的收藏里看到是日用望远镜区~我想收藏单独这帖。~能行吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 21:02  | 显示全部楼层
行了~~呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 21:03  | 显示全部楼层
tp4920 发表于 2014-12-11 20:40
能不能这样比呢,8×32和8×30的镜子,如果里面的玻璃和镀膜一样的话,通光量就差13%。这两个镜子的亮度 ...

832的镜子和842的镜子比亮度,你这么比表面上看似很合理,实际上大部分时候尤其是白天,人眼的瞳孔都小于望远镜的出瞳直径,所以大部分时候看这两个镜子的亮度是一样的

还有,比镜子的亮度有个十分重要的前提:镜子的消光得做的一样,有些832的镜子消光做的奇差,在环境光线复杂的时候,杂散光大量进入导致看起来832的镜子比842还亮相信有很多镜友又类似的体会,但实际上透光率差不多的镜子,832要比842亮那是根本不可能的,就如你说的一样,这两者的光通量相差72.27%呢。

点评

怎么样,已经有人中招,开始跑题了!  发表于 2014-12-11 21:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 21:04  | 显示全部楼层
我愿意比比!!关于西湖10的言论 什么 ”望远镜分辩率早已超过人眼极限,“严重不同意,不然锐度如何区分?同样8倍的两台镜子都在白天的情况下一个看得清楚小字一个看不清楚小字?西湖10出来接招啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 21:07  | 显示全部楼层
昨天还没注意到论坛这么热闹,进来支持主席。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 21:09  | 显示全部楼层
tp4920 发表于 2014-12-11 20:50
但是很难准确确定两个镜子的透光率差5~10%吖。


那么你还是没有看明白这次测试的的性质。

这次都是源自西湖10的长期以来纸上谈兵,盲目引用国外部分鸟友的观点,没有实践,靠想当然,然后在国内的网站上批判别人,这还不是主要的,关键是不同意他观点的,就马上给人扣上“马甲、托、奸商、版主朋友、利益驱动”等大帽子,没有实事求是的态度,过于偏执,这才是重点。

所以,我这次也是引用西湖10的观点和国外数据进行比较,我之所以敢这样打赌,都按照他的洋人标准,没问题吧? 他说老外说神龙透光率90%,老外还说EL透光率92%左右,那好,就比比吧!神龙不到90%?这可是你听洋人说的,EL SV远远超过92%多?这可是洋人说的,洋人有假吗?

这次就要让他知道:不亲自实践、只信个别洋人的评论,是靠不住的,纸上谈兵是不行的,更要懂得尊重别人。

建议你把一楼反反复复看二遍,如果有时间,可以把西湖10这些年在北旅和其他网站上的帖子,都找出来看看,就全明白了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 21:11  | 显示全部楼层
不怕不识货,就怕货比货,即使不懂镜子的人,只要眼睛正常,同规格A/B一对比,应该是可以分出高下的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 21:18  | 显示全部楼层
tp4920 发表于 2014-12-11 20:40
能不能这样比呢,8×32和8×30的镜子,如果里面的玻璃和镀膜一样的话,通光量就差13%。这两个镜子的亮度 ...

要想区分人眼到底能不能辨别5%-10%的亮度差异,你这么比还真是有点不合理。

据说大部分手机屏保或者相机的保护屏透光率都在90%到95%,也就是说贴上屏保之后亮度会损失5%-10%,所以最简单的办法就将手机的屏保或者相机的保护屏贴在白墙上,帖和没帖的地方,你看能不能看出亮度差异

点评

好办法,材料易得,实验方法简便易行。呵呵,以之矛攻之盾,  发表于 2014-12-11 22:22
那就试一下啊,几块钱,一分钟就知道结果了。  发表于 2014-12-11 21:28
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 21:47  | 显示全部楼层
反方辩手怎么还没发言
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 22:07  | 显示全部楼层
5~10%肯定能看出来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 22:14  | 显示全部楼层
刘总还是个做事踏实的人啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-11 22:15  | 显示全部楼层
很多年没有玩国产镜了,也很少关心国产镜,最近玩镜的兴致又有点起来,这两天逛了下各大论坛和望远镜吧,发现这两年国产镜如雨后春笋,各种品牌、各种型号、各种高科技看得俺眼花缭乱!连几百块的镜子都用上电介质膜和ED了,这在几年前真是不可想像啊!各种奇葩言论更是让人匪夷所思,几百块的镜子动不动就秒这个秒那个的!
俺最近也很想物色一款所谓'高性价比'的国产镜。看看这两年国产镜,特别是那些所谓“高性价比”的国产镜光学到底是个什么水平,当然国产镜的机械、品控俺是不指望的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表