2016年德国科隆Photokina世界影像展传来的令人振奋的望远镜

过客匆匆甲 · 发表于 2016-9-26 14:17

zhanghonglin 发表于 2016-9-26 13:58
吧天文目镜放在保罗双筒上，我也试过，保罗的物镜焦点深嵌镜筒里，目镜如图位置，只能在1米以内合焦。

这种改造方法过于简单，有些镜友苦于没有合适的改造方法和手段，有些镜友苦于没有理想的改造设备和技术，也有少数镜友因缺少改造所需的资金而遗憾。

赵北旅 · 发表于 2016-9-26 14:28

过客匆匆甲发表于 2016-9-26 14:17
这种改造方法过于简单，有些镜友苦于没有合适的改造方法和手段，有些镜友苦于没有理想的改造设备和技术， ...

像那种底子太差的镜子改造就没意思了。
要么就学小日本的玩法，拿ED物镜自己配天文目镜改造小双筒，例子也不少。
但这种毕竟是DIY作品，很多地方不能和厂制成品比。

jasson777 · 发表于 2016-9-26 15:02

主席的帖子一定要顶！d=====(￣▽￣*)b

TWOEYE · 发表于 2016-9-26 16:14

jameshoda 发表于 2016-9-25 23:21
宫内就有750超广角高出瞳

宫内那个视场是9.3度，比这个小，而且早停产了，拥有的人很少，我从未看到过测评。

cdlinjin · 发表于 2016-9-26 21:03

价格肯定小贵

SCOUT-SNIPER · 发表于 2016-9-27 08:59

cdlinjin 发表于 2016-9-26 21:03
价格肯定小贵

小？？看85楼说是5500-6500欧

刚刚 · 发表于 2016-9-27 09:04

SCOUT-SNIPER 发表于 2016-9-27 08:59
小？？看85楼说是5500-6500欧

要真喜欢的话,4万多也可接收.

SCOUT-SNIPER · 发表于 2016-9-27 09:07

刚刚发表于 2016-9-27 09:04
要真喜欢的话,4万多也可接收.

看10倍的视场，150多米，只比SF842的多了不到10米，无何要贵出几倍呢

cdlinjin · 发表于 2016-9-27 09:11

SCOUT-SNIPER 发表于 2016-9-27 08:59
小？？看85楼说是5500-6500欧

超过望远镜的正常消费能力了

刚刚 · 发表于 2016-9-27 09:11

SCOUT-SNIPER 发表于 2016-9-27 09:07
看10倍的视场，150多米，只比SF842的多了不到10米，无何要贵出几倍呢

倍数越高,提高视场越难、付出成本较大吧. 10倍现在在产镜,一般也就是120m，而这个157m，超过了37m，还是很不容易了。

SCOUT-SNIPER · 发表于 2016-9-27 09:12

cdlinjin 发表于 2016-9-27 09:11
超过望远镜的正常消费能力了

手持镜的价格区间里确实叫人汗颜

SCOUT-SNIPER · 发表于 2016-9-27 09:14

刚刚发表于 2016-9-27 09:11
倍数越高,提高视场越难、付出成本较大吧. 10倍现在在产镜,一般也就是120m，而这个157m，超过了37m，还是 ...

也是，差两倍呢，加上大口径，估计会眼前一亮，体积重量对我不是问题，如果只有2.5KG的话，那就和21加上增倍镜基本相当

fihoo · 发表于 2016-9-27 09:18

SCOUT-SNIPER 发表于 2016-9-27 09:07
看10倍的视场，150多米，只比SF842的多了不到10米，无何要贵出几倍呢

不是这么比的，要和SF1042比才好。
主要看表观视场。
这个1050的表观很妖孽了，又有现代的顶级光学。

fihoo · 发表于 2016-9-27 09:19

泼点冷水，这镜子尼康不一定会出...

刚刚 · 发表于 2016-9-27 09:19

SCOUT-SNIPER 发表于 2016-9-27 09:14
也是，差两倍呢，加上大口径，估计会眼前一亮，体积重量对我不是问题，如果只有2.5KG的话，那就和21加上 ...

7X42加1.5X增倍镜,倍数虽与10X50倍数相当,但出瞳缩减了,效果差不少.

SCOUT-SNIPER · 发表于 2016-9-27 09:20

刚刚发表于 2016-9-27 09:19
7X42加1.5X增倍镜,倍数虽与10X50倍数相当,但出瞳缩减了,效果差不少.

我是说重量基本一致，变为1042后实际视场缩小了

SCOUT-SNIPER · 发表于 2016-9-27 09:21

fihoo 发表于 2016-9-27 09:19
泼点冷水，这镜子尼康不一定会出...

你说的合理，应该和同倍数比，我希望这镜子能上市

棱丝 · 发表于 2016-9-27 09:27

本帖最后由棱丝于 2016-9-27 09:32 编辑

这真是很矛盾的事情。你嫌太重了？可是，7X50的镜子要做到 “三高+满场清”，则目镜必须片数很多、体积很大，就像东德哨所40X80的目镜那样才行。

84度猫头鹰大双筒的目镜.jpg

fihoo · 发表于 2016-9-27 09:37

棱丝发表于 2016-9-27 09:27
这真是很矛盾的事情。你嫌太重了？可是，7X50的镜子要做到 “三高+满场清”，则目镜必须片数很多、体积很 ...

这个镜子唯一担心的就是怕它不发售...
重是可以理解的，猫头鹰一只就要520g。
这双筒的通光很大，棱镜应该也不小。
估计镜筒里面基本都是玻璃...

棱丝 · 发表于 2016-9-27 09:46

本帖最后由棱丝于 2016-9-27 10:08 编辑

fihoo 发表于 2016-9-27 09:37
这个镜子唯一担心的就是怕它不发售...
重是可以理解的，猫头鹰一只就要520g。
这双筒的通光很大，棱镜 ...

虽然 “2.5kg” 这一数字很吓人，但感性认识是 “两台全10的重量” ，一想到无非就是两台全10那么沉嘛，又觉得可以拥有了。

发表回复