{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 88888888xqz - 

观鸟镜换目镜,最高倍率可以到多少

[复制链接]
发表于 2019-2-12 21:18  | 显示全部楼层
88888888xqz 发表于 2019-2-12 21:08
首先看地面景物方面:正像,倍率为可以看清景物的前提下的最大倍率。不单纯追求高倍。
其次看天体方面: ...

您这要求也不高,老刘的80ED观鸟镜(原生兼容天文目镜)就可以满足:
http://www.bggd.com/bbs/forum.ph ... d=425135&extra=

但是既然您的预算到2万,可以买KOWA TSN-883主镜 + TE-11WZ目镜 + TSN-EX16增距镜 的组合了,只是不兼容天文目镜,需要自己加工转接环。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 21:23  | 显示全部楼层
2万蔡司95也差不多了,这个有人做过天文接口了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 21:28  | 显示全部楼层
简直误人子弟,现成的裕众102apo,重量4公斤多,才7000多元,2寸接口,兼容一切1.25寸和2寸目镜,能上300倍,非要忽悠人家搞口径小一号的80鸟镜,其心可诛,我不怕得罪人,看不下去就要开炮

点评

息怒啊  发表于 2019-2-12 21:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 21:31  | 显示全部楼层
看了一下链接那个宝贝80鸟镜还只有1.25寸接口,还要自己加工转接环,良心大大的坏了,楼主想要高倍,5公斤内的不二选择就是裕众102apo了,自己搜搜看,比较一下就知道,论坛水深啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 21:56  | 显示全部楼层
谢谢楼上的各位大神,真是给大神们添乱了,我一定认真领会!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 22:13  | 显示全部楼层
主意还是你自己定,总之原则是重量允许的最大口径,有钱就上apo,要是三片玻璃的,其中一片要是超低色散玻璃,必须2寸接口,自己独立思考,不要被人言所惑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-12 23:57  | 显示全部楼层
本帖最后由 funder 于 2019-2-13 00:02 编辑
88888888xqz 发表于 2019-2-12 21:08
首先看地面景物方面:正像,倍率为可以看清景物的前提下的最大倍率。不单纯追求高倍。
其次看天体方面: ...

这个事情仍然有一些主观(个人喜好)因素在里面。如果是我,这个需求我会选择裕众82APO双筒(主镜4.5公斤,天然正像,天然双目,1.25英寸最大通光接口)。因为双目观察和单目观察,根本就是两个世界。如果用天文镜分两路光达到同样亮度,那么你需要116mm口径,而且需要昂贵的双目装置(唯一能满足1.25全通光的巴德双目配下来也要1万左右),而且还会遇到正像镜瓶颈。

不过要提醒,一万多能买到82APO主镜,但是后面的目镜,下面的云台,云台下面的三脚架可能会耗费掉你更多的银子,当然天文镜也是一样的。

点评

多谢!  发表于 2019-2-13 16:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 09:01  | 显示全部楼层
呵呵,现成的102apo单筒不用,搞口径小一号的82apo双筒,前者三片式玻璃,后者两片式玻璃,玻璃材质一样,前者2寸接口大出射光栏,后者1.25寸接口小出射光栏,前者不存在光轴问题,后者再牛叉上高倍也必然有光轴问题,只是问题的严重性和多高倍严重起来的区别,一年年光轴偏移越来越大,前者用布袋子就能背,后者还得拎着一个沉重的保护箱,买同样的目镜前者花费是后者的一半,前者7000多元后者一万多元,前者不存在调瞳距,调焦只调一个随看随调,后者还要调瞳距,高倍调瞳距更难,调焦要分别调左右目镜的,高倍景深小需要不停调焦,单筒的能随时调焦,这双筒左右独立调焦的没法快速调,百无一是唯求双筒,果然是不双筒毋宁死啊,友情提示,双眼看固然比单眼看舒服一点,对分辨率并无明显提高,要说有那也是大脑错觉,不信你用单眼看小字看不清的用双眼看,看看能不能出现奇迹,单筒用出瞳距离高的目镜,不用闭上一只眼睛,直接看就行,还能两眼轮换看,并不难受,论坛里很多双筒党,非理性,自己思考一下自己需要什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 12:02  | 显示全部楼层
qingwensishan 发表于 2019-2-13 09:01
呵呵,现成的102apo单筒不用,搞口径小一号的82apo双筒,前者三片式玻璃,后者两片式玻璃,玻璃材质一样, ...

我只想说一句: 双筒的舒适性是单筒无法比拟的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 12:50  | 显示全部楼层
双筒的舒适性体现在中低倍,出瞳直径有保障时,楼主要的是高倍,高倍下双筒的优势转化为劣势,调瞳距困难,景深小需要不断调焦时受限于左右目镜独立调焦无法像单筒那样快速的随看随调,高倍下再好的双筒光轴也撑不住,楼主对重量有限定,同等重量下搞双筒必然比单筒口径小的多,这又直接影响能上的最高倍数,综上所述,楼主看高倍需要的就是单筒而不是双筒,双筒在高倍下无舒适可言只有光轴偏离带来的眼睛难受以及调瞳距,调焦的麻烦事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 13:42  | 显示全部楼层
angelkisyz 发表于 2019-2-13 12:02
我只想说一句: 双筒的舒适性是单筒无法比拟的。

别理那个键盘侠,82apo双也好102apo也好,他都没用过,都是凭想象说话的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 14:05  | 显示全部楼层
funder 发表于 2019-2-13 13:42
别理那个键盘侠,82apo双也好102apo也好,他都没用过,都是凭想象说话的。

感觉戾气很重,偏执狂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 15:00  | 显示全部楼层
可笑,明面上简单的对比没办法反驳,说别人偏执,和非理性的人也没得谈,精神正常的人能说出82apo双的高倍能力怎么就比102apo强了我就服,我没用过不代表不能分析比较,是不是非要睡过才知道志玲姐比芙蓉姐好,可笑
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-13 15:09  | 显示全部楼层
用过82apo双和102apo的正常人出来说给我听听,82apo双的高倍能力是不是比102apo牛叉啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 09:11  | 显示全部楼层
本帖最后由 572107970 于 2019-2-18 09:28 编辑

..........................................

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 09:17  | 显示全部楼层
本帖最后由 572107970 于 2019-2-18 09:28 编辑

.......................
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 09:21  | 显示全部楼层
funder 发表于 2019-2-11 21:09
我只是告诉你一个事实而已,让你明白自己没用过的东西不要妄下结论。另外1.25天顶的通光直径应该是28mm左 ...

马卡、施卡,折射还有反射咋选?预算四五千,好多人推荐小黑,但是小黑要调光轴,感觉自己的水平没希望,自己用鸟镜观星感觉倍率还是不够高...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 09:29  | 显示全部楼层
572107970 发表于 2019-2-18 09:21
马卡、施卡,折射还有反射咋选?预算四五千,好多人推荐小黑,但是小黑要调光轴,感觉自己的水平没希望, ...

你这个预算,又要倍率,买个二手C8HD就行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 09:39  | 显示全部楼层
赵北旅 发表于 2019-2-18 09:29
你这个预算,又要倍率,买个二手C8HD就行了。

施卡是不是也需要经常校正光轴?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-18 10:29  来自手机  | 显示全部楼层
看惯了双筒,偶尔闭一只眼睛感受一下单筒的感受,那个憋屈和难受…
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表