保罗和屋脊，别总给新人下药

ranger · 发表于 2022-7-4 15:24

猥琐的民工发表于 2022-7-4 14:00
泥坑其实就没指望wx能赚到多少钱，就一形象代表。
wx的性能的确很顶尖，但2.5公斤的重量，超过120apo ...

Nikon公司在设计WX时肯定考虑过多种结构方案，胜出的是当前方案，说明是最优解。

ranger · 发表于 2022-7-4 15:27

本帖最后由 ranger 于 2022-7-4 15:55 编辑

另外的方案可以参考2047天文工作室的M45的设计路线，设计者常称与WX比如何如何的？

ranger · 发表于 2022-7-4 15:33

M45 II代+50ED物镜在充分减重情况下的重量是2.5KG，若带目镜重量将在3.5KG左右。

WX 是目前M45II+50ED物镜的重量。

ranger · 发表于 2022-7-4 15:37

本帖最后由 ranger 于 2022-7-4 15:50 编辑

O1CN01FwSpFi1M2i4Kd9abH_!!49501377.jpg

若Nikon 把WX用保罗II代棱镜来实现，大致是这个样子的。加上巨大的超广角目镜。将会显得头重脚轻。

重量，体积以及巨大的棱镜仓，加上不平衡的镜身，手持能力会完全丧失。

若你是企业负责人，选哪个路线？？

wcc1977 · 发表于 2022-7-4 15:58

这是要证明星灵贵有贵的道理吗，同样的性能用屋脊比保罗要贵几倍吧，还是要支持国产呢

ranger · 发表于 2022-7-4 16:04

国内企业可以用保罗试试尽可能追平WX的总体性能，还得易手持，。

CIF · 发表于 2022-7-4 16:05

wcc1977 发表于 2022-7-4 15:58
这是要证明星灵贵有贵的道理吗，同样的性能用屋脊比保罗要贵几倍吧，还是要支持国产呢

同样的性能不一定屋脊比普罗贵几倍，只能说中低端产品普罗比屋脊成本低

ranger · 发表于 2022-7-4 16:07

国内企业可以用保罗2试试尽可能追平WX的总体性能，还得易手持，外形美观。

wcc1977 · 发表于 2022-7-4 16:10

星灵的受众是高端玩家，大佬级别的，但对易手持便携这点好像不那么推崇吧，恨不得拆成两半当单筒了。但肯定是好镜子，又是大棱镜，大广角，良像大，彰显泥坑挖掘技术极致的企业精神了。

ranger · 发表于 2022-7-4 16:19

WX还有手持性能，M45连手持机会都没了

funder · 发表于 2022-7-4 16:19

高山青石发表于 2022-7-4 13:37
星灵的透光率也不如NL。最要紧的是技术上能不能做到，影响成本的因素很多，就如同星灵比一般的同倍率同口 ...

星灵仍然使用了屋脊，把屋脊棱镜节约的体积重量全部堆到了光学素质上去。如果是普罗，可能会难以握持了。

funder · 发表于 2022-7-4 16:20

高山青石发表于 2022-7-4 13:39
这是使用环境使用对象不同，不能一概而论。

所以说综合看只是特点，不是优点。

ranger · 发表于 2022-7-4 16:22

M45lI+50ED+等同WⅩ的目镜已经近2万人民币了，这还是国内小作坊作品。这么比下来尼康WX也不离谱，尼康品牌也值几个钱的。

funder · 发表于 2022-7-4 16:22

猥琐的民工发表于 2022-7-4 14:00
泥坑其实就没指望wx能赚到多少钱，就一形象代表。
wx的性能的确很顶尖，但2.5公斤的重量，超过120apo ...

如果以星灵WX现有的体积重量来设限做个普罗，很可能达不到WX的素质。
事实上尼康已经给出了他们的答案，选择屋脊也是经过无数计算规划后决定的。这个价位、用途和重量的镜子已经完全不需要用屋脊或者普罗作为噱头，选择如此纯粹是因为技术原因。

ranger · 发表于 2022-7-4 16:24

funder 发表于 2022-7-4 16:22
如果以星灵WX现有的体积重量来设限做个普罗，很可能达不到WX的素质。
事实上尼康已经给出了他们的答案， ...

完全赞同！！

wcc1977 · 发表于 2022-7-4 16:29

价格这种事不提也罢，厂家不会把成本公开的，原来小日本大双卖几十万，国产技术上来以后一两万几万的价格把人家厂子干灭了。扯远了。

funder · 发表于 2022-7-4 16:34

wcc1977 发表于 2022-7-4 16:29
价格这种事不提也罢，厂家不会把成本公开的，原来小日本大双卖几十万，国产技术上来以后一两万几万的价格把 ...

厂家没有义务按照成本定价，如果市场上我能生产别人生产不了的产品，那么标价多少都可以。
这看似不合理，其实也合理，是对技术领先者的奖赏，也是技术进步的动力。

wcc1977 · 发表于 2022-7-4 16:42

funder 发表于 2022-7-4 16:34
厂家没有义务按照成本定价，如果市场上我能生产别人生产不了的产品，那么标价多少都可以。
这看似不合理 ...

市场规则如此。

神经过的国度 · 发表于 2022-7-4 16:57

wahaha~ 发表于 2022-7-4 13:13
兄好。目前知道的好几种规格，倍率包括6、7，是否配发我不清楚。屋脊、双调、分划板。

秘密？

dxlhahah · 发表于 2022-7-4 18:29

wcc1977 发表于 2022-7-4 16:29
价格这种事不提也罢，厂家不会把成本公开的，原来小日本大双卖几十万，国产技术上来以后一两万几万的价格把 ...

这东西的成本懂一点的人就可以估计出来的，不是厂家不公开就别人都不知道了。

发表回复