高仿一种望远镜是否存在侵权问题？

坐镜观天

一个是中国制造，另一个是外国（世界各国）制造，能这样比就很不简单了

上海黑熊

借鉴、提升、创新。都是一步步走过来的

磨砂工

不涉及侵权！
关于白光双筒望远镜；A公司的产品参数、规格，在行业内领先。B公司根据参照A公司的参数也生产了一款，性能非常接近，这不构成任何侵权问题。

理由是：白光望远镜现在已经没有什么技术室在专利期内的，高斯、松纳、天塞、匹兹伐……等等这些经典的光学结构差不多都是100多年前的技术，玻璃材料、镀膜技术、机械结构这些能采购的部分也不存在专利。

ppppp55555

国内市场某厂家提前1周于某大厂推出15*56APO机型，售价2000，其口号为“50%的价格100%的性能，结束*虎”暴利时代，把价格打下来，真真让利于消费者”！

keren

funder 发表于 2024-10-20 21:29
和考试一样，如果有个学生，虽然有很多门课不是第一，但几乎门门第二第三，那么他/她很有可能是全校第一 ...

     这种天潮面子工程，他们如何吹捧 信一半也就够了！
  这些特殊大型天文望远镜，反正都是中国“自产自用”，爱怎么夸都行啊。它吹成世界第一，宇宙第一。 外国有谁能验证呢。
  耗费国库巨资的中国所谓的大型天文望远镜 拍摄出几张像样的天文图片来展现给世人？ 从成果转化率这方面 比欧美的器材差距不小。
  现在的中国 就喜欢刻意做那种 体积世界第一大的东西， 说白了就是 “ 性能不够，体积来凑 ”。 靠规格优势 来弥补性能的劣势。 在体积相同的情况下，中国的天文望远镜 往往只能达到美欧日望远镜百分之80几的分辨力。  
  为了赶超别国的望远镜的，只好把体积 做得大一号 两号。这虽然也是一种追赶的办法，但却是效费比 很低的无奈办法。
  靠国家不惜成本 砸大钱，除了能证明中国制度强大以外，也体现不出技术有啥值得称道的地方。

jianglw0116

越来越离谱

SuperMagican

oy_chu 发表于 2024-10-18 16:14
啥时候整个原创的，独有的才是厉害。跟在别人后面做些改进都差点意思。做原创的你可能需要10倍的资源投入 ...

这么讲吧，国产，不仅是望远镜这一行业，我是说很多行业，目前没有行业顶级的产品，不是技术原因，是市场原因。这种事没办法，超过三大的技术其实没那么难，但打破他们的品牌心智是很困难的，这个只能渐进的投入，还真就得先做性价比才行，才能让更多的人接触原本遥不可及的东西，才能蚕食那些传统品牌的选择心智。 很庆幸，国产现在就在做这件事，而且做的很棒。