体验了光辉3的彩虹滚滚……

坎坎伐檀兮

88888888xqz 发表于 2024-10-7 19:35
46楼的图能看出多少差异？仔细对比，区别极其轻微，得非常小心且没有十分把握。日常观察景物时应该看不出 ...

如果不是镜后图，如果是两只镜子直接肉眼观察对比，这种极其细微的差异很难在头脑中留下印象的，可以说是“看不出什么差异”。

sgx2004

572107970 发表于 2024-10-6 22:53
能拍出来吗？啥样的？

俺不善镜后，等有时候尽量拍一下看看哈……

88888888xqz

坎坎伐檀兮 发表于 2024-10-7 20:32
如果不是镜后图，如果是两只镜子直接肉眼观察对比，这种极其细微的差异很难在头脑中留下印象的，可以说是 ...

一位资深对1250亮度未达预期就出掉了，据称弱于同规格EL。为防有人闹事，必须光辉3也相同。这是国产三大的普遍情况。老刘的办法是增加口径，1256。在低成本限制下，不能奢求与三大顶级相同效果。事实上，国镜不到3K的售价光学基本追上三大顶级，简直是大礼包，广大群众的福音…。

坎坎伐檀兮

88888888xqz 发表于 2024-10-7 22:29
一位资深对1250亮度未达预期就出掉了，据称弱于同规格EL。为防有人闹事，必须光辉3也相同。这是国产三大 ...

在这个价格前提下达成这样的光学效果，已经相当可以了——如果不和施华比，而是和蔡司的SF系列对比一下，心理上的满足感应该是油然而生了吧？

88888888xqz

光路上参考了NL，但其它还有差距。现在应该是国内镜友最幸福的时间段

liulaif117

天之涯 发表于 2024-10-7 10:15
我是旗云和光辉3对比之后，已经出掉了旗云，光辉3机械品控比旗云好很多。我说真话我不怕得罪人。我那个旗 ...

不可能啊，旗云物镜罩是卡进去的，除非拉断掉，否则不可能掉啊。青龙的才容易掉。

我是来学习滴

1035e2刚开始看时也觉得比光辉10.5*44白亮那么一丢丢，多看几眼才发现是视觉的误导，因为光辉反差更好整个成像更扎实沉稳，而尼康看上去要虚浮一点

我是来学习滴

这是在大白天对比的感觉

坐镜观天

88888888xqz 发表于 2024-10-7 19:35
46楼的图能看出多少差异？仔细对比，区别极其轻微，得非常小心且没有十分把握。日常观察景物时应该看不出 ...

看来你还真看不出！
提示你一下：上图看厢式货车的亮度;下图看围墙的亮度。如果还看不出那就是你的显示器出问题了

天之涯

liulaif117 发表于 2024-10-8 11:50
不可能啊，旗云物镜罩是卡进去的，除非拉断掉，否则不可能掉啊。青龙的才容易掉。

可能后期品控改进了，我那个是第一批。轻轻一碰就下来了。

天之涯

liulaif117 发表于 2024-10-8 11:50
不可能啊，旗云物镜罩是卡进去的，除非拉断掉，否则不可能掉啊。青龙的才容易掉。

你不会怀疑我故意黑旗云吧

天之涯

第一批产品，编号0005

天之涯

既然怀疑我有没有旗云，那我发张图证明一下

liulaif117

莫名其妙，谁质疑你了，这么敏感的吗？

天之涯

liulaif117 发表于 2024-10-9 08:11
莫名其妙，谁质疑你了，这么敏感的吗？

你说不可能掉啥意思？？？你想说什么？不掉是你的旗云。别一概而论。

liulaif117

真的是莫名其妙，那你天馬行空去想象我是什麼意思吧

天之涯

没意思，风总给了你啥好处啊

棱丝

hongyan 发表于 2024-10-6 00:12
MHG的光学肉很多，色差也大，有点名不符实，光辉3可比它强多了。

帝王HG，据说目镜组配置了非球面。那么，就启用了树脂镜片？

sgx2004

棱丝 发表于 2024-10-9 17:27
帝王HG，据说目镜组配置了非球面。那么，就启用了树脂镜片？

借别人几张图，镜后边缘不如光辉，但观看更舒适一些。

hongyan

sgx2004 发表于 2024-10-9 18:49
借别人几张图，镜后边缘不如光辉，但观看更舒适一些。

去年从日本买了一只尼康MHG1042和一只佳能红圈1042，只比中心锐度，HG就不行，一眼可见的肉，跟之前的E2一样，于是直接毫不犹豫送人了。舒适性如何没印象，因为时间用的不长，主要是我对不锐的镜子一票否定。佳能留着，光学一流，有顶级的风范，还带稳像，爽。

当然镜子也可能是个体差异，但好歹也是曾经仰望的日产，不应该。