{bbname}
123456
返回列表 发新帖
楼主: weiwei29 - 

KOWA BD32-8(8x32)的第一现场报道

[复制链接]
发表于 2006-12-20 11:23  | 显示全部楼层
原帖由 weiwei29 于 2006-12-19 18:10 发表


想象看 3000元内的物脊镜 的确没有和KOWA匹配的: PANTAX 高于4000,欧淋巴司?,航2? MINOX ?


                  
潘太克斯和欧林拔斯的高端屋脊光学怎样?
发表于 2006-12-20 13:29  | 显示全部楼层
Kowa算是日系镜里最勇于尝试新材料,新技术的,C3电介质镀膜,萤石物镜都是Kowa先采用的。
顺便说一句,由于环保的问题,日本和欧洲已经不会再使用萤石物镜,ZeissFL系列的物镜里面的某片,准确地讲应该是“含氟玻璃”。

那个Zeiss顾问在Birdforum上除了大家已经熟悉的关于棱镜的文章,还有几篇别的,一篇是讲光学材料,一篇是讲镜体材料的。当然他的文章有很强的偏向性,大体最后的结论就是Zeiss用的是最好的选择(含氟玻璃VS萤石,普通玻璃,ED玻璃;合成材料镜体VS 铝合金,镁合金)
发表于 2006-12-20 17:56  | 显示全部楼层
原帖由 weiwei29 于 2006-12-20 10:29 发表
还是那句话 3000元内,保罗选E2,物脊选KOWA。这是我得建议

谢谢.谢谢.谢谢啊.我正需要这样的建议.E2比MS如何(指通透度,不是价钱)?
发表于 2006-12-20 23:24  | 显示全部楼层
原帖由 无上瑜伽 于 2006-12-20 08:40 发表



景深太浅是否合适作为作战望远镜?


这段话引自KOWA美国网站,原文如下:

Word of their light gathering and accuracy spread, and soon many armed forces operations were deployed with Kowa scopes and binoculars. Kowa’s advanced products are utilized by NASA, and are standard issue for the United Nations peace keepers and the optics of choice on many Special Forces missions.
发表于 2006-12-20 23:26  | 显示全部楼层
原帖由 潜水蛇 于 2006-12-20 17:56 发表

谢谢.谢谢.谢谢啊.我正需要这样的建议.E2比MS如何(指通透度,不是价钱)?


3000以内,还有多款PENTAX屋脊可以选择。

个人感觉这类品牌的产品,还是比较实惠的。
发表于 2006-12-21 09:59  | 显示全部楼层

回复 #105 panhold 的帖子

我再了解一下,先谢谢啦
发表于 2006-12-21 10:17  | 显示全部楼层
都是玩家,都是玩家。
发表于 2006-12-21 22:32  | 显示全部楼层
原帖由 bbwx 于 2006-12-21 10:17 发表
都是玩家,都是玩家。

惭愧惭愧
发表于 2006-12-22 08:53  | 显示全部楼层
王兄,不知道PANTAX 有哪几款 在3000元左右的物脊镜,没看过他们,我这个建议有点草率了

KOWA对焦的准确和鋭感很强,很爽的感觉,超过E2的感觉。后来想了一下,可能是因为景深浅的缘故,当然也由于她的鋭度也很高。 这种感觉是很不错的,畅快淋漓,不像很多镜子有点怎么调也不到位的感觉。
发表于 2006-12-22 10:21  | 显示全部楼层
DCF HS不到2000,当然只适和与OLYMPUS 的EXWP比较。DCF HR 也在这个价格范围。DCF WPII,性价比相当好,也可以做到3000内。SP和XP,要超过3000了。

KOWA我是在器材城的走廊里看的,你订的镜子,到手一个小时就交快递了,再加上那天北京大雾,也没法鉴赏。

这类镜子,我感觉强调的就是性价比。我相信是物超所值,最低限度是物有所值的。不过每个人的审美不同,我就不太喜欢KOWA的绿色外观,而比较喜欢黑色外观的。
发表于 2006-12-22 19:23  | 显示全部楼层
哈哈. 等威兄出镜.
发表于 2006-12-23 19:52  | 显示全部楼层
我不明白,842和832的屋脊体积相差那么近,为什么要买832的?
发表于 2006-12-23 21:14  | 显示全部楼层
相差的近么?还是有一定差距的吧。
发表于 2006-12-27 17:53  | 显示全部楼层
各位兄弟,有谁知道PENTAX DCF WPII 跟它老爹DCF WP 相比有啥改进的地方?从一些图片上看其镜身上少了'"MADE IN JAPAN"的标志,这是否意味着它有可能由国内代工?
发表于 2006-12-27 18:29  | 显示全部楼层
MADE IN CHINA.

改进的地方:

We hated to see Pentax drop this popular binocular. Maybe they listened to our complaints, or maybe a lot of other people begged them to bring back the DCF WP. At any rate, they've done it. We saw the prototypes at Shot Show in Las Vegas in February of 2006, and now Pentax is shipping the binocular. Only better.

The DCF WPII is optically like the original, except that it now features super reflective prism coatings for even brighter images. Another improvement is helicoid (twist-up) eyepiece rings, with 3-stage clicks to hold the eyecups at your preferred distance from your eyes. Below are more of what makes this such a great buy in binoculars.

1。使用了超反射镀膜棱镜。
2。目镜改为旋升式。但不是三段式的。
发表于 2006-12-27 18:52  | 显示全部楼层
这么看来用电介质膜代替传统银膜、铝膜是新镜子的发展趋势哦!
发表于 2006-12-27 20:30  | 显示全部楼层
原帖由 毒龙morgan 于 2006-12-23 19:52 发表
我不明白,842和832的屋脊体积相差那么近,为什么要买832的?

832 还是小很多的,视场大,我一直寻找可以随身的合用的镜子。但有832可能偏色更明显点。
发表于 2006-12-28 00:00  | 显示全部楼层
和sw habit 8×32比如何,感觉金属的比塑料的结实些。
发表于 2008-5-21 10:10  | 显示全部楼层

Kowa 8x32 BD32-8

刚刚进了一Kowa 8x32 ,满意的是KOWA的光学,体积与重量,外出携带非常方便。只是做工实在不敢恭维,中心2块胶皮是贴上的,明显不平,以为是自己没有挑选好,回店里一看,几个包括10x32 都是如此。实在有辱日本制造
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表