阳台赏镜 Nikon EII 8x30 / 全7

ranger · 发表于 2009-7-18 17:48

EII就目前的63度来看，已经不算是超广角了？？

ranger · 发表于 2009-7-18 17:49

原来标注68度的蔡司8x30和贝8算多少呢？

ranger · 发表于 2009-7-18 18:05

原帖由 funder 于 2009-7-18 13:37 发表
旧算法：表观视场=实际视场x放大倍数
新算法：表观视场=arc_tan( tan(0.5x实际视场)x放大倍数) x 2

Funder的新算法公式是否有误？？我试着用这个公式计算了Canon 15x50的4.5度视角，结果是-3.03，完全不对！！？？

应该还有把实际视场折算成为弧度，计算后的结果在转换为角度的过程吧。

[ 本帖最后由 ranger 于 2009-7-18 18:08 编辑 ]

funder · 发表于 2009-7-18 18:06

公式都在前面，算起来很容易
8.5度实际视场的8倍镜，比如蔡8，贝8，算来是61.5度。
表观视场越大的，受到的影响越大。

超广角其实只是一个相对概念，65度或者70度这条线是按照旧算法算出来的。

但对于蔡8，贝8这类边缘校正很差的镜子，新算法未必比老算法更适用。

funder · 发表于 2009-7-18 18:10

Canon 15x50，实际视场4.5度

先算括号里面的，tan2.25度=0.03929，这个数字乘以放大倍数15得到0.5894，arc_tan得到30.51度，乘以二得到61.03度。

ranger · 发表于 2009-7-18 18:14

将新算法公式中的角度折算成为弧度，再把结果转为角度。

佳能15x50的4.5度视角按旧算法是67度广角，按新算法为61.1度。

佳能10x42的6.5度视角按旧算法是65度广角，按新算法为59.2度。

SW 7x42的6.5度视角按旧算法是46度，按新算法为43.3度。

ranger · 发表于 2009-7-18 18:15

实际公式是这样的 ATAN(TAN(0.5*视角*6.28/360)*倍数)*2*360/6.28

ranger · 发表于 2009-7-18 18:18

按新公式一般的7x50原标称52.5度，7.5度视角，新视场为49.3度。

全7的8.5度视角，折算为55度。

ranger · 发表于 2009-7-18 18:19

这个新公式还有适用范围？？看来不能乱用呢。尤其不能用在超广角了。

funder · 发表于 2009-7-18 18:39

如果你的计算器已经设定成度数制，就不需要进行弧度转换，直接算即可

funder · 发表于 2009-7-18 18:41

新旧公式的实质区别，在于旧公式是按照角度放大来算，新公式是按照线放大（正切放大）来算。

ranger · 发表于 2009-7-18 19:48

哪个更合理呢？？

funder · 发表于 2009-7-18 20:00

要看望远镜周边是压缩，还是拉伸
其实可以自己测量一下，表观视场可以利用光线的投影法测得。

GPZ · 发表于 2010-3-31 11:04

如果你的计算器已经设定成度数制，就不需要进行弧度转换，直接算即可
funder 发表于 2009-7-18 18:39

应该按F版方法计算简单。但完整的算法究竟怎样？且国内的厂商我好像还没有看到像Nikon明确标注表观视场的。

容奇大黑猫 · 发表于 2010-3-31 12:25

应该按F版方法计算简单。但完整的算法究竟怎样？且国内的厂商我好像还没有看到像Nikon明确标注表 ...
GPZ 发表于 2010-3-31 11:04

先查查老帖子吧，表现视场很容易计算的。

看看这坟挖得！

njkaka · 发表于 2010-3-31 12:27

俄镜做工看起来太粗糙了！

djb55 · 发表于 2010-3-31 12:50

全七锐利之王。
云南保山刘红飞发表于 2009-6-23 10:55

刘镜友高兴了，心目中的镜子评价不错！

fkdsjjy · 发表于 2010-4-1 07:07

都是好镜子

butterfly · 发表于 2010-4-1 15:48

我算了一下我的惊鸿 8.5×42 7.1视角，算下来 60出头

棱丝 · 发表于 2010-4-1 16:27

本帖最后由棱丝于 2010-4-1 16:40 编辑

就用手电筒反照法测量一下，那才是最可信的。而且这种方法跟前面所讲的新算法是一样的。

发表回复