所谓战神“质量问题”，战神与军镜IOR的图片对比，用图片说话

chinaboy

怎么了，装糊涂的就是你？请你认真读懂112楼回复的涵义，别再胡搅蛮缠了，专心换模具去吧。
的的 发表于 2009-11-8 08:11

内涵？内涵是什么？请告诉我。

他在你楼下说的：

华丽的外包装里包着的有可能是好东西,也可能不是好东西.但是一个粗糙的外表,里面百分百不是好东西!

--------------------------------------------------------------------------------



人家说的直白+绝对，你自作多情给人家加以延伸，还什么“内涵”？ 你楼下的回复，就是对你最好的反击：一点内涵都没有，不需要有。


你只是一个因反对而反对的人罢了，你这个特性已经被反复证明过了，无需狡辩。



另外，这个帖子我已经多日不回复了，又被你回复顶起来，你说：

这到底是谁在胡搅蛮缠呢？ 真无耻啊！！

chinaboy

以楼主的想法来看，战神的包胶是“个性问题”故意的。
大家在说问题时并没有否认战神的光学和便携。
我认为战神的包胶就是质量问题！！！
绝对要改进
乱来的 发表于 2009-11-8 10:53

朋友，麻烦您看完这个帖子，看看我是怎么说的。

我可不认为包胶问题是“个性问题”。 我认为包胶问题是模具+厂家不重视的问题，需要改进！


发这个帖子，就是因为有人用：

镜子的包胶棱线，来否认战神的光学和便携。 您仔细一看就明白了。


其实这种说法很可笑，但是有人一直在纠缠，咬定：棱线不做处理，所以战神内在也很差。

这种可笑的逻辑不值得大家一驳么？何况我是用证据来驳的，对方没有证据，就是用嘴在反复的咬定。

刀锋

大伙莫要吵了,简单分析下,应该就是产品定位的问题
既然西光能把航海家的包胶做那么精细,他们就肯定有能力把战神的包胶做好,现在这样无非是觉得定位于准军镜没必要外观做那么精致罢了,毕竟如果军用没人会太在乎那什么什么线之类,外观太精致了反而和军镜的用途相悖,这又是一个发烧友和实际使用者标准不同的问题,这回还是支持下以前老道的"反动"观点虽然外观精细点始终不是什么坏事

阿鼎KGB

对于某些厂家来说产品再大的问题都不是问题，黑的可以说成白的，站在消费者的角度来看只要有问题，再小的问题也是问题。
的的 发表于 2009-11-7 20:23

产品定位，决定了生产标准。
问题很多，但未必都属于质量问题

火龙BZI

战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！


就冲战神这两位爷，打死不买西光产品

刀锋

嫌战神做工粗糙的可以看看BOSMA猎豹832,国产最强的832肯定是没问题的

大风09

[quote]战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战神！战 ...
火龙BZI 发表于 2009-11-8 14:22 [/
我倒今天还向别人推荐了“战神”了呢，呵呵。

ajie1a

说出了这句话的

欢迎真正的讨论，而不是把矛盾转移到人的身上。
chinaboy 发表于 2009-11-1 16:43

楼主，却曾经发过这样不要把这里变成一个吵架的地方，sanssouci，你顶起一年前的帖子，何意？？指名道姓的贴，还能有更大的讽刺吗？

chinaboy

说出了这句话的楼主，却曾经发过这样不要把这里变成一个吵架的地方，sanssouci，你顶起一年前的帖子，何意？？指名道姓的贴，还能有更大的讽刺吗？
ajie1a 发表于 2009-11-8 22:06

你终于忍不住了，不过我和楼上一样，实在没弄明白你在说什么。

你们这群人呀，总是喜欢不断的扯东扯西，一看见帖子主题说不过了，就扯出点别的话题来，继续把帖子闹下去。

只是，我确实没明白，你这次扯的是什么东西？是什么意思？

有话直说，莫绕很大的弯。

ajie1a

直话直说，你没有资格评说任何人的人品，你长这么大还没有明白自己不比任何人特殊吗？

chinaboy

直话直说，你没有资格评说任何人的人品，你长这么大还没有明白自己不比任何人特殊吗？
ajie1a 发表于 2009-11-8 22:52

哈哈！！看吧，果然又被你扯出一个和主题完全无关的话题！


我只是一个普通人而已，很平凡，从来没觉得自己特殊，是不是你自我感觉特殊？ 然后问问别人是不是也有同感？ 告诉你我没有，如果你有的话，和我无关。



另，我重申，我是用证据来证明一个人如何如何，而不是空口评说。

一个人满口脏话，自然能证明他素质差！

素质差 + 拿不出证据反复人身攻击 = 人品差

我基本是这样来证明的。

的的

内涵？内涵是什么？请告诉我。

他在你楼下说的：

华丽的外包装里包着的有可能是好东西,也可能不是好东西.但是一个粗糙的外表,里面百分百不是好东西!

---------------------------------------------- ...
chinaboy 发表于 2009-11-8 11:07

常识问题是这个，也是112楼的内涵：“华丽的外包装里包着的有可能是好东西,也可能不是好东西.但是一个粗糙的外表,里面百分百不是好东西”! 由于你读不懂才在119楼直白的再说一遍。你的思维好混乱啊！

的的

真不明白主贴有什么证据又证明了什么？两个镜子一对比你的镜子的包胶缺陷就是理所当然的了？对IOR我不会作任何的评价，你想借刀杀人，做梦去吧！

chinaboy

真不明白主贴有什么证据又证明了什么？两个镜子一对比你的镜子的包胶缺陷就是理所当然的了？对IOR我不会作任何的评价，你想借刀杀人，做梦去吧！
的的 发表于 2009-11-8 23:23

我有说战神包胶棱线是理所当然的吗？

你都没看清楚我在帖子里说什么，就又赶紧出来反对了，再次证明，你是一个为反对而反对的人！

以你这样的逻辑，怪不得说话会混乱，会品出别人帖子里，人家自己都不知道的“内涵”

的的

我有说战神包胶棱线是理所当然的吗？

你都没看清楚我在帖子里说什么，就又赶紧出来反对了，再次证明，你是一个为反对而反对的人！

以你这样的逻辑，怪不得说话会混乱，会品出别人帖子里，人家自己都不知道 ...
chinaboy 发表于 2009-11-8 23:27

跟你说话挺费神的，我有说战神包胶棱线是理所当然的吗？ 那主贴的意义何在？又是驳又是所谓又是对比都干嘛了？不就是想说明“理所当然”吗？这100多楼算白盖了！

chinaboy

跟你说话挺费神的，我有说战神包胶棱线是理所当然的吗？ 那主贴的意义何在？又是驳又是所谓又是对比都干嘛了？不就是想说明“理所当然”吗？这100多楼算白盖了！
的的 发表于 2009-11-9 00:23

说明你真的没看帖子，你仔细看看，这是一个讨论的帖子，讨论过程中会对帖子的主题进行深入探讨，并得出结论。结论是什么，我已经写到帖子里了。


由此看来，你真的是因为反对而反对，说的什么都没看清楚，就赶紧跑过来举牌反对了

米田共

看看EDF的包胶,看看DF的包胶,说什么呢

chinaboy

EDF不知道多少钱？

的的

彻彻底底的无语了。

chinaboy

彻彻底底的无语了。
的的 发表于 2009-11-9 00:49

好，立此存照，你要再有语，我就把这个贴出来给大家看。