关于保罗和屋脊的疑惑

saseamorra · 发表于 2012-4-29 22:43

都是大神啊~！

受伤的小兔 · 发表于 2012-5-15 10:36

其实没那么复杂，手头稍宽裕的，就上N家的SP,施家的EL就够了，都是顶级，保罗屋脊都全了，观赏收藏具备了。

art1912 · 发表于 2012-6-24 20:20

顶楼主一个，屋JI和保罗我各入了一个，

sjtl100 · 发表于 2012-12-19 16:04

百家争鸣，学习到不少知识，谢谢各位大神了

599219346 · 发表于 2012-12-19 16:07

回复 qiujuan 的帖子

保罗可以一次调焦不用反复调，屋脊的就不行，看东西需要反复的调。如果看移动速度快的物体，保罗肯定更适合我个人喜欢保罗

guest · 发表于 2012-12-20 16:25

挖坑啊！这来年代久远的帖子。

kfllff · 发表于 2013-1-24 11:41

本帖最后由 kfllff 于 2013-1-24 13:11 编辑

屋脊只能是在一定口径内设计，双筒的物镜达到一定程度，目镜就分得太开了，没法看了，就是极限。而保罗，反保罗就可以，你能设计一款屋脊的大哨所么？我觉得不能，大家说呢？故认为保罗镜子不会淘汰，现在还有很多军镜仍然是保罗镜，倒是屋脊镜子少点。这款镜子能做成屋脊的么？

T1p4jCXfddXXXILZQ__105625.jpg_460x460.jpg

上面一张发错了经首长提醒，再发一张对的谢谢。

哼哼哈嘿 · 发表于 2013-1-24 12:15

说白了就是镜子厂家为了拉开技术差距，追求更大利润
保罗不容易拉开距离，所以现在顶级都一股脑发展屋脊去了

kfllff · 发表于 2013-1-24 12:58

回复 wangxys 的帖子

说得对，发错图了，重发，谢谢。

菜鸟找虐 · 发表于 2013-1-24 14:36

回复一下，只为看下UID啊

远望人 · 发表于 2013-2-16 23:06

屋脊就是你花几万买的，在我看来就不像望远镜，我觉得同样规格的屋脊没有保罗视场宽。

zmdw · 发表于 2013-2-17 10:39

如果海白菜光学如EL，又适合戴眼镜的，我肯定要上一台。可是SW不会将EL的技术用到海白菜上；如果LOVA HG+光学能达到海白菜的水平，我毫不犹豫的要上一台。

当LOVA HG+真的达到海白菜水平时，新海白菜估计也该上市了。所以，三大贼着呢。

wywlpwyt · 发表于 2013-8-2 17:00

很有见地，非常有参考价值

NSWDG · 发表于 2013-8-2 21:54

599219346 发表于 2012-12-19 16:07
回复 qiujuan 的帖子

保罗可以一次调焦不用反复调，屋脊的就不行，看东西需要反复的调。如果看移动速度快的 ...

你完全错了，你说的是双调和中调，这谈论的是屋脊和普罗结构，即使是中调也可以一次调好不用调了，你所谓的双调一次调好不用调焦了仅限于低倍镜子

NSWDG · 发表于 2013-8-2 22:07

远望人发表于 2013-2-16 23:06
屋脊就是你花几万买的，在我看来就不像望远镜，我觉得同样规格的屋脊没有保罗视场宽。

SW EL 10X50 SV视场是6.6而FUJINON 10x50FMTR-SX视场是6.3，你怎么解释

天阶夜色 · 发表于 2016-3-4 16:18

棱丝发表于 2010-7-11 18:49
回复 9# softgwall
不光是器材领域，很多方面都这样的。一万年之后，本星球上的人没一个认得今日的英语， ...

哈哈哈哈放着好好的富二代不嫁

jinqiguang · 发表于 2016-3-10 14:43

还是保罗经济实惠。

tmre · 发表于 2016-4-19 10:49

技术进步了，人们的审美也提高了，屋脊是趋势

同上高楼 · 发表于 2016-7-6 15:24

我正想入一个相对便宜性能又不输给屋脊的保罗呢。。。无解中。。。

tigerpillow · 发表于 2016-7-28 23:11

新手学习中，感谢每一位分享的人

关于保罗和屋脊的疑惑

发表回复