|
本帖最后由 smallhead 于 2012-9-20 19:59 编辑
出了几天差,这个周末可以加快码字的步伐。
接着上次说的问题,就是牧场的经营为什么没有破坏当地多种小生境的多样性。据导游说,湿地里的那些坐落在地势较高地方的森林尽管不能作为牧场,但是对牧场的经营是很有价值的。比如说在湿季时,如果农场的土地上有一些依然保持干燥的小森林的话,可以不用将牛群转移。白天牛群可以在水淹的草原上找草吃,而晚上就在这些小森林里面过夜。潘塔纳尔湿地的有些牛群已经适应了在水淹的地方生活,但是晚上必须有干燥的地方过夜。
另外一个问题是牧场的牛群是否会和其他食草动物竞争。毕竟潘塔纳尔的牧场养着800万头牛。面积巨大的潘塔纳尔所提供充足的草是一个避免这个问题的关键因素。另外一个因素可能比较容易用生态学里面一个重要的概念“体重比”来说明。通常在一个生境范围里(比如草原),会生活着不同的类似物种(比如不同的食草动物)。这种现象被称为“物种集合”(species-packing)。生态学家Hutchinson在1959年发现了一个重要的现象:如果把这些类似的物种按体重从大到小排列,那么前面物种的体重是下一个物种体重的大约两倍。体重比也是一个直觉地描述物种密集程度或生物多样性的指标。体重比越接近1,物种越密集;体重比越大于1,说明物种越不密集。随后在五、六、七十年代的许多研究支持了这个结论。甚至生态学家进一步假设如果“体重比”大于2,那么表明这个生境还可以容纳更多的类似物种;如果小于2,就会产生过度竞争,部分物种会消失;而等于2则是一个平衡态。这个常数值2的有效性在八十年代以来遇到了许多批评。但是目前“体重比”这个概念依然是一个十分有用的概念,可以帮助我们理解诸如不同物种的食草动物之间的相互影响。
上面“体重比”的理论可以用来说明牛不会加剧物种间的竞争。牛无疑是那里最大的食草动物,体重最接近牛的食草动物是草原鹿(pampas deer,照片见下楼)和水豚(capybara,照片见下楼)。他们的重量要小于牛的一半。或者说把牛加进食草动物物种系列,只会增加“体重比”。换据话说,不会加剧物种间的竞争。如果用通俗的话说,牛太大了,吃的多,当然漏的也多。漏吃的草就够那些比牛小很多的食草动物吃了。
由于我不是生态专家,所以以上不属于砖家意见,因此是可以相信的{:6_93:}
|
|