请westlake10进来，咱们进行一个公平的测试对比，看看你的观点对不对

rootzj · 发表于 2014-12-11 22:20

神龙的透光率能达到90%？这话恐怕连一些“X商”也不敢说啊！

kebowen · 发表于 2014-12-11 22:20

贴子相当的火暴啊

电骡 · 发表于 2014-12-11 22:23

rootzj 发表于 2014-12-11 22:15
很多年没有玩国产镜了，也很少关心国产镜，最近玩镜的兴致又有点起来，这两天逛了下各大论坛和望远镜吧，发 ...

不喜欢不买就是了

rootzj · 发表于 2014-12-11 22:31

电骡发表于 2014-12-11 22:23
不喜欢不买就是了

这不是有点看不惯吗.兄弟好像知道俺在说那个镜子？

老花眼 · 发表于 2014-12-11 22:42

shaozd 发表于 2014-12-11 22:07
5～10%肯定能看出来的

不用5-10%， 3%已不难看出。

ly7323 · 发表于 2014-12-11 23:15

不知上海谁有这2支镜子，带来比比亮度

waihongzi · 发表于 2014-12-11 23:43

西湖十号善于用数据说话
弄得和真的是的

咱用眼睛
比较过，所以不用辩

Heatiron · 发表于 2014-12-11 23:57

waihongzi 发表于 2014-12-11 23:43
西湖十号善于用数据说话
弄得和真的是的

咱用眼睛

他的数据是据说，好不好？

KGB60CIA · 发表于 2014-12-12 00:00

反方目前尚未回应。是不是可以直接开始测试，要做就做的客观公正，细致一些。人眼的事情是有主观性的，建议两点：

-随机选择被测试的人群，不一定要望远镜爱好者，样本越多越好，马路上直接拉人，适当给些小礼品；
-在一块木板上用开孔器算好距离打孔，把人脸和2只望远镜分开。因为即使不懂望远镜的人，也难免直觉上受产品外观的影响；
-最好让同一组人在不同环境照度下测试几组数据；

本人是外行，以上难免有不专业之处，请谅解。

kongfu · 发表于 2014-12-12 00:02

北旅之星发表于 2014-12-11 20:06
既然对这个测试感兴趣，那么就请仔细看一楼，已经说的很清楚了！

如果要细分到百分之几，细分到什么 ...

算了吧，就算所有人能看出差别，他也会说这些人全是你的托儿。两年前他预测什么肖特玻璃时明明错了，但开个新帖说自己早预测对了，我就截图让他看看他自己之前是怎么说的，结果，呵呵……

肆百（400） · 发表于 2014-12-12 00:12

老刘实在啊。喜欢这样的北旅……

fenggang1234 · 发表于 2014-12-12 00:40

PK帖我喜欢，骑士一样公平决斗，赞~

五老峰 · 发表于 2014-12-12 00:47

从我上论坛接触望远镜起，西湖就在和版主争。
几年过去了，还在争

wolflei · 发表于 2014-12-12 06:55

这是对蔡司和徕卡的重创啊，早知道“5%-10%的亮度差别，人眼根本看不出来”，蔡司拼命琢磨啥HT玻璃，徕卡也跟风弄啥Ultravid plus。。。真是闲得没事干

1066139721 · 发表于 2014-12-12 14:28

本帖最后由 1066139721 于 2014-12-12 14:31 编辑

为了达到眼前无镜，透光率是最重要的参数？这是我最想搞懂的问题。

我爱baby · 发表于 2014-12-12 16:05

rootzj 发表于 2014-12-11 22:15
很多年没有玩国产镜了，也很少关心国产镜，最近玩镜的兴致又有点起来，这两天逛了下各大论坛和望远镜吧，发 ...

我也在无忌见过商家推荐某国产8X32ED，比帝王7要好，能PK征服者HD
只要几百大洋，看着心动吧

我爱baby · 发表于 2014-12-12 17:47

看来是怂了

客栈 · 发表于 2014-12-12 18:04

对国产镜子无兴趣

北旅之星 · 发表于 2014-12-12 18:06

kongfu 发表于 2014-12-12 00:02
算了吧，就算所有人能看出差别，他也会说这些人全是你的托儿。两年前他预测什么肖特玻璃时明明错了，但开个新帖说自己早预测对了，我就截图让他看看他自己之前是怎么说的，结果，呵呵…….

嗯，有可能，westlake10从来不承认过自己错过，理论不过，就扣帽子，这是很不讲理的地方，所以，我可以让他自己召集杭州的望远镜爱好者（但必须在北旅注册一个月以上的），同时比较，看看还怎么说

funder · 发表于 2014-12-12 23:17

北旅之星发表于 2014-12-12 18:06
嗯，有可能，westlake10从来不承认过自己错过，理论不过，就扣帽子，这是很不讲理的地方，所以，我可 ...

westlake10已经说过了：SW看起来“亮”是因为色彩还原投机取巧，短波长多，显得亮，不是真的亮

请westlake10进来，咱们进行一个公平的测试对比，看看你的观点对不对

点评

发表回复