MS，WDtian，战神同台竞技（已上观感）

dianhuahao · 发表于 2006-9-12 04:59

P>

[此贴子已经被作者于2006-9-11 21:06:48编辑过]

funder · 发表于 2006-9-12 05:34

<

>不要忘记前苏联制造过世界上最大口径的天文望远镜
<

>俄罗斯对民用的消费级产品是不大重视
<

>另外，“内战”结束了，如果能“一致对外”，找几只日系顶级7×50普罗比较一下，应该是件很有意思的事情。本身7×50普罗是国镜最容易接近国外顶级水平的规格，到底现在这个差距还有多大，相信大家都很有兴趣。特别是MS VS Fujinon 7×50FM（R）T－SX，这个李鬼对李逵，他们之间的比较一定会很有趣。

阿鼎KGB · 发表于 2006-9-12 05:38

<

>挑起中日之战!?
<

>极为期待!!!!

funder · 发表于 2006-9-12 05:54

<

>日系7×50，我最感兴趣的是老款的Fujinon FMT－SX，Fujinon是一家很有实力的公司，看看其专业稳像产品和大型天文双筒就知道了：
<

><a href="http://fujinon.binoculars.com/series/fujinon-stabiscope-1753.html" target="_blank" >http://fujinon.binoculars.com/series/fujinon-stabiscope-1753.html</A>

funder · 发表于 2006-9-12 05:57

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2006-9-11 21:54:43的发言：[/B][BR]<>日系7×50，我最感兴趣的是老款的Fujinon FMT－SX，Fujinon是一家很有实力的公司，看看其专业稳像产品和大型天文双筒就知道了：<><a href="http://fujinon.binoculars.com/series/fujinon-stabiscope-1753.html" target="_blank" >http://fujinon.binoculars.com/series/fujinon-stabiscope-1753.html</A>

补一张从B&H借来的FMT-sx老款的图：

<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200691121564641501.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-9/200691121564641501.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
这里有候哥的对比评测：
http://www.holgermerlitz.de/miyauchi7x50.html

ranger · 发表于 2006-9-12 07:04

期待！

dianhuahao · 发表于 2006-9-12 23:20

<

> 王会长，前天晚上，我看远处景物和氚气路灯时发现一个有趣现象：Zeiss 8×20的视场边缘也有那个类似于MS的“模糊圈”，但不明显，白天几乎感觉不出来，而晚上对着路灯观察的时候就比较明显一些。<

> 试想：如果这种高档小镜使用了非球面透镜而形成“模糊圈”，那么这个“模糊圈”是否又从侧面证明MS同样使用了非球面透镜呢？？？<

> 另外用8×20望屋后的野山，感觉还是不爽快，现在是下定决心上FL了！！！！！！[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]

[此贴子已经被作者于2006-9-12 15:28:32编辑过]

dianhuahao · 发表于 2006-9-12 23:41

<

>

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2006-8-30 14:42:46的发言：[/B][BR]&lt>除了俄罗斯7x50稳像，其他镜子基本上是每天换一个背着玩。正好7个！

<

> 
<

>ranger兄真是“壮”士啊！！！[em10][em10][em10][em10][em10][em10][em10]
<

>如果随身携带的话，我能接受的最大口径是40，再大就不要了！！！！

funder · 发表于 2006-9-13 00:59

[B]以下是引用[I]dianhuahao[/I]在2006-9-12 15:20:46的发言：[/B][BR]<> 王会长，前天晚上，我看远处景物和氚气路灯时发现一个有趣现象：Zeiss 8×20的视场边缘也有那个类似于MS的“模糊圈”，但不明显，白天几乎感觉不出来，而晚上对着路灯观察的时候就比较明显一些。<> 试想：如果这种高档小镜使用了非球面透镜而形成“模糊Α保敲凑飧觥澳：Α笔欠裼执硬嗝嬷っ鱉S同样使用了非球面透镜呢？？？<> 另外用8×20望屋后的野山，感觉还是不爽快，现在是下定决心上FL了！！！！！！[em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04][em04]

好像没有材料指Zeiss 8×20用了非球面透镜
非球面和高档不能划等号，因为非球面有多种制造工艺，有研磨的，也有模压的，以Nikon为例，恰恰是低端的Action，Travelite系列首先用了非球面透镜。手持双筒望远镜，似乎还没有用上玻璃研磨非球面的。

dianhuahao · 发表于 2006-9-13 01:11

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2006-9-12 16:59:21的发言好像没有材料指Zeiss 8×20用了非球面透镜
非球面和高档不能划等号，因为非球面有多种制造工艺，有研磨的，也有模压的，以Nikon为例，恰恰是低端的Action，Travelite系列首先用了非球面透镜。手持双筒望远镜，似乎还没有用上玻璃研磨非球面的。

funder意思是大部分手持双筒用的还是模压非球面？nikon HG 8*20是怎么做到视场平整的？是否使用了非球面透镜？

funder · 发表于 2006-9-13 02:13

<

>大部分手持双筒没有用非球面
<

>视场平整是通过增加镜组设计来校正场曲，畸变
<

>非球面的好处，可以减少镜片数量，因为球面镜有球差，需要多片互相校正。或者在相同镜片数量下获得更好的球差校正以及变形校正。
<

>高精度的非球面，现在仍然是一个无法突破的瓶颈

funder · 发表于 2006-9-13 02:16

<

>这个瓶颈，是指要么可以做出来，但成本很高，要么成本得到控制，但是采用模压或者复合成型，精度不能保证。
<

>以Nikon 135镜头为例，只有三款用了研磨非球面，58/1.2 Noct, 28/1.4 , 20-35/2.8,前两款价格都炒到15K以上

阿戈 · 发表于 2006-9-13 02:28

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2006-9-12 18:16:03的发言：[/B][BR]<>这个瓶颈，是指要么可以做出来，但成本很高，要么成本得到控制，但是采用模压或者复合成型，精度不能保证。<>以Nikon 135镜头为例，只有三款用了研磨非球面，58/1.2 Noct, 28/1.4 , 20-35/2.8,前两款价格都炒到15K以上

这两款镜头炒的就是这卖点!

ranger · 发表于 2006-9-13 04:35

镜头来看，还不如多用些镜片呢。

ranger · 发表于 2006-9-13 04:35

15K不是小数目呢！

rootzj · 发表于 2006-9-13 19:16

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2006-9-11 21:57:15的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]funder[/I]在2006-9-11 21:54:43的发言：[/B][BR]<>日系7×50，我最感兴趣的是老款的Fujinon FMT－SX，Fujinon是一家很有实力的公司，看看其专业稳像产品和大型天文双筒就知道了：<><a href="http://fujinon.binoculars.com/series/fujinon-stabiscope-1753.html" target="_blank" >http://fujinon.binoculars.com/series/fujinon-stabiscope-1753.html</A></div>
补一张从B&H借来的FMT-sx老款的图：

<img src="attachments/dvbbs/2006-9/200691121564641501.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-9/200691121564641501.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" />
这里有候哥的对比评测：
http://www.holgermerlitz.de/miyauchi7x50.html

造型太喜欢了！看上去比SP更强悍扎实，光学可能比新款要差一点吧？

funder · 发表于 2006-9-13 19:27

<

>未必，这种规格的普罗镜，很难有什么改进余地，据说和新版比镀膜颜色有些不同
<

>像场校正应该比SP略逊，但透光率和适用性则高一些

rootzj · 发表于 2006-9-13 19:42

<

>有什么渠道可以搞到，很想弄一台啊！价格应该比新款低一点吧？

funder · 发表于 2006-9-13 20:21

<

>可以试试Ebay
<

>不过可能和国产MS差距极小

rootzj · 发表于 2006-9-13 20:34

[B]以下是引用[I]funder[/I]在2006-9-13 12:21:25的发言：[/B][BR]<>可以试试Ebay<>不过可能和国产MS差距极小

如果真是这样的话兴趣就不太大了。估计新款和MS的差距可能也很小的。

MS，WDtian，战神同台竞技（已上观感）

发表回复