电筒值汇编

jiju · 发表于 2010-5-25 23:16

本帖最后由 jiju 于 2010-5-25 23:19 编辑

仿十三年式的电筒值已经纳入一楼的"电筒值汇编". 感觉该镜表现视场小啊.
棱丝发表于 2010-5-25 21:33

鬼子的原镜标的也就是9度实际视场，仿的这么大也算不错了。

您这只绩优贴又涨起来了哦。

棱丝 · 发表于 2010-5-26 07:44

回复 141# jiju
哦，谢jiju的提醒-----是六倍的。那么，电筒值越过了标称值，该标红。

棱丝 · 发表于 2010-6-19 19:47

本帖最后由棱丝于 2010-6-19 22:05 编辑

☆☆☆☆☆ 已添加民95的电筒值 ☆☆☆☆☆
特别感谢footway镜友的努力。

棱丝 · 发表于 2010-6-19 20:59

本帖最后由棱丝于 2010-6-19 21:02 编辑

在解放军监督之下生产的望远镜的确不敢浮夸、瞎标。文、实是相符的。

北旅之星 · 发表于 2010-6-19 21:19

在解放军监督之下生产的望远镜的确不敢浮夸、瞎标。文、实是相符的。
棱丝发表于 2010-6-19 20:59

不过工艺越来越差了

棱丝 · 发表于 2010-6-19 21:41

回复 145# 北旅之星
嗯，军方是不主动加价的。随着物价越来越高，厂家要活命，唯一的“合理合法的”途径是不再将望远镜做成艺术品啦，但重要的参数是满足要求的，例如，透过率、分辨率、视场角等。达没达到军标，那是硬指标，不敢违背；做工是不是细得像艺术品，那是软指标，威胁到厂子活下去的话，那就敢走下坡路。

Fritz · 发表于 2010-6-19 21:48

回复北旅之星
嗯，军方是不主动加价的。随着物价越来越高，厂家要活命，唯一的“合理合法的”途径是不再 ...
棱丝发表于 2010-6-19 21:41

如果允许民营企业来竞标，那些老牌X工企业只有喝西北风的下场。

棱丝 · 发表于 2010-6-19 22:00

回复 147# Fritz
应当是这么回事！
大厂要背的负担过重。

桃园三结义 · 发表于 2010-6-19 22:42

30年河东。。。。。。。。。。。。。。。

20*80 · 发表于 2010-6-20 09:56

好像没看到画王8*45的和威信8*21的？（也可能我眼神不好

）有过这2种的期待上测量结果

rocky92 · 发表于 2010-6-27 15:59

尼康 SP 750 实测50 标称51.1
富士 FMTR-SX 16x70 实测60 标称64

rocky92 · 发表于 2010-6-27 16:00

前锋实测63和R版的值差不多

陆战一师 · 发表于 2010-6-27 16:53

尼康 SP 750 实测50 标称51.1
富士 FMTR-SX 16x70 实测60 标称64
rocky92 发表于 2010-6-27 15:59

富士这款居然能够跻身超广角的行列，确实没有想到

棱丝 · 发表于 2010-6-27 19:23

已添Rocky92镜友的的电筒值。很感谢Rocky92作出的努力。

棱丝 · 发表于 2010-6-29 23:13

本帖最后由棱丝于 2010-6-29 23:19 编辑

zengbinhot镜友用手电筒测量了SHK 8*32的表现视场，是68度，该望远镜并未超过超广角望远镜的起点，即70度。
很感谢zengbinhot镜友，辛苦啦。

刘晓海 · 发表于 2010-6-30 12:36

哈哈，此贴要顶，争取收集到更多镜子收据，造福镜友

陆战一师 · 发表于 2010-6-30 14:59

继续顶LZ，，，这样的好帖应该让大家都看到

爱弥留 · 发表于 2010-7-1 17:11

老熊猫

我有个96年3.15买滴老熊猫10*50，标称99m/1000m，约等于56.57度，经过“电筒方法”测试实际值也是接近约为56.74度。低档玩意儿，当年买了后就看了百武彗星和海尔.波普彗星。

陆战一师 · 发表于 2010-7-1 17:23

LS的相当的强啊

棱丝 · 发表于 2010-7-2 07:27

已经将爱弥留镜友的"老熊猫 10*50"的电筒值添加进一楼的"电筒值汇编". 感谢爱弥留镜友作出的努力.

电筒值汇编

发表回复