LOAVA 新款光辉PRO屋脊镜

华人第一男声

baiqi001 发表于 2014-11-16 13:00
最大最大的差别是机械和品控，把这点提上去，至少大家敢买了。

这属于硬件范畴，把硬件提升，敢买是因为价格仅仅比三大低老多，即使能达到次顶级水平，色彩这一项足够国产镜卯足劲追赶N年的。

天意弄人2

现在有产品了为什么还不卖？时间就是生命时间就是金钱啊。

北旅之星

华人第一男声 发表于 2014-11-16 12:50
国镜和欧镜最大的差别就是亮度和色彩了，尤其是色彩，把这块短板提上去就无懈可击了。

亮度达到顶级镜确实还有难度，主要是玻璃和镀膜的综合提高，不过现有的亮度也可以满足日常使用了，和一些六七千元的纯进口镜亮度差不多。

至于色彩，谁敢说顶级镜色彩100%准确？施华偏冷（实际上轻微偏蓝）、蔡司偏黄绿、莱卡轻度偏黄、尼康HGL镜偏黄、KOWA的XD偏黄、大奶瓶偏黄、捷克的米奥特偏黄、、、、、、、大家不也是接受了嘛，评价产品也应该一样的标准，不能说进口顶级镜的偏色叫风格、味道、特点，国产顶级镜的偏色，则叫技术不行

这次测试中很困惑的事情，就是朗锋这款顶级镜的色彩，以后我会详细说一下，不过和上面例子中，偏色程度客观说优于三大以外的其他顶级镜，到时候我会用图片说话。

北旅之星

天意弄人2 发表于 2014-11-16 13:19
现在有产品了为什么还不卖？时间就是生命时间就是金钱啊。

还有2个地方在修改，尽量相对完善。

北旅之星

baiqi001 发表于 2014-11-16 13:00
最大最大的差别是机械和品控，把这点提上去，至少大家敢买了。

一楼说过，该产品给国外供应已经2年左右了，相对比较成熟了，当然世界上没有绝对完美的产品，大家使用中也可以提出意见，生产厂的老板也经常来北旅浏览，如果有不足，会尽量完善产品。

dolaimi

亮度一点点差异没办法的，毕竟平场多了4个透过面，换来的是边缘的大幅改善，但是也绝对很亮了，国产顶级镀膜还是不错的

北旅之星

dolaimi 发表于 2014-11-16 13:47
亮度一点点差异没办法的，毕竟平场多了4个透过面，换来的是边缘的大幅改善，但是也绝对很亮了，国产顶级镀 ...

亮度是一个很复杂的指标，因为人眼看见的波长范围大约从380到800纳米之间，实际上每个人的范围还会有些区别，同时人眼对不同波长的敏感程度也不一样，所以不管是裸眼判断或者说光谱仪判断，都会有其局限性。

我们现在知道，平均而言，施华最顶级的EL SV大约92%左右，蔡司最新的HT大约95%左右，莱卡的顶级HD我估计88%左右，尼康的EDG我不清楚，其他厂家的顶级镜估计要更低一些。

朗锋这款屋脊镜，我感觉在84-85%左右，当然不一定准确，以后有机会找台光谱仪测试一下，目前感官亮度上还可以。

亮度是望远镜最重要的几个指标之一，当然也不一定代表档次，举例说：尼康三四千元的中端屋脊镜大王7，亮度就很出色，甚至比贵它2倍的HGL还好。

沧浪隐士

透光率差写，能否通过增加口径弥补，如搞个43或44口径的。

华人第一男声

北旅之星 发表于 2014-11-16 13:40
亮度达到顶级镜确实还有难度，主要是玻璃和镀膜的综合提高，不过现有的亮度也可以满足日常使用了，和一 ...

我也不赞成把顶级的偏色说成是风格，把国镜的偏色说成是技术问题，如果这样的话，几十元的大红魔发蓝也可以说是它的风格啦~色彩百分百真实的还原是很复杂的技术问题，涉及到膜系的设计，补色等等，可能不存在完完全全不偏色的光学产品吧，但做到极致的镜子总是无限度的趋近于自然色彩，在高亮度的支持下能最大限度色彩还原，这是标准。现阶段的国镜因工业基础，原材料，技术等原因还会和顶级镜有差距，肯定不是一两年能达到的。但唯一的一个优势就是价格比上万元的顶级镜便宜不少，用三分之一的价格享受到接近次顶级，或准次顶级的光学，这可能就是这具镜子的魅力所在吧。

华人第一男声

沧浪隐士 发表于 2014-11-16 14:10
透光率差写，能否通过增加口径弥补，如搞个43或44口径的。

要凸显实力，不能不同口径的相互比较，在同倍率，同口径的前提下，透光率好些的镜子当然更好了。

北旅之星

沧浪隐士 发表于 2014-11-16 14:10
透光率差写，能否通过增加口径弥补，如搞个43或44口径的。

任何产品都要找一个平衡点，加大口径带来的最大问题就是体积重量的增加，所以现在42口径是双筒镜的主流，换句话说，42口径也就是一个平衡点。

沧浪隐士

dolaimi 发表于 2014-11-16 13:47
亮度一点点差异没办法的，毕竟平场多了4个透过面，换来的是边缘的大幅改善，但是也绝对很亮了，国产顶级镀 ...

用现在国产最好的42口径ED，在昏暗环境下无法辨别的情况下，立马换台蔡司HT42口径的，就能立竿见影地看清吗？

沧浪隐士

dolaimi 发表于 2014-11-16 13:47
亮度一点点差异没办法的，毕竟平场多了4个透过面，换来的是边缘的大幅改善，但是也绝对很亮了，国产顶级镀 ...

真是多四片镜片吗。
不懂请教。

只知道阿贝无畸变目镜组是四组七片，
比如全七、全十。
这屋脊镜子，也要用傻七一样的目镜组吗，
看外观，不象啊。
去看看傻七的目镜，长出老大一截呢。

北旅之星

沧浪隐士 发表于 2014-11-16 14:16
用现在国产最好的42口径ED，在昏暗环境下无法辨别的情况下，立马换台蔡司HT42口径的，就能立竿见影地看清 ...

在一些望远镜评测中，经常出现一些夸张性的描述，比如：A比B在xx指标上甩出几条街、差别巨大、相差悬殊、、、、、

对于这样的带有强烈主观性描述，我一般都会呵呵一笑。

其实比较透光率最好的时间，不是傍晚或者夜间，而是白天，以后我会详细说明。

如果非要在昏暗环境下比较，那么目前最亮的HT和千八百元的同规格屋脊镜，也达不到立竿见影、一眼看见的差别，不信，晚上你们试试。

沧浪隐士

华人第一男声 发表于 2014-11-16 14:13
要凸显实力，不能不同口径的相互比较，在同倍率，同口径的前提下，透光率好些的镜子当然更好了。

为了亮度，耍点赖皮就耍点吧，反正咱这是国产自用的，牺牲个百十来克重量，感官两度能追上HT，我愿意接受。
小日本那啥牌子，不就搞了个43还是44口径的。

dolaimi

北旅之星 发表于 2014-11-16 14:03
亮度是一个很复杂的指标，因为人眼看见的波长范围大约从380到800纳米之间，实际上每个人的范围还会有些 ...

老刘码了这么多字，辛苦辛苦了
支持测一下，就是不知道玻璃的吸收率达到多少，镀膜的透过率十来块镜片应该可以做到90%以上，剩下的应该就是玻璃的因素了

qxzd

支持国货，支持国货的进步！

沧浪隐士

北旅之星 发表于 2014-11-16 14:25
在一些望远镜评测中，经常出现一些夸张性的描述，比如：A比B在xx指标上甩出几条街、差别巨大、相差悬殊、 ...

原来如此，长姿势了。

这样的话，就死了HT的心思了，省得再陪副雷鹏墨镜了。

北方酷宝

密切关注，找时间去店里看实物

dolaimi

沧浪隐士 发表于 2014-11-16 14:20
真是多四片镜片吗。
不懂请教。

这个平场不是目镜平场设计啊，不会影响目镜长度的，是专门设计在棱镜组后面的平场镜片，就是仿施华的平场设计