{bbname}
返回列表 发新帖
楼主: 北旅之星 - 

请westlake10进来,咱们进行一个公平的测试对比,看看你的观点对不对

  [复制链接]
发表于 2014-12-12 23:51  | 显示全部楼层
funder 发表于 2014-12-12 23:17
westlake10已经说过了:SW看起来“亮”是因为色彩还原投机取巧,短波长多,显得亮,不是真的亮


没关系,我早已经料到这一手了,那就换成蔡司HT,HT透光率95%,这个数据,其他厂家没有反对,权威机构也没有反对过,而且HT的色彩偏黄绿,不是施华EL的“讨巧”色彩,公平。

好了,就拿westlake10说的亮度达到90%的神龙,和亮度95%的蔡司HT比,这都符合westlake10说的标准,比比看,亮度是不是人眼可以看出来。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-13 15:02  | 显示全部楼层
lovasz 发表于 2014-12-11 17:54
这段时间为了买一款中意的中高档镜子,翻了上百页的帖子,感觉有些镜友的体验很有帮助,希望论坛的前辈能如 ...

镜子用的如何啊?我估计1个月也用不了几次,所以,一般人差不多就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-13 23:16  | 显示全部楼层
本帖最后由 火麒麟 于 2014-12-13 23:30 编辑

希望朗锋顶级屋脊,能不负众望。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-13 23:30  | 显示全部楼层
我爱baby 发表于 2014-12-12 16:05
我也在无忌见过商家推荐某国产8X32ED,比帝王7要好,能PK征服者HD
只要几百大洋,看着心动吧

嗯,估计心动的不少。俺估摸着可能亮度、锐度、色彩还原之类的指标还不错,乍一看这个望远镜还比较高级l然后仔细一看,色差、畸变、消光、良像范围这些个指标可能就不太行了,做工、用料、机械、品控就不那么比较高级了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 00:09  | 显示全部楼层
本帖最后由 火麒麟 于 2014-12-15 11:59 编辑

这玩意跟手电筒差不多,色温和亮度上的一点差异,容易看出来是不假,可是谁知道那是色温还是亮度造成的啊?简单用眼睛评判不是很靠谱的事儿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 13:07  | 显示全部楼层
那位西湖10兄台不来应战了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 13:14  | 显示全部楼层
每天都来看看进展
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 13:38  | 显示全部楼层
西湖10本人怎么不来。。差点上了他的当,以为博冠穿越是好镜子,前几天有兄弟买了一个,借看一会,塑料味就熏得头疼

点评

博冠穿越的光学效果哪有那么不堪?  发表于 2014-12-15 00:33
博冠穿越不错吧。塑料味不代表不是好镜子。  发表于 2014-12-14 18:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 18:23  | 显示全部楼层
高尚同志 发表于 2014-12-14 13:38
西湖10本人怎么不来。。差点上了他的当,以为博冠穿越是好镜子,前几天有兄弟买了一个,借看一会,塑料味就 ...

博冠穿越842我以前有过一把,这镜子做工精致,光学也还行啊?塑料味倒是没感觉到呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 19:11  来自手机  | 显示全部楼层
本帖最后由 火麒麟 于 2014-12-15 00:23 编辑

其实博冠的7*50罗盘屋脊挺不错,就是太TM贵了。另外博冠的仿62也是不错的,就是那个防强光过滤片太差了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-14 22:58  | 显示全部楼层
火麒麟 发表于 2014-12-14 19:11
其实博冠的7*50罗盘屋脊挺不错,就是太TM贵了。另外博冠的仿62也是不错的,就是那个防激光过滤片太差了。


博冠有激光过滤片?{:soso_e113:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-15 00:26  | 显示全部楼层
本帖最后由 火麒麟 于 2014-12-15 00:30 编辑
韶关行走 发表于 2014-12-14 22:58
博冠有激光过滤片?


打错了,是防强光。62没有防激光过滤片,即便是有,防激光片哪有装在目镜端的,那样激光经过聚焦之后,还挡得住嘛,就跟天文望远镜一样,必须从物镜端进行遮挡才能看太阳,不然即便是过滤片没事,镜子本身也受不了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-15 08:13  | 显示全部楼层

支持一下主席
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-15 08:29  | 显示全部楼层
期待结果,有热闹看了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-15 09:08  | 显示全部楼层
主角呢…………………………………………强烈呼唤主角上场!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-15 13:25  | 显示全部楼层
追求真理,修正错误,老刘是捍卫真理的斗士,可嘉,可敬。{:soso_e100:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-15 13:35  | 显示全部楼层
老刘看过的镜子比我们吃过的罗卜多,正所谓见多而识广,对一些因为我们买不起或者没有机会体验的望远镜都有亲眼看过,所以,肯定掌握了一手信息。 我宁可信其最有经验的人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-15 13:49  | 显示全部楼层
西湖10又重出江湖了 {:soso_e126:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-15 14:05  | 显示全部楼层
jiju 发表于 2014-12-15 13:35
老刘看过的镜子比我们吃过的罗卜多,正所谓见多而识广,对一些因为我们买不起或者没有机会体验的望远镜都有 ...


不谦虚点说,这倒是真的,从八十年代初到现在,因为喜好和生意,接触的望远镜品种至少几百上千种了,数量至少几万只以上了,虽然文化程度不高,但是经验积累了很多,加上是管理员身份,所以这些年来说话、发帖、评测,都是比较慎重的,唯恐被人抓住把柄做文章,就拿这次要比的二只镜子,我反复看了几次,又找当场来的一个镜友看了看,万无一失了,才敢发的帖子。

退一步说,作为望远镜论坛的管理员,即便是有的产品、有的讨论,对自己的生意不利,只要是讨论正确合理,没有跑题,那么也没有理由去干涉,谁也不傻,而且事务都有二面性,包容不同的意见和声音,对论坛发展也有利。所以这些年来,讨论我自己产品的,我都尽量回避,有些实在不准确的,或者故意歪曲的,才出来有理有据说几句。

其实正常的讨论,不同见解很正常,可以理论,可以探讨,可以分析对比,觉得自己不对了,最多不吭声就是了,没必要为一点面子强加于人。

问题是,在westlake10的眼里和贴子里,不同意他观点的,就先给人扣上这几个大帽子:说什么好是因为卖什么镜子、商人的话都是不可信的、因为利益、托、马甲、版主的朋友、盲目崇拜、迷信三大等等,把不同声音理解成是故意针对他的,敌意的,辩论开始就处于不公平状态,这样就很让参与者愤然,这几年来,那么多望远镜爱好者都和他争论过,难道都是有怨有仇?

十几年来,论坛上注册会员十几万,很多人已经成了朋友,甚至发展到千里迢迢互相串门走动,但是为什么有的人还是到处充满敌意,孤家寡人、孤零零没有朋友?

带着有色眼镜看世界,即便是晴空万里,世界色彩也都是灰黑的、、、、、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-15 14:40  | 显示全部楼层
北旅之星 发表于 2014-12-15 14:05
不谦虚点说,这倒是真的,从八十年代初到现在,因为喜好和生意,接触的望远镜品种至少几百上千种了,数 ...

先把人做好,其他就好做了。谢谢刘征同志。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注 册

本版积分规则

关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关注我们
官方微博
官方空间
官方微信
快速回复 返回顶部 返回列表