国产新镜对比施华nl镜后图

希望1983

老酒46 发表于 2024-3-11 07:36
旗云apo光学部分是谁设计的？不用日本玻璃、加工不用外国设备。。。会是啥结果？

不着急，可以慢慢来，这就涉及到产业链上的全面突破了

funder

老酒46 发表于 2024-3-11 07:36
旗云apo光学部分是谁设计的？不用日本玻璃、加工不用外国设备。。。会是啥结果？

国内设计，但必然重度参考了湿滑的nl，然后做了一些改变，比如视场增大了一些，色彩还原没有那么偏冷。
用国外设备怎么了？美国造航母还要用中国设备呢？美国造战斗机还要用中国的材料呢。如果说世界上哪个国家的工业产品用的最多，那么这个国家无疑是中国。如果按你的意思，所有的产品用到的所有的材料和所有的设备都必须是中国的，那你难道要让所有的西方国家都变成农业国吗？

丑得哭

旗云是为了高透过率，故意没压部分波段的曲线，所以发色偏暖。
我还是原来的观点：
1，锐度、平场、色差、透光率、舒适度，旗云与nl难分伯仲；
2，视场、畸变，旗云强于nl；
3，通透、机械，nl强于旗云。
4，颜值、色彩，众口难调，各有喜好。
整体来说，两者一个水平，没有本质区别。考虑到十分之一的价格，旗云实在太诱人。

老酒46

funder 发表于 2024-3-11 08:04
国内设计，但必然重度参考了湿滑的nl，然后做了一些改变，比如视场增大了一些，色彩还原没有那么偏冷。
...

人家用我们的，都是人家可以造的。。只是成本环保不造而已；我们用人家的，都是自己造不了的！！！！！！

wcc1977

支持国货!良心价格!不啻为一枚国产核弹，轰炸镜坛，可以命名为三胖子。

funder

老酒46 发表于 2024-3-11 08:40
人家用我们的，都是人家可以造的。。只是成本环保不造而已；我们用人家的，都是自己造不了的！！！！！！

就举一个例子吧，大疆无人机，美国军方都在用，政府一直想禁掉，但是他们自己就是做不出来更好的。

开始是想省力省钱自己不做，等到自己长时间不做以后该做的时候发现就真的做不了了。产业链丧失了，产业工人不培养流失，那你最后还做个屁。

robinhud

老酒46 发表于 2024-3-11 08:40
人家用我们的，都是人家可以造的。。只是成本环保不造而已；我们用人家的，都是自己造不了的！！！！！！

拜登最近扬言要花200亿刀用国产龙门吊替换美国船厂的中国龙门吊，船厂回答做不到就是做不到

88888888xqz

老酒46 发表于 2024-3-11 08:40
人家用我们的，都是人家可以造的。。只是成本环保不造而已；我们用人家的，都是自己造不了的！！！！！！

旗云APO以不到十分之一的价格，基本上实现了几乎全部光学性能，世界上只有中国光学工业能做到。在中国乃至全世界都是一件大事。成功颠覆了小双市场的既有格局，比华为颠覆手机市场有过之无不及。是中国工业值得开心鼓舞的一件好事。
至于老兄之居安思危论，固然有一定道理，但仍有失偏颇啊。当今世界，全球化波及每个角落，每个企业都在世界范围内寻找质量最优成本最低的零件制造商，光学亦如此。一个国家的工业不可能全部都是最好的。即便中国工业体系是全世界唯一完整的，也做不到全部都是最好。

坐镜观天

丑得哭 发表于 2024-3-11 08:23
旗云是为了高透过率，故意没压部分波段的曲线，所以发色偏暖。
我还是原来的观点：
1，锐度、平场、色差 ...

丑老师，说说我的看法：新APO强于NL的方面是视场和平场，这里特别要说一下，新APO的平场做的尤其好于NL，这就产生了两个好结果：第一，良像进一步扩大，几乎到了边际；第二，像场光照非常均匀，反观NL，它的边缘有失光（遮光）发生。
至于畸变控制，目前我没有看到两个的大型建筑物镜后对比，不好下结论。

88888888xqz

美国可以造航母，但它的船舶工业基本上只能造航母了，民用船只最大的制造商是中国。只是航母涉及国防安全才留在美国制造保留相应工业能力。

诚诚回来了

这个图我早就看过了

88888888xqz

当然美国造航母的船厂成本并不经济，但只好这样。

88888888xqz

美国海军其它装备制造情况也差不多

funder

88888888xqz 发表于 2024-3-11 09:30
美国可以造航母，但它的船舶工业基本上只能造航母了，民用船只最大的制造商是中国。只是航母涉及国防安全才 ...

美国造船业的极度萎缩已经造成很大问题了，现有的舰队大修维护需要排很长的队，万一出现大规模国际冲突需要爆兵能力也受到很大限制。当然作为老大，有一个妙计是战时让世界第二和第三的韩国和日本来造。

导弹猫

funder 发表于 2024-3-11 09:45
美国造船业的极度萎缩已经造成很大问题了，现有的舰队大修维护需要排很长的队，万一出现大规模国际冲突需 ...

美国发展到一定程度，全产业链的反伤，生产过剩，发展不均衡，穷的穷死 富的富死，社会危机就来了。所以低附加值产业迟早是要外流的。

导弹猫

老酒46 发表于 2024-3-11 08:40
人家用我们的，都是人家可以造的。。只是成本环保不造而已；我们用人家的，都是自己造不了的！！！！！！

就一个额托，生产其实没那么难，重点在于提前想到，这方面才是差距。 apo光学也是靠前人种树才能降低大幅成本。

ranger

1. 根据allbinos的测评以及之前大家对NL的评价，NL8x42的色彩还原是非常接近中性的，若是这样，从本帖的图片来看，旗云APO8x42的色彩会相对偏黄明显。


2. 贝爷或者此贴信息提供者有没有仔细对比两者的星点质量？包括中心和边缘星点收敛情况。从这里可以了解两者锐度的基础如何。


3. 从本帖提供的镜后图来看，画面右侧NL的边缘质量不如旗云（但是截图下部芦苇还是NL好？），但是左侧是NL超过旗云。两者此项水平实际是相当还是什么？





4. 中心像质的感觉，即使使用本帖的两幅镜后小图来分析（右侧为NL8x42，右侧为旗云APO），观察玻璃幕墙和截图左侧的窗户细节，个人认为还是NL更好，微反差更高，亮度持平，NL通透度会更好些。这点应该在实际观察时能够明显感觉到差异。



5. 有关SLC 8x42和旗云APO的亮度，依据Allbinos的评测，10x42 SLC的透光率是93.4%，而8x42 SLC是一个系列，透光率水平应该是基本相同的，而旗云APO系列透光率90%。SLC8x42比对NL8x42，走的是中心明亮通透路线，而NL8x42是大广角平场，两者其实各有优势。

丑得哭

坐镜观天 发表于 2024-3-11 09:26
丑老师，说说我的看法：新APO强于NL的方面是视场和平场，这里特别要说一下，新APO的平场做的尤其好于NL， ...

你这是更细致的对比，我倒没太注意过，看昨天的图边缘是支持你这个说法的。现在回想起来，旗云的星点的确比nl好，从中心到边缘都好一些。

贝爷

ranger 发表于 2024-3-11 10:29
1. 根据allbinos的测评以及之前大家对NL的评价，NL8x42的色彩还原是非常接近中性的，若是这样，从本帖的图 ...

细致对比边缘清晰度优劣不太建议用蒿草，因为风吹草地有拍糊的可能。这个是不可抗力。同固定建筑比较客观稳定些

wcc1977

学习了国外评测的网站的透过率曲线，红色透过率低些，是否偏冷呢