和“镜霸”的第一次亲密接触——富士40X150ED观测初感及光学对比测评(已上新图片)

funder · 发表于 2007-4-14 12:41

那个250mm是普通消色差而非APO，我觉得对于深空观测问题不大。我想作者对于防潮的考虑还是有的，那一对250mm物镜平时可以拆下来放进防潮箱，体积并不大，这也是模块化带来的好处之一。

当然，愿意独自开车几个小时，花上30分钟组装望远镜的发烧友，现在确实很少了。

luoxinalbert · 发表于 2007-4-14 12:52

对于倍率的问题,我赞同莫兄的说法
就我的用途而言,25X-40X这个倍率段即可
白天观测超过40X实在意义不大,而观测大多数深空天体我喜欢有2.5-3度左右的实际视场,根据目前这些国内大双筒的表观视场,只有倍率在20-25倍比较合适.而我一直觉得25X的放大率是比较兼顾各方面用途的一个倍率.
一台25X100倘若在天气通透的时候,已经可以给人带来相当愉悦的享受了!
莫兄用的25X100BLC,表观视场90度,比我现在用的26X,70度目镜的新仿爽得多啊!!!

czj · 发表于 2007-4-14 13:45

原帖由 funder 于 2007-4-14 12:41 发表
那个250mm是普通消色差而非APO，我觉得对于深空观测问题不大。我想作者对于防潮的考虑还是有的，那一对250mm物镜平时可以拆下来放进防潮箱，体积并不大，这也是模块化带来的好处之一。

当然，愿意独自开车几 ...

同意方兄的观点 , 模块化带来的方便和好处，看国外的双筒镜爱好者的设备及组织带来很多技术及人文方面的思考。
富士150双筒镜原是为观景及鱼业而设的 , 实际上25x150EM-SX以及25x150 MT 90度对空才真正是为天文观测开发的产品 , 对天文观测非常投入的爱好者最终还是选用对空版更适合。和我认识的一些摄影爱好者相比 , 大双筒镜的资金投入还不算是很惊人的。
现在回想起国产的云光100mm对空、新仿宫内100mm对空、Apogee 88mmRA . 100mmRA 等对空双筒镜的性价比实在是很高的 , 如果MS 28x110日後有对空版 , 则国镜无敌矣 !!

[ 本帖最后由 czj 于 2007-4-14 13:46 编辑 ]

funder · 发表于 2007-4-14 14:02

器材的选择和地域，使用习惯关系还是挺大的，美国的爱好者和日本的爱好在选择天文观测用镜方面就有不同的偏好

比如我这里的纬度，很多赤道仪都没法使用，至少不能配合三角架使用，另外由于非常潮湿，物镜结露就是一个不可忽视的问题。

funder · 发表于 2007-4-14 14:10

我也觉得MS 110如果进一步发展的话，前景不错，MS的透光率比Fujinon已无明显差距，这个镜子重量也比较合适，不会大到一个人组装不便的地步。考虑到一个普通的Fujinon 15×80还要3400多美元（含云台），国镜还是有很大竞争力的。

czj · 发表于 2007-4-14 14:11

物镜结露是一个不可忽视的问题 , 特别是在下半夜的观测时间。百武裕司生前在他的25x150 MT-SX物镜和棱镜部份缚上电热线。

funder · 发表于 2007-4-14 14:19

我们这里根本不需要下半夜，晚上回家路上往两边草地用LED手电一射，就可以看到草上都挂着白花花的露珠。而且有时候会在10分钟内从晴天转为暴雨，如果没有准备，后果不堪设想。

czj · 发表于 2007-4-14 14:23

更好的产品应该用上国产ED玻璃 , 口径在110至120之间 , 保持新仿的加工精度 , 90度对空 , 使用和MS同等级的镀膜 , 重新设计U架 , 可使用1.25"目镜 , 重量10kg以下。

czj · 发表于 2007-4-14 14:24

更好的产品应该用上国产ED玻璃 , 口径在110至120之间 , 保持新仿的加工精度 , 90度对空 , 使用和MS同等级的镀膜 , 重新设计U架 , 可使用1.25"目镜 , 重量10kg以下。

luoxinalbert · 发表于 2007-4-14 20:35

真希望更好的产品快点出来!
我今天去弄了个长3/8"螺钉用于架设28X110在云光的U架上.28X110主要放在家里使用,而新仿机动使用.
今天我也弄了对2X国产BARLOW,感觉放上ME15,用上70X的时候,新仿效果还是不错的,虽然不能比VIXEN的5MM,但是主观感受类似.
今天在摄影器材市场看见有架设摄像机的强力云台,阻尼比较适中,感觉有点像经纬台
不知道这种大承重的云台能否用作28X110这样的镜子观天?

czj · 发表于 2007-4-14 21:00

28x110的U架在设计中 , 希望能早点投入使用，这个镜子即使用普通云台也不成 , 要像云光的U架一样重心在架子中间 , 其它一切轻量化 , 带手柄和非常顺滑的轴承。

czj · 发表于 2007-4-14 21:04

罗兄能找到适合支承MS 28x110的带手柄升降的重型三脚吗 ? 上面架自行设计的U架。

luoxinalbert · 发表于 2007-4-14 21:11

我后天去拿定做的螺丝,顺便看看!我认为这种三脚架应该是存在的,就是不知道价格几何~~~
我对莫兄的U架期待很大啊!

cruxhsu · 发表于 2007-4-14 21:53

原帖由 czj 于 2007-4-14 00:11 发表
Cruxhsu兄
想请教台湾有多少台富士25x150 ? 我在台北圆山天文台见过一台MT版的。在中国有两台、其中一台在广东。我在丹麦用过一台富士25x150MT 、同时还有一台蔡司12/20/40x80。台湾军方普遍用Nikon 20x1 ...

台湾的富士15公分双筒我只知道圆山天文台那支旧版的25x150
曾经在几年前的star party用过
看星云星团真是过瘾
不过看天狼星色差还是满明显的
军方则有台湾仿制的15公分双筒
Nikon 20x120我倒没见过

czj · 发表于 2007-4-14 22:07

谢谢你的消息 , 第一次知道台湾有仿制150双筒镜 , 我手上有一台二战日军的Nikko 20x120 , 视埸3度 , 光学很好。

cruxhsu · 发表于 2007-4-14 22:08

原帖由 czj 于 2007-4-14 21:04 发表
罗兄能找到适合支承MS 28x110的带手柄升降的重型三脚吗 ? 上面架自行设计的U架。

我现在是用Manfrotto 475脚架+503油压云台搭载APM 20/40x100
它的齿轮式中柱在调整观测仰角时非常好用
不过花了我台币17,000....

lmh00518 · 发表于 2007-4-14 22:09

CZJ兄可否谈谈ZEISS 25X100与捷25X100光学表现上的异同?

luoxinalbert · 发表于 2007-4-14 22:11

这样的云台观星感觉如何?不过细细想了想可能还是U架观测的时候来得随心所欲
我现在也是担心这种三脚架的价格问题~~~

czj · 发表于 2007-4-14 22:18

原帖由 cruxhsu 于 2007-4-14 22:08 发表

我现在是用Manfrotto 475脚架+503油压云台搭载APM 20/40x100
它的齿轮式中柱在调整观测仰角时非常好用
不过花了我台币17,000....

我用过的20/40x100仿宫内给我很不满意的感觉 , 我建议你使用新仿宫内或以後的新产品 , 事实上我手上的MS 28x110也是非常不错的。台湾的东西很贵 , 建议你在中国订 , 价格会比台湾便宜很多。

czj · 发表于 2007-4-14 22:21

原帖由 luoxinalbert 于 2007-4-14 22:11 发表
这样的云台观星感觉如何?不过细细想了想可能还是U架观测的时候来得随心所欲
我现在也是担心这种三脚架的价格问题~~~

三年前错过了一台大型油压云台三脚 , 可惜啊 !

和“镜霸”的第一次亲密接触——富士40X150ED观测初感及光学对比测评(已上新图片)

发表回复