电筒值汇编

陆战一师 · 发表于 2010-7-2 10:35

继续支持棱丝兄

z_knife · 发表于 2010-7-2 11:41

这么看还是菜系列的比较诚实，德国人的严谨应该加分

陆战一师 · 发表于 2010-7-2 12:12

德镜的水分确实要小一些

棱丝 · 发表于 2010-7-2 20:29

回复 161# 陆战一师
谢谢一师镜友的支持

棱丝 · 发表于 2010-7-4 09:20

俺目前很希望有人将10X32T*FL用手电筒/皮尺测量一下，看看表现视场究竟多大。

陆战一师 · 发表于 2010-7-4 14:50

支持LS，，，，，

棱丝 · 发表于 2010-7-4 15:02

回复 166# tl88
OK，我就添加进去吧。

棱丝 · 发表于 2010-7-4 15:14

还是挺遗憾的，蔡司名镜也虚报表现视场。

棱丝 · 发表于 2010-7-4 15:32

陆战一师 · 发表于 2010-7-7 16:17

虚标的确是不少，关键是三大的镜子都虚标这么多，有点儿不能接受

棱丝 · 发表于 2010-7-8 20:58

回复 173# 陆战一师
是啊，所以说很气咧。
难道就不能不忽悠、一是一二是二么？

陆战一师 · 发表于 2010-7-8 21:04

这点上施华做的就不错，知道数据可能有水分，所以每次都谦虚一点少标一些

棱丝 · 发表于 2010-7-8 21:11

是的，SW真的印象很好啊。

棱丝 · 发表于 2010-7-8 21:12

是的，SW真的印象很好啊。

陆战一师 · 发表于 2010-7-8 22:31

等等SARD642的数据吧，要是有机会希望棱丝兄也能搞一个CL742的数据，老镜子里我只对这两支镜子有兴趣

施华老高 · 发表于 2010-9-12 08:56

俺的两只都是0误差值。。。呵呵。。。
施华8.5*42EL----- 62.0° 62.0° 00.0° fkdsjjy
徕卡8*20BR------ 50.3° 50.3° 00.0° MZA

棱丝 · 发表于 2010-9-12 09:04

回复 178# 施华老高
呵呵，施华老高将我的这个沉得不见底的贴子又顶了起来。你的实验充分反映了“电筒法”是可以信赖的。我把你的也添加进汇编中去。

fkdsjjy · 发表于 2011-5-2 22:26

棱丝把你的SE电筒值弄上来

棱丝 · 发表于 2011-5-2 22:37

本帖最后由棱丝于 2011-5-2 22:38 编辑

fkdsjjy 发表于 2011-5-2 22:26
棱丝把你的SE电筒值弄上来

fkdsjjy 兄，五一劳动节愉快！
你将一篇我快忘得一干二净的、有些日子的主题帖顶了起来。当然呐，这说明你在关注8X32SE这个保罗望远镜。我今晚就测量并上传。

棱丝 · 发表于 2011-5-2 23:27

本帖最后由棱丝于 2011-5-2 23:32 编辑

好啦，俺亲自测量出来的、尼康SE的电筒值已经添加到一楼的表格里，即：第45项！

发表回复