国镜当自强！

hp_wong · 发表于 2005-7-9 19:49

EDF 身為版主，說話請嚴謹！

EDF · 发表于 2005-7-9 19:51

[B]以下是引用[I]hp_wong[/I]在2005-7-9 11:49:35的发言：[/B][BR]EDF 身為版主，說話請嚴謹！

系既！系既！會長大人！

rocky92 · 发表于 2005-7-9 20:03

多谢两位，主要我这支10x50是邮购的，没机会现场比较 ^_^

wfs55 · 发表于 2005-7-9 21:04

我没有仔细看过7X50和10X50,所以不敢随便发表意见.比镜子是需要时间,而且要有参考镜子.比如说色差,同样的镜子,在不同的光线条件和观看不同景物的情况下会有不同程度的表现,如果不是仔细,对比地观测,容易得出错误的结论.
还有想强调一点,拿七倍镜与比它倍数高的镜子同等地比锐度是非常不合理的.除非你能够比较准确地估计和去除倍数造成的影响.

[此贴子已经被作者于2005-7-9 13:08:53编辑过]

EDF · 发表于 2005-7-10 05:54

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-7-9 13:04:44的发言：[/B][BR]我没有仔细看过
还有想强调一点,拿七倍镜与比它倍数高的镜子同等地比锐度是非常不合理的.除非你能够比较准确地估计和去除倍数造成的影响.

具备这种“功力”，至少得符合三个条件。
1）顶级镜多
2）常用望远镜
3）有多年镜龄
具备以上条件的人，在北旅并不多，即使具备，也未必能做到评测准确；如果不具备这些条件，评测水平相近的望远镜根本没保障。

rocky92 · 发表于 2005-7-10 07:24

楼主首贴上的照片似乎是好几支镜子？
包胶似乎有黑色（咖啡色？）和绿色？还是小弟看花眼了？

wfs55 · 发表于 2005-7-10 08:04

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-7-9 21:54:17的发言：[/B]<br>

具备这种“功力”，至少得符合三个条件。
1）顶级镜多
2）常用望远镜
3）有多年镜龄
具备以上条件的人，在北旅并不多，即使具备，也未必能做到评测准确；如果不具备这些条件，评测水平相近的望远镜根本没保障。

这是一个不敢附和,但又必须附和的帖子.我觉得三点中以后两点更重!如果能加上第四点,我会说"善于反思和总结".

[此贴子已经被作者于2005-7-10 0:06:12编辑过]

ranger · 发表于 2005-7-10 16:56

[B]以下是引用[I]EDF[/I]在2005-7-9 21:54:17的发言：[/B][BR]

具备这种“功力”，至少得符合三个条件。
1）顶级镜多
2）常用望远镜
3）有多年镜龄
具备以上条件的人，在北旅并不多，即使具备，也未必能做到评测准确；如果不具备这些条件，评测水平相近的望远镜根本没保障。

呵呵！现在没有多个顶级镜子的人都不敢发言了......

wfs55 · 发表于 2005-7-10 18:30

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2005-7-10 8:56:28的发言：[/B][BR]。
呵呵！现在没有多个顶级镜子的人都不敢发言了......

这是一个很敏感的话题.评镜论镜当然最好是有数枝好镜的表现烂熟于胸,知道现在的制镜技术究竟能够达到什么水平.把它做为尺度的极端.不过,由于国情所限,我们大部分镜友暂时还无法拥有顶级镜,最好寻找机会,多看看顶级镜.也希望有顶级镜的镜友能够热情地为大家提供这样的机会.镜子多看也看不坏的.

EDF · 发表于 2005-7-11 02:03

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2005-7-10 8:56:28的发言：[/B][BR]。
呵呵！现在没有多个顶级镜子的人都不敢发言了......

早就预料到会有这种回应，相信王会长也一样。
请ranger想一下，为何水平超高的Funder极少在顶级镜的评比中发言？他甚至很少开帖讲镜子间的比较。很多时候，Funder并非不懂镜，只是他清楚知道自己的条件局限，同时对广大镜友抱持严谨认真的态度而已。
我和EDDY见过的望远镜，比我们已经写出来的要多得多，为何我们只写这么多？因为没有充分的了解，我们一般不会动笔。

EDF · 发表于 2005-7-11 02:19

[B]以下是引用[I]wfs55[/I]在2005-7-10 0:04:33的发言：[/B][BR]。
这是一个不敢附和,但又必须附和的帖子.我觉得三点中以后两点更重!如果能加上第四点,我会说"善于反思和总结".

1)如果后两项具备（多年内经常使用顶级镜），基本可以不理前一项，但现实生活里，不具备前一项而具备后两项者，实在太少。
2）如果要列足条件，恐怕还要加几项。所以我用上“至少”，“也未必”等字眼。

逝者如斯 · 发表于 2005-7-11 07:00

看阿牛哥54楼和56楼的介绍，WDT的7x50和8x40体积怎么都是200x200x70？对于8x40的规格，这样的体积感觉太大了。

德军 · 发表于 2005-7-11 08:15

[em12][em12][em12]

musicplane · 发表于 2005-7-11 15:42

主观的评价总是有些许偏差的.

ranger · 发表于 2005-7-11 19:17

有些镜友私下和我聊天，称看北旅现在这个样子，手中没有几个万元级的顶级望远镜恐怕连评价普通镜子都不够格了，呵呵！大家压力都不小啊！

刀郎 · 发表于 2005-7-11 19:24

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2005-7-11 11:17:21的发言：[/B][BR]有些镜友私下和我聊天，称看北旅现在这个样子，手中没有几个万元级的顶级望远镜恐怕连评价普通镜子都不够格了，呵呵！大家压力都不小啊！

穷人家的孩子也是个宝! 俗曰: 老婆总是别人的家的好.............

[em01]

hp_wong · 发表于 2005-7-11 20:46

我對鏡友作一些鏡評時手中是否應有一兩支頂級鏡抱保留態度，但在見多識廣的大前提，肯定要有使用過頂級鏡子比較好。

EDF · 发表于 2005-7-12 17:44

[B]以下是引用[I]逝者如斯[/I]在2005-7-10 23:00:16的发言：[/B][BR]看阿牛哥54楼和56楼的介绍，WDT的7x50和8x40体积怎么都是200x200x70？对于8x40的规格，这样的体积感觉太大了。

不会完全一样的，至少物镜不同；因为棱镜是一样的，所以有几个数据一样也很正常。

baNma · 发表于 2005-7-12 22:28

[B]以下是引用[I]ranger[/I]在2005-7-10 8:56:28的发言：[/B][BR]。
呵呵！现在没有多个顶级镜子的人都不敢发言了......

呵呵！从一开帖到现在我关注这个帖子很久了，非常专业，又学到很多东西，且倍受鼓舞。相信很多朋友和我一样都是潜水学习，不敢造次，哪怕是附和一声却生怕过于肤浅甚至毫无意义，以致影响了学术氛围，多次欲言又止，只好默默关注、暗中支持哈哈。
听到ranger此言方才冒昧地浮上来换口气，实在是憋太久了[em04]。
但是······也确实没什么可发表的意见，只是支持国镜，还有就是谢谢各位前辈的专业指导！！！
也谢谢ranger兄对广大普通镜众的理解与支持！
[em10]

hp_wong · 发表于 2005-7-13 00:37

baNma 兄也開腔了！好事！我也認為討論應在多角度去探土才有新突破，當天老美在老毛子太空人面前公佈他們如此如此如何如何打做一支在太空無地心吸力也可寫字的原子筆！只得來老毛子冷冷一句：........我們是用鉛筆的！

国镜当自强！

发表回复