国产新镜对比施华nl镜后图

坐镜观天

ranger 发表于 2024-3-11 10:29
1. 根据allbinos的测评以及之前大家对NL的评价，NL8x42的色彩还原是非常接近中性的，若是这样，从本帖的图 ...

NL近处芦苇更清晰是因为它的像场不平，有较大曲率，产生边缘远处模糊，近处反而清晰的现象。
看像场平不平要看径向的左右成像，而不是看纵向的成像

ranger

贝爷 发表于 2024-3-11 10:37
细致对比边缘清晰度优劣不太建议用蒿草，因为风吹草地有拍糊的可能。这个是不可抗力。同固定建筑比较客观 ...

也许是这样。

中心截图。左侧旗云APO，右侧NL。中心像质明显是NL高些。




左侧画面边缘建筑截图。左侧旗云APO，右侧NL。最边缘NL似乎差了一点。

坐镜观天

左侧也是NL不行啊，注意看圈内两根白色线条，APO更结实，边上的立柱也更有立体感

88888888xqz

funder 发表于 2024-3-11 09:45
美国造船业的极度萎缩已经造成很大问题了，现有的舰队大修维护需要排很长的队，万一出现大规模国际冲突需 ...

您说的很对。美国可以这么干，属权宜之计，小弟越来越強大，某一天也可能想要那个位置。如果那天真的来了，美国最终还是要靠自己。美国推动制造业回流也很难，而且未必合算，成本高，政府补贴加重了财政负担，还是靠借钱。

ranger

wcc1977 发表于 2024-3-11 10:40
学习了国外评测的网站的透过率曲线，红色透过率低些，是否偏冷呢

NL 10x42肉眼可见光谱范围内平衡了。因此非常接近真实。

这是SLC 10x42的透光率图，超过NL10x42。但是冷色光谱稍偏多些，SLC偏青些。

wcc1977

ranger 发表于 2024-3-11 10:52
NL 10x42肉眼可见光谱范围内平衡了。因此非常接近真实。

这是SLC 10x42的透光率图，超过NL10x42。但是 ...

可见光波长范围400-780nm，就曲线图来说，nl在420-650间见确实很均衡，透过率也高。

ranger

这个最边缘的图像对比，芦苇的根部是不可能被吹动的，而且晴天拍摄，快门速度高，不会出现根部出现拍模糊的情况，可以被当成固定目标来分析。

这里NL的边缘像质明显超过旗云APO。

坐镜观天

ranger 发表于 2024-3-11 11:10
这个最边缘的图像对比，芦苇的根部是不可能被吹动的，而且晴天拍摄，快门速度高，不会出现根部出现拍模糊的 ...

像场不平才这样

贝爷

确实哦，对焦在后景，平场好的后景从中心到边缘都清楚，平场不足的，后景中心清楚，边缘清晰点跑到前景来了

fihoo

芦苇和中心建筑不在一个焦平面上，应该对比同一个距离的远景物体才能看出来平场的好坏。

sgx2004

ranger 发表于 2024-3-11 10:48
也许是这样。

中心截图。左侧旗云APO，右侧NL。中心像质明显是NL高些。

还是何哥专业，真教授。
下步期待50口径的表现了……

ranger

贝爷 发表于 2024-3-11 11:35
确实哦，对焦在后景，平场好的后景从中心到边缘都清楚，平场不足的，后景中心清楚，边缘清晰点跑到前景来了

贝爷说的对，从现在的镜后图片来综合分析：

1. NL中心像质比旗云APO有些优势，表现在通透度，微反差等方面。

注：目前小图上能看出差异，肉眼观察时可能差异会更易体会到。

2. 焦平面上最边缘质量，NL和旗云APO基本持平或者旗云APO稍有优势。

3. NL由于保留了些场曲，在一些特殊场景下，有前后景同时出现在画面中，在焦平面水平基本相同时，NL前景的边缘质量可能更好，这算奉送给用户的一个利好。而在画面中只有单一平坦景物环境下，NL的边缘就会不如旗云APO了。

4. 旗云APO色彩相比NL偏黄，色差矫正基本相同。

5. 两者亮度相当，视场旗云APO稍大点点。

ranger

sgx2004 发表于 2024-3-11 12:12
还是何哥专业，真教授。
下步期待50口径的表现了……

42口径已经这么棒了，大家一起期待国产50口径！

ytwiger

ranger 发表于 2024-3-11 12:55
贝爷说的对，从现在的镜后图片来综合分析：

1. NL中心像质比旗云APO有些优势，表现在通透度，微反差等 ...

第三条这么说不合理吧，那在有的平坦环境下，nl的边缘就不如旗云了，不能光把有利的情况拿来说呀

sgx2004

ranger 发表于 2024-3-11 12:59
42口径已经这么棒了，大家一起期待国产50口径！

嗯，现在就看光辉和青龙的50口径出来，悦目说是准备有1556。但可能真实倍率是14。5

ranger

记得10年前，我和西湖10兄弟也长时间争论过。

那时的焦点是，国产镜Zenray已经达到进口顶级99%质量，只有1/3价格，简称99 1/3镜。这台国产镜的后续，其实就是光辉一代。

我持反方意见，西湖兄弟持正方。

争论过后几年里，光辉1代/2代出现，论坛的评价是基本接近Zeiss 征服者 HD的水平。

现在10年过去了，国产真的突然有了一台几乎达到当前最顶级NL水平的旗云APO，90-95%光学水平？价格却只有1/10，确实可喜可贺！

ytwiger

ranger 发表于 2024-3-11 12:55
贝爷说的对，从现在的镜后图片来综合分析：

1. NL中心像质比旗云APO有些优势，表现在通透度，微反差等 ...

中心微反差这个，看个人喜好了，我只觉得nl色彩更嫩更靓丽一点，反差我是未觉得有差异，不过看在这么多价格差距下，给一点心理加成是没问题的

ranger

ytwiger 发表于 2024-3-11 13:14
第三条这么说不合理吧，那在有的平坦环境下，nl的边缘就不如旗云了，不能光把有利的情况拿来说呀

可以啊，把这条特殊情况补上。

我来修订！

坐镜观天

关于像场：
和蓝色重合的越多，良像就越大。
理想的平场镜的成焦面是平面的，俗称平面镜。

ranger

sgx2004 发表于 2024-3-11 13:14
嗯，现在就看光辉和青龙的50口径出来，悦目说是准备有1556。但可能真实倍率是14。5

好吧，悦目就喜欢奇怪倍率。