来玩个看图猜镜小游戏吧，新增夜景一组（楼已盖满，二楼公布答案）

ytwiger

电脑上看夜景大图，区别还没有手机上看小图区别大

一日三餐

整体塔1似乎比塔2更好点，但塔2也有明显比塔1强的地方；
树干3比树杆4差；
平房5比平房6差；
亭7比亭8亮点；
夜9比夜10差；

如果4和10是一个镜子，选该镜没错吧。。

贝爷

一日三餐 发表于 2024-4-19 21:08
整体塔1似乎比塔2更好点，但塔2也有明显比塔1强的地方；
树干3比树杆4差；
平房5比平房6差；

你眼力不错， 4和10是同镜

高山青石

高山青石 发表于 2024-4-15 11:12
一三四组下为施华；二组上为施华。（即二三六八施华）

我也按新发的夜景图更新一下：二三六八九为丝滑。

bggd123456

NL：1,3,6,8,9

bggd123456

APO：2,4,5,7,10

坐镜观天

加把劲啊，离200楼不远了

红箭刺蓝天

2、3、5、7、9国产、1、4、6、8、10湿滑，再加一楼。

科罗廖夫十字

白天都很顶级，真漂亮。晚上这芒线。。。，观星看夜景影响大不？请问用过的解惑一下。

坐镜观天

下面我来逐一对比、分析每组图的细节，分析判断依据两只镜子的部分差异性，比如：口径（分别率）、视场、平场效果、反差、亮度、锐度、色差、景深等等
第一组：
第一项：塔顶（边缘）

图一（左）的塔尖比图二清晰锐利
第二项：中央

注意远处房屋墙壁和瓦砾的清晰度，结果大家自己判断（依然是左图一右图二，以下同）
第三项：边缘2/3处


这一项主要是对比图像反差、层次

坐镜观天

第二组
这一组主要是近距离特写，有网友说树干部分不一样，但我实在看不出有什么明显差异的地方，就截取中间部分对比一下

dy650531

我用手机咋看不见图像呢

dy650531

各位大佬请问一下，用手机登录论坛是不看不了图片

dy650531

aihua 发表于 2024-4-17 07:42
我为啥看不到图？

我也看不到图

坐镜观天

第三组
这一组最为有趣，如果按照通常习惯来判断画面质量就根本无从下手，因为这是一个中距离、具有诸多纵深观测对象但又对中心目标单独对焦的场景。如果想利用平场来判断良像范围，对不起，它们几乎都不在焦平面上。因而，我个人觉得这组图用来测试镜头的景深比较适合。
中心部分：


左下部分

2/3部分

这部分看似平淡无奇，其实蕴含了望远镜中最重要的一个性能指标，看看有没有细心的朋友能分辨出来

坐镜观天

看不到图的新人朋友，请将画面滑到底，点电脑版，转换后就能看到了

坐镜观天

第四组中近距离大目标场景，没有特别明显的差异，我就不展开了。

坐镜观天

接下来是重点，也是这场对比最精彩的部分
第五组夜景
这是一个远距离复杂场景俯瞰图，先赞叹作者精心挑选这样一个场景，因为现场光线条件复杂多变，对望远镜是一场极限考验：既有强烈的直射光线干扰，又有无照明的光线死角，再加上动态的机动车照明，好一幅流光溢彩的画面！
废话少说，先来一个芒线的对比，一些网友最津津乐道的部分，为了公平起见，我截取的是固定灯源部分：

最近网上疯传国产某镜芒线的诟病，大有是可忍孰不可忍之势，没想到神镜也同样有芒线，不但有，而且几乎一样，有趣吧。
亮度：

还是亮度，为了公平，我截取的是固定光照明区域

抗光晕、反差：

亮度、反差：

sgx2004

坐镜观天 发表于 2024-4-20 12:09
第二组
这一组主要是近距离特写，有网友说树干部分不一样，但我实在看不出有什么明显差异的地方，就截取中 ...

往上挪下眼睛，树干的那个疤洞。有一个树干上两个洞眼那另一个完全没有……所以我说可以扔掉一个了，那么大洞眼儿都消失了……

坐镜观天

前面没注意，才发现，确实有“彩虹”：