管它apo还是普消，选择大口径是克服大气扰动的唯一办法

wanlicuna · 发表于 2009-9-3 22:41

100倍比较。jiehe90900配9mm目镜,自制东可达1541200配12mm目镜,都对准1000米外一个海尔空调。jiehe90900受大气扰动的影响很大，海尔两个字就象着火一样很难认的准，东可达1541200虽然色差估计要大两倍,但海尔两个字很清晰稳定，几乎不受大气扰动影响.换上80apo上100倍估计受大气扰动的影响和jiehe90900一样,看来口径是王道啊
个人觉得100 倍再往上意义不大,拉近感提高有限.

wanlicuna · 发表于 2009-9-3 22:43

另实测杰和90900偷工减料估计只有85mm通光口径

rednato · 发表于 2009-9-4 16:25

那你用的是什么牌子？多少倍的？

zengbinhot · 发表于 2009-9-4 17:43

恐怕不能这么说吧，要是大口径能克服大气抖动，那还发射太空望远镜干啥呢

wanlicuna · 发表于 2009-9-4 19:21

大口径克服大气抖动的能力大于小口径克服大气抖动的能力
想绝对克服大气抖动现在还很难.

wanlicuna · 发表于 2009-9-4 19:26

现在发射太空望远镜

是为了捕捉被大气层消耗的射线的,地基10米凯克镜主动光学防抖已经不亚于哈驳太空。楼上的你去百度搜搜10米凯克镜

wanlicuna · 发表于 2009-9-4 19:29

遥远的星光就象水中的波纹那样源源不断地向前迈进，当它进入地球的大气层后，由于大气的密度不一样，星光常常会发生抖动，这样到达望远镜镜面的光波是不完美的，畸变了的。当我们用肉眼看星星时，常常感到星星在眨眼就是这个原因。由于这种大气的扰动，星光的波长会发生某些不规则的变化，凯克望远镜有一套价值740万的光学自适应系统。可以克服这个问题。

zone666 · 发表于 2009-9-10 22:08

无论如何改进，在地面上始终是无法跟哈勃比的，看了discovery里面专门的哈勃特集就知道了。

这就像望远镜中的高档镜和顶级镜一样，最后那一点差别是无法逾越的。

越大越好 · 发表于 2010-3-5 22:59

口径越大越好.

wanlicuna · 发表于 2010-3-6 11:04

这末久了还别挖坟党挖出来，说真的，买80apo真是没用，没有大气宁静的那一天等着你,不如150普消效果好

山路弯弯 · 发表于 2010-3-6 21:05

色差巨大但海尔两个字很清晰稳定，的却是可以考究考究啊，但两倍90的色差似乎也很影响观看效果啊

wanlicuna · 发表于 2010-3-9 12:23

色差巨大那是和40倍时几乎没色差比的，相对滴

636976 · 发表于 2010-3-9 15:01

图片说明一下。

swkcl · 发表于 2010-3-10 21:25

这个问题好像在哪争论过啊！

wanlicuna · 发表于 2010-3-11 22:03

其实我的意思是买80apo效果还不如150普消。但是价格80apo可是要比150普消高的不是一点点

feng1734 · 发表于 2010-3-11 22:30

80便携，，，，，，，，，

山路弯弯 · 发表于 2010-3-19 22:08

赞同17楼的观点，我的90/1000的不是一般的笨

aemca · 发表于 2010-3-23 14:42

只能说LZ是个不懂镜子的人, 不懂装懂,

binnydan · 发表于 2010-3-23 23:31

遥远的星光就象水中的波纹那样源源不断地向前迈进，当它进入地球的大气层后，由于大气的密度不一样，星光常 ...
wanlicuna 发表于 2009-9-4 19:29

探索频道里有哈勃的专集，里面说哈勃的分辩率是地球上望远镜的10倍！

007un · 发表于 2010-3-25 21:26

肉眼看，上大口径，摄影上ED。

管它apo还是普消，选择大口径是克服大气扰动的唯一办法

另实测杰和90900偷工减料估计只有85mm通光口径

发表回复